庞统比诸葛亮地位高吗(庞统没有特别著名的功劳)

庞统比诸葛亮地位高吗(庞统没有特别著名的功劳)(1)

作者:我方特邀作者竹映月江

“卧龙、凤雏,得其一可安天下”。

众所周知,卧龙先生诸葛亮,是刘备身边的第一谋臣。《三国演义》中,诸葛亮“草船借箭”、“借东风”、“三气周瑜”、“空城计”,一番操作如神仙转世,就算在《三国志》中,诸葛亮仍旧以杰出的功勋,成为蜀汉集团耀眼的政治明星。

而这句广告词中提到的凤雏,则是协助刘备入川的军师中郎将庞统,可惜雒县一战,庞统不幸身中流矢,英年早逝。

庞统在刘备集团效力的时间有限,也并没有特别著名的功劳,可他却能与蜀汉重臣诸葛亮齐名,这又是为什么呢?

一、蜀汉国策

曾经有人说:“生命的意义不在于长度,而在于厚度”,对于庞统来说,也是这样。

庞统的一生虽然短暂,可他却能以发展性的眼光,一针见血地指出蜀汉集团的一个战略性错误。

庞统比诸葛亮地位高吗(庞统没有特别著名的功劳)(2)

这个错误,还得从诸葛亮的《隆中对》说起。

当年,刘备与诸葛亮在草庐中畅谈天下事,定下了以益州和荆州作为大本营,等到时机成熟时,两路人马北伐中原的根本性国策。

此后,蜀汉集团一直依照着《隆中对》中的规划,刘备入西川,关羽守荆州,一切按部就班的发展,并取得了三分天下有其一的蜀汉江山。

或许是蜀汉集团的发展太过顺利,又或许是诸葛亮的名号太过响亮,总之,整个蜀汉集团中,唯有庞统,一直坚定地认为,《隆中对》中的规划,可能从一开始就是错的。

二、隆中对的错误

这处错误,用一位伟人的话来说就是:“刘备其始误于《隆中对》。千里之遥而二分兵力,其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败?”

想要同时占据了益州与荆州,再两路大军北伐,这个看起来很美好的策略,其实并没有实际操作性。因为益州与荆州相隔千里,蜀国本人的实力又不强,一旦分兵,想要安稳地守住根据地已经是很不容易的事情了,根本无法再北定中原。

那么,既然“跨有荆、益”两路齐出的想法不现实,单独占据荆州一处地方怎么样呢?

当初,诸葛亮在《隆中对》里说的很清楚,他看好荆州的理由是“荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国”。

诚然,荆州虽然地理位置绝佳,但这也注定了荆州是兵家必争之地。这样的一块地方,以蜀汉集团在三国中处于弱势的地位,想要占据住只怕是分外艰难。

更何况,诸葛亮还一心设想着占据荆州后“结好孙权”,试问你蜀国占据了长江上游,直接扼住了长江下游吴国的命脉,那孙权如何能够坐视不管?可以说,一旦蜀国占据荆州,就注定了吴蜀之间必有一战。

这一切,作为荆州襄阳人的庞统看得很清楚。正因如此,初到蜀汉阵营的庞统,就以他过人的智慧,向刘备提出了另一版的“隆中对”。

三、庞统的智慧

“荆州荒残,人物殚尽,东有吴孙,北有曹氏,鼎足之计,难以得志”。这是庞统来到蜀汉阵营后,给刘备的谏言。

在庞统看来,与其费尽心思守荆州,不如一举拿下益州。正如《隆中对》所说“益州险塞,沃野千里,天府之土”,而荆州则常年战乱不休,各方势力混杂,就在庞统建议刘备入川的时候,荆襄九郡便处于魏蜀吴三国瓜分的状态。

如果蜀国的实力注定只能拿下一个根据地,显然益州更合适。

于是,庞统以战略性的眼光,建议刘备将蜀汉集团的重心从荆州转向益州,这样一来,虽然会让以诸葛亮为代表的荆州派损失不少人脉,但却能让蜀汉集团拥有更安稳的发展环境。

庞统比诸葛亮地位高吗(庞统没有特别著名的功劳)(3)

如果说诸葛亮以《隆中对》成为了三国版萧何,那么,同样为蜀汉制定根本性国策出谋划策的庞统,无疑就是三国版的张子房。

确定入川的策略后,庞统又以过人的智慧,为刘备入蜀制定了上中下三条妙计,最终让刘备成功定鼎西川,为蜀国的发展奠定了基础。

虽然庞统的一生很短暂,但他做出的贡献对蜀国的影响却很深远。单凭庞统为蜀汉设计的战略性规划,亦足以青史留名了。

参考资料:《三国志》《九州春秋》《隆中对》

汉代最该位列“凌烟阁”的人,却因和皇帝沾亲被踢了出去?

《那年花开月正圆》的女首富周莹,到底有怎样的传奇一生?

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页