吴用为何害卢俊义解说(吴用智赚卢俊义)
吴用号称梁山第一智者,在上梁山之前,他就有了智多星的绰号。但是看水浒原著,就会发现此人姓名和绰号都比较搞笑:“智多星吴用,表字学究,道号加亮先生。”也不知道他是个落魄儒生还是个冒牌道士。
吴用智取生辰纲,留下了七八处破绽,入云龙公孙胜看破不说破,那是因为这个真道士是入世修炼,看热闹的不怕事儿大。只有把事情闹大了,才有可能把晁盖等人逼上梁山,他师父罗真人交办的“汇聚魔君”的任务也就完成了——如果公孙胜想要那十万贯生辰纲,刮一阵风就取走了,根本不必与一帮凡夫俗子分肥。
与入云龙公孙胜另有目的不同,浪子燕青对玉麒麟卢俊义可谓忠心耿耿,吴用在智赚玉麒麟的行动中,至少留下了三个破绽,其中最大的一个破绽,连寻常人都瞒不过,浪子燕青为啥没有发现?莫非他也是看破不说破?
浪子燕青这个人,读者诸君都比较熟悉,但是却不像电视剧中演的那样。古人审美观念跟现在不一样,如果浪子燕青真的像电视剧里演的那样,只能说他是刚从宋徽宗赵佶的皇宫溜出来——古代不长胡子的成年男子,只有一种人,这种人似乎已经不能完全算一个男子了。
浪子燕青的实际长相是这样的:“六尺以上身材,二十四五年纪;三牙掩口髭须,十分腰细膀阔,脑后一对挨兽金环,鬓畔斜簪四季花朵。”
一个小胡子男人,头上带着一朵鲜花,这形象简直不敢往深处想象,但这却是宋朝的时髦打扮。
浪子燕青每天在“三瓦两舍(就是相声里说挂粉灯管的地方)”厮混,对江湖上的事情十分门儿清:“拆白道字,顶真续麻,无有不能,无有不会;亦是说得诸路乡谈,省得诸行百艺的市语。”
智多星吴用这个“智者”是注了水的,但浪子燕青的聪明是真的,如果二人见了面,吴用的伎俩可能就要被拆穿了。
其实吴用自以为计划周密地忽悠卢俊义的时候,已经露出了三个破绽。
吴用虽然打扮成了一个道士,还带着“道童”李逵,但是他一时口误,却暴露了身份。
卢俊义一开始并不相信自己真的会有血光之灾,吴用一时情急,就说漏了嘴:“分明指与平川路,却把忠言当恶言。小生告退!”
读者诸君见多识广,又何曾见过道士自称“小生”?这分明是个读过几本破书的江湖骗子嘛!
只可惜卢俊义这个大财主对江湖上的事情知道得太少,那些寄食的清客们也不会跟他讲这些江湖上的蜂麻燕雀伎俩,所以吴用这么明显的破绽,居然没有被发现。
“道士吴用”自称“小生”之后,居然让卢俊义在自家后堂墙壁上写字:“贵造(称人生辰八字的敬语)有四句卦歌,小生说与员外写于壁上;日后应验,方知小生妙处。”
吴用再次自称“小生”,卢俊义依然没有听出问题,居然真的遵命去墙壁上写字了。如果卢俊义招呼一声“笔墨伺候”,吴用的如意算盘岂不是要落空?
这就是吴用设计的第二个破绽:你把大名府首富的豪宅当成了自己家的茅草屋,上档次的人家又怎么会在墙壁上直接写字?人家就没有徽墨宣纸吗?
按照水浒原著描述,是吴用口述,卢俊义动笔,在墙上写下了四句诗:“芦(现行版本写做卢,系统识别为错字,只好改成芦)花滩上有扁舟,俊杰黄昏独自游。义到尽头原是命,反躬逃难必无忧。”
这就是吴用留下的第三个破绽,也是最大的一个破绽:因为是顺口念出来的,卢俊义当然会下意识地听出这首诗中包含着自己的名字。如果卢俊义的脑袋里只想着金钱和性命,肯定会一下子听出其中有猫腻,仔细一琢磨,就会发现卢俊义的险恶用心。
“肉食者鄙”,卢俊义看不出来有情可原,可是已经对吴用产生了怀疑的浪子燕青,看了墙上写的那四句打油诗,要还是看不出问题来,那他就不配叫做浪子了。
前面咱们说过,燕青之所以名为浪子,是因为他“拆白道字,顶真续麻,无有不能,无有不会。”
所谓拆白道字,就是把一个字拆成一句话;顶真续麻,就是现在的成语或诗词接龙。文字游戏是浪子燕青的强项,他看了那四句诗,必然会条件反射般地琢磨字头字尾,用不上三秒钟,就会破解出打油诗含义:“卢俊义反。”
吴用的藏头诗,落在文字游戏行家里手燕青看了,肯定会心中暗笑:“都是一个山上的狐狸,你跟我讲什么聊斋?”
从燕青对卢俊义说的话里,我们似乎能发现点什么:“这一条路,去山东泰安州,正打梁山泊边过。近年泊内是宋江一伙强人在那里打家劫舍,官兵捕盗,近他不得。主人要去烧香,等太平了去。休言夜来那个算命的胡讲。倒敢是梁山泊歹人来煽惑主人。”
笔者认为,浪子燕青已经通过墙上那首诗猜出了吴用的真实身份,但是那毕竟是卢俊义亲笔写上去的,如果完全拆穿,恐怕卢大员外要找一个地缝儿钻进去了。
不但浪子燕青看出来了,管家李固可能也看出来了,所以他找借口不想跟着卢俊义出行。卢俊义犯了财主脾气,不听燕青劝告,还要揍人:“若是哪一个再阻我的,教他知我拳头的滋味!”
接下来比较诡异的一幕出现了:“李固吓得只看娘子,娘子便漾漾地走进去,燕青亦更不再说。”
这时候后我们应该知道燕青为何看破不说破了——如果再说,就要挨揍了!
于是接下来发生的事情大家都知道了:卢俊义被吴用坑得家破人亡,好不容易受招安当了官,又吃了一顿水银拌饭,掉进水里淹死了。
其实除了上面咱们说的三个破绽,吴用的藏头诗里可能还有一个错误,这个错误就在这首诗的开头第一个字,但不知道读者诸君发现了没有?当然,这个错误可能不是吴用犯的,而是用简化字印书造成的……
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com