韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)

如今人不读书,又多矜气作之,动辄显摆比划阅读数量。所以我看网上,时不时有雅人追问:有没哪个牛人,能把那堆“二十四史”读完,甚至读过许多遍的?

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(1)

丰泽园书房,占数最多的,据说就是“二十四史”

所谓“二十四史”,是过去中国人,对所有皇家钦定的“正史”的简称。从汉代《史记》,到清初修纂的《明史》,共有24部。时间线索上,起自蒙昧传说的黄帝(约前2550年),直到大明崇祯17年为止(1644年),皇皇五千年文献。

论字数,据统计约有4700万字。密密麻麻的字行,基本上囊括了中国数千年的公事秘辛,乃至五岳四渎、城阙翰仪、天地人文、日月星辰。人世间有几部这样的书?它必然是研史必经之路,馔玉炊金,舍此无二。“正史”之正,是正规之正,也是正途之正。

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(2)

钱穆:“所谓中国,是文化中心之国”

对于这批坟籍,历代读书人,都是不敢轻心掉之的,开卷即益,能读则读。探旧迹,弄词章,观风气,察气候,施权术,鉴得失,往往都从这里起步,听微决疑,澡雪深造。


可是,要读完这几排书,是个繁浩的大工程。我们看如今稍大点的市级新华书店,也都会有展售,基本都是摆列为满满特大一柜子,犹如一堵厚重的宫墙。

像我本人,论龄已直奔中年,依然念念记得,初次邂逅这座白纸黑字所垒的历史圣殿的情景。那时,还在上初中,在福建小城龙岩,九一北路121号新华书店,这批书籍寂然鹄立在落地玻璃窗右侧,中华书局版,绿皮繁体竖排,琳琅夺目,摄人心魄。


韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(3)

每逢周末,骑着破自行车入城,都似蜂蝶误入烂漫花丛中,书眼相对,摩挲再三,恋慕难舍。想那时,午后的夕照斜溢而入,岁月辉光,人书俱奋,真有胡兰成所吹嘘“金粉金沙深埋的宁静,外面风雨琳琅,满山遍野都是今天”的感觉。

还记得,总价要2000元左右。彼时,家里太后钦赐零花钱,一周不过三五块,是惊为天价的,只有咋舌敛缩的份。心中歆羡,久蓄于怀,甚至曾形之于梦寐,总胡想着自己快点长大成年,好有能力搬回家中,享受书城坐拥之乐。

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(4)

如今的新罗区新华书店,我已十多年未过故地

可叹及壮,饥驱四方,至今还是奢求,而少时的痴想,也早已在庸凡生活琐屑风尘的堆积下,渐渐漫漶不清。


如今看来,“二十四史”不过常听常见书。林语堂在文章中称之为“大路货”,意思是如大白菜般,唾手可得。

可在古代中国,虽然印象中古人多博学多闻,似乎无书不读,可对于“二十四史”能够达到“常见”这个地步,而且有条件读完所有正史的,实际还是屈指可数的。

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(5)

当代史家黄永年,藏书敢与上图竞争,读书宏富,可也自认没读完二十四史,且说无此必

要知道,“二十四史”足有四千万字,这是啥概念呢?搬句套话,差不多就是“学海书山”。曾有好事者统计过,假设一个人每日读数万字,一年读365万字,他需将近11年,才能全套读完一遍。所以,从现有的材料来看,历史上能做到这个地步而且有条件完成这个目标的,其实不多。归结起来, 主要原因我揣测至少有这么几点:

其一,最直接的道理,“二十四史”出全较晚,最后一部《明史》,待定稿已是乾隆四年。如此,按照“读完”要求,已可以排除古人十之八九。

其二,清以后读书界也盛行“专业主义”,不是那个专业的,多不会去读。比如乾嘉学派的真正开山戴震,读书之多之精当世少匹,不止“十三经”文本全能背诵,且“注”也能张口就来,只有“疏”不完全牢记,尽管如此,据《戴震集》的隐约透露,个别如《宋史》,他就读的不多。

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(6)

安徽黄山市屯溪隆阜街戴震纪念馆

其三,过去人“读”的概念,与我们不太一样。人家所谓“读”,说“抠”更合适,必是细读精读。所以,出自《后汉书》的有名故事:“《汉书》始出,多未能通者,同郡马融,伏于阁下”。说的是,东汉首席学问家、汉学大师马融,这位庄墨韩一般的人物,都不敢说能读明白《汉书》。 他们所讲的“读”,是一个字一个字抠出弄透彻。

其四,旧时没有图书馆,想读没有硬性条件。举个例子,到了清中叶,大学者章学诚的好基友汪辉祖,40岁多岁了,才有能力买得起一部史书拿来读。而汪辉祖好歹也是做过县长的士绅地主。所以,古人要读书,真是不易。郁达夫《自况》诗中所谓“绝交流俗因耽懒,出卖文章为买书”,于他是风流自赏的自嘲,在古人确实是真实境况。

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(7)

中华书局本二十四史 清史稿,289册,最通行版本

再比如,大师焦循,这位乾隆朝高官阮元的同里同学、学友兼姻亲,看他《雕菰楼集》自述,为买《通志堂经解》这部书(现价约3000元人民币),不仅卖掉良田数十亩,还变售了老婆陪嫁金簪,才换得回家研读。单反穷三代,爱书毁一生,真是惨淡。

也所以,明人沈佳有段话很流行,似也可代表着过去多数读书人的观念与实践:“向有十七史,今又增五史矣,设复如宋人制科出题兼及十七史,不亦难乎?记诵繁居,足为心累,抑目力鲜及。吾人史学,大抵《通鉴纲目》与《文献通考》两书足矣。”

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(8)

焦循,1763-1820,江苏扬州黄珏镇人

这话见于《明儒言行录·原序》,告诫的是贪多务得、细大不捐之弊。用大白话翻译,就是读书要量力而行,装逼有害健康。


可较真求证起来,“二十四史”或说并世所有“正史”,真正读完一趟甚至多遍的,的确不乏其人。主要齐集在清代康乾以来大咖中。

读完所有正史的,就我眼目所及,明之前文献不见有人申明、或揄扬。只是迟至17、18世纪,整套的正史读完的,开始陆续出现,并且主要集中在江浙地区。推测原因,当是因为当地的书籍刻印、流通,以及藏书家、藏书楼是国内最为突出的,高端读书人又荟聚,也就有了条件完成这种高负荷、高难度、高水准的读书工程。

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(9)

浙江宁波天一阁,现存最早的私家藏书楼,堪为明清江浙藏书楼代表

在过去,黄宗羲是读完《明史》前二十一史的。因为其父黄尊素,在受到折磨致死前,曾留下遗言,嘱咐他要博通经史,“不可不通经知史”。于是,青少年时代的黄宗羲,秉承父训,坚持两年,从天色初起(约凌晨4点左右)到鸡鸣(当为6点半前后),“自明十三朝实录,上溯二十一史,每日丹铅一本”,每日不辍,终成其志,是经典案例。

顾炎武从著述看,应该是读完无误,甚至可能会背诵。他受祖父影响,很小时就开始陆续读《资治通鉴》、《史记》等史书,而后数十年光阴,为了写成巨著《天下郡国利病书》,完成“经世致用”的宏愿,更是通读历代经史典籍。因四处奔劳,集书不易,不止是读,且是熟稔到背诵。

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(10)

明亡后通过读史检讨得失,成为汉遗民们的一种共识

随后的万斯同、王鸣盛、赵翼、钱大昕等,从著作与时人转述来看,显然认真读完,他们也都写出了精深的读书笔记,可拿来做证据。


从这个层面看,清及以前,真读完所有正史的,实不过寥寥数人而已。天时地利等外在条件完全具备,可通读“二十四史”的,多出现在民国。

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(11)

贲园,号称“成都天一阁”,百年老建筑,今存和平街

可考的,是吕思勉、顾颉刚、范文澜、钱穆、张舜徽诸人读过。为啥如此劳心费力,或为考证史实,或为写通史故。这些,在他们的文章著作中,有或明或隐的零星记载。比如大史家吕思勉,意在通史写作,据其高足黄永年估算,吕不仅“二十四史”研读完过,甚至“或逾四遍”。尤其是前四史,他读得更为仔细些。

再比如,晚清民国之际的蜀中史学家张森楷,他借助成都第一藏书楼“贲园”(该园还在)的阅读便利,写出了《二十四史校勘记》,看其序,就是读完过的。在比如,与王国维同时的海宁张宗祥,自称32岁时,就“点读二十四史毕”,他主要目的是要利用藏书给各史作校勘,为后世读者给出便利。

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(12)

张舜徽,1911-1992,每天凌晨三点起床读书,自少到老

读二十四的心愿与经验,长期供职于华中师大的当代名宿张舜徽先生,其言论可能最有代表性的。他说:

“少年时期,读古文辞,喜诵长篇气盛之文,手抄熟读,不知费了多少心力。稍长,又喜览大部头书,从无畏难退缩之意,想起十九岁时读《资治通鉴》,日尽一卷,有时也可二卷,经过七个月的时间,将二百九十四卷的大书,读完了,并且还写了简明的札记。

后来年龄稍大,又发愿通读《二十四史》,不畏艰难,不避寒暑,坚持不懈地认真去读。从《史记》到《隋书》,都用朱笔圈点,读的很仔细;从新旧《唐书》到《明史》,也点阅了一遍。

他是整整花了10年时间,每日天没亮就起床阅读,“终于读完了这部三千二百五十九卷的大书”。“二十四史”不是爽文小说,要认真一过,委实并不容易。


而像毛先生,在日理万机的工作之余,一生都勤力研读《二十四史》,据工作人员回忆,是通读了全书的,有些纪传,甚至反复斯义,研读了几遍。

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(13)

昆剧《顾炎武》

其余,像钱钟书这样的大才捷才,连《大藏经》这样的冷门,卷帙也并不输给二十四史,更与他“专业”关系不大,都会令人发指地过三遍,“区区”二十四史,应该逃不出他锐目的辐射范围吧。

再点名现代以来鸿儒博学,诸如陈寅恪、饶宗颐、余英时、许倬云诸大师,他们的多数作品,我多曾草草翻看过,他们是否读完所有正史,至少没见到直接证据,也不好遽下断言。

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(14)

当代“博士”,“博”学不见踪影,“士”气也早已魂飞魄散

而这种论定之踌躇,也正反映读完二十四史之繁难,实非常人之事。这些大师,作为现代史学家,读史路径和用心,已经和乾嘉时代前辈略有区别,不是单纯的就史论史,或考古证史。而是殊途同归地通过对历代史籍的省察与讨论,来申述继古开新的价值理想,并用这种价值理念,来期许我们当下这个社会,探索中华民族、中国文化的出路。

此乃诸先生读史苦心孤诣之所在,也是他们至今落寞不易为人所理解的地方。名山事业,百代之师;海上心情,千古昭然,是否读完二十四史,已是末事。


虽说当代人不读书,偃蹇而骄,可将包括《清史稿》(?)在内所谓“二十五史”“读”完的,论人头数量,可能真是当代人居多。

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(15)

网上自称有史以来首次读完“二十四史”的“乡镇干部”

何以说的这么矛盾?因为到了当下,自称读完“二十四史”的,我平素浏览网页,发现比比皆是呀!清点出人数,大概都可以去填海造地了。反正现代社会,不传谣,不反社会,过过嘴瘾是公民权利。

像写出《明朝那些事儿》的当年明月,就曾经言之凿凿的宣称,“从《二十四史》、《资治通鉴》到《明实录》、《清实录》,总共读过6000多万字的历史典籍”,至于真假虚实,和他不熟,不加评价。

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(16)

当年明月,即石悦,与猫腻同为湖北宜昌人

连韩寒大师,这位整天忙碌于赛车、拍电影之人,当年都公开、反复说读完过“二十四史”。不过,不幸的是,张嘴就来的不经牛皮,随即被打脸,连带着那些狂言,都成为学青们经常搬来调笑的话,差不多成为万年笑话梗了!

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(17)

韩寒与他的“二十四史”

显然,这是一个更为重要的警诫:对于一般人来说,假设所有正史,只是粗粗“读”完一遍,贪多务得,细大不捐,左进右出,除了能在小姐姐们面前,吹吹牛作为标榜谈资之外,到底有啥意义呢?

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(18)

韩寒

诸如此类的雅人,绝非一些朋友谩夸的“民间多高手”,更切确的说法应该是“民间多妄人”。真能沉潜其中,不弄花哨,转智成识的“扫地僧”,麟角凤毛,百年难遇,是真正的读书种子。

譬如,躲在乡下半生也持读史书半生的王夫之,完全是近三百年来独孤求败。


总之,再发一句不合时宜的感叹,往者已矣,来者难知,“二十四史”到底有几号人读过,委实一点都不重要。

韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(19)

钱穆在西南联大讲授国史

更为重要的,是当下的人们,应当永远记得,书架上那一排排屹立着的倔强灵魂,还在如此这般无聊至死的时代,肃然无言,护卫着我中华民族的文化命脉。又犹如废渊篝火,在空谷中,始终闪动盈盈欲溢出的火光,默默等待来人,燎原于大地,燃烧在人心。


韩寒经典点评语录(到底有多少人读完过)(20)

三千年读史,无外功名利禄;九万里悟道,终归诗酒田园

如有机会,实在应该去慢慢地、仔细地聆听,那些传自远古的深沉回响。这才是我们今日,闲谈这个话题最好的意义所在。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页