德国对印太经济的评价（印中之间差的岂止奥运）

来源：环球时报

捷克世界报业辛迪加9月3日文章，原题：印中之间如同奥运会大小的差距 副题：近来的东京奥运会，进一步证明十年前流行的词语Chindia为何如今已鲜有耳闻就在中国通过纪律严明的奥运备战收获大量奖牌之际，印度混乱的组织导致它在奖牌榜上排在巴哈马、科索沃后面。

大约十年前，许多人把印中相提并论，认为两国在西方独大几世纪后将成全球主导地位的新竞争者。一些人甚至谈到Chindia（中国与印度）这个合体词。但任何寻求此类“相提并论”的人都不切实际，只要看看两国在东京奥运会斩获的奖牌就知道了。其实，这种结果并不令人意外。中国自重新参加全球体育赛事后，一直系统性地努力提升成绩，而印度对缺乏体育实力却一直自鸣得意。

2020东京奥运会女子曲棍球铜牌赛，英国4-3印度。

还是忘掉Chindia吧，这两个国家几乎完全不可同日而语。实际上，在奥运会上的迥异表现说明两国体制的根本差异。打个比方，这就像宝莱坞与2008年北京奥运会开幕式之间的对比，前者是载歌载舞、乱糟糟的喧闹，后者则呈现出完美精准的编排。

如果中国政府希望修建一条新的六车道高速公路，就能用推土机开路。但如果你想在印度拓宽一条两车道公路，很可能受困于会持续一二十年的补偿官司。在中国，国家要务由政府确定，然后由政府出资完成。在印度，它们则引发无数利益方之间无休无止的讨论、争吵，且不得不到处寻找资金。

尽管印度培养了世界一流的计算机科学家、数学家、生物技术研究人员、电影制片人和小说家，但一提到需要高水平的组织、严格的纪律、精良的设备、系统性的培训和富有弹性的预算等难题，印度就会胆战心惊。与中国不同，印度是个喧闹纷乱的国家。所以，在今后许多届奥运会上，中国仍将赢得许多奖牌。（作者沙什·塔鲁尔，丁雨晴译）