spotify流媒体音乐（海外音乐流媒体群雄并起）

如果觉得本文和系列文章有所裨益，请帮忙转发分享，欢迎一起探讨。

系列前文回顾（请前往公众号搜索）：

海外音乐流媒体群雄并起：TREBEL

海外音乐流媒体群雄并起：Anghami 占据阿拉伯世界

海外音乐流媒体群雄并起：Mdundo 深耕非洲

海外音乐流媒体群雄并起：Audiomack 在非洲开疆拓土

介绍几个常规产品之后，本篇介绍一个不走寻常路的产品：eSound

首先看看 eSound 的体量数据。

Google Play：累计下载超过1000万次，榜单表现并不亮眼。

App Store：多个国家音乐类榜单排名靠前，仅次于 Spotify。

主要市场在拉美地区，并且有意规避欧美等成熟市场（后面会提到原因），定位为用户的备选音乐流媒体平台。

再来看看 eSound 的商业模式。

eSound 采用常见的 Freemium 模式：免费广告 付费订阅，与 Spotify 相似，但是免费模式的限制和付费模式的权益并不相同。

付费订阅模式只是免去广告、解锁歌词，免费广告模式在内容交互上没有限制，这在国外的是少见的，尤其是面临版权方的压力。

参考文章（请前往公众号搜索）：中国音乐流媒体付费率低，易被忽视的原因

除了向用户提供非常“厚道”的内容权益，eSound 也尽可能地覆盖更多用户，支持手机、平板、电脑、网站等多个平台，电视、汽车也在计划中。

对比一下 Spotify。

除了 Spotify 平台支持更全，似乎也能发现两者网站设计风格相近。

eSound 披着 Spotify 的皮。

除了网站，我们对比一下 macOS 客户端。左为 Spotify，右为 eSound。

首页

艺人详情

专辑列表

专辑详情

歌单详情

再来看看 Android 客户端。同样左为 Spotify，右为 eSound。

首页

艺人详情

专辑详情

歌单详情

播放器

eSound 从视觉风格到交互设计，都在贴近 Spotify 进行二次创作。

覆盖各端各平台，面向全球发布，照顾免费用户，提供近似 Spotify 的体验，eSound 这么友善的平台为什么没有全球“大火”？

原因在于版权。

eSound 曲库规模太小？恰恰不是，eSound 拥有海量曲库，但不合法。

eSound 盗用 YouTube 的歌。

前文提到，eSound 有意规避欧美等成熟市场，eSound 在这些地区屏蔽了部分内容，基本只呈现歌单，艺人详情页面一片空白。成熟市场的法律监管是 eSound “惹不起”的。

eSound 并不将盗版保存在自己的服务器上，而是采用更加“轻资产”的方式：直接从 YouTube 请求音频。

既然，音乐内容来自 YouTube，为什么要让“中间商赚差价”？因为 YouTube 听歌需要付费。可能颠覆你的认知，但这是事实。

YouTube 是绝大多数内容支持免费播放的视频流媒体平台，但是“只听音频”和“后台播放”是会员专属功能。

YouTube Music 是脱胎于 YouTube 的音乐流媒体平台，但是“后台播放”同样会员专属。所以为什么作为 Android 手机的预装应用，YouTube Music 还是打不过 Spotify。题外话，YouTube Music 已经在加拿大面向免费用户开启免费播放，后续是否推向全球就看 Google 的心有多大。

无论是 YouTube 还是 YouTube Music，常用的后台播放、锁屏播放都无法惠及免费用户，听歌是需要花钱的。

很多开发者也提供了解套方法。基于 YouTube 二次开发的 AT Player、Stream、THS Music、Whim Music 等音乐应用都获得了用户青睐，累计下载均突破千万。

这些应用通过 webview 嵌入 YouTube 播放器。前台播放时，作为界面模块。后台播放时，利用“画中画”功能开启视频悬浮窗，保证视频继续播放，实现音乐不间断播放。

这种方式相当别扭，但是符合 Google Play 规范，毕竟 YouTube 是 Google 重点保护对象。

eSound 与上述应用不同，它完全“白嫖”了 YouTube。利用 YouTube 音视频分离的特点，eSound 只请求音频资源，无需开启“画中画”播放视频，同时大幅降低流量消耗，提供了与其它音乐流媒体相似的体验。

更重要的是，eSound 面向免费用户提供了无差别的内容访问，在拉美地区等付费意愿较低的新兴市场极具吸引力。

披着 Spotify 的皮 规避成熟市场使 eSound 躲过 Google 的审核，在 Google Play 存活至今，闷声赚小钱。

根据 eSound 官网信息，开发团队 Spicy Sparks 来自意大利。清晰简洁的前端交互、基于 React 跨平台开发、没有媒体资源存储成本、持续运作的爬虫程序，这些成本投入不高，几人团队即可实现。内容运营只需要团队成员投入些许对音乐的喜爱，毕竟海量曲库可以满足用户自行探索。如果忽略合规问题，确实是值得赞赏的团队。

---

本篇介绍了并不合法的 eSound，作为一个特例参考，后续系列文章将回归到常规的音乐流媒体平台。

如果觉得本文和系列文章有所裨益，请帮忙转发分享，欢迎一起探讨。

,