组装音响步骤(音响三大件如何合并为好)
开门见山,本文我想阐述和讨论一个问题:当今流行的三大件合为两件的方案,哪个更好?是有源喇叭,还是内置解码的功放?
发烧友应该人人都知道,一套完整的音响系统,最传统的组合方式由音源、放大器、喇叭构成。即便是耳机系统也是相应的三大件——音源、耳放、耳机。这是最经典和传统的构架。
然而近年来一个越来越流行的趋势,是三大件缩减为两件,也就是三大件中的两件合并。有两种合并方式:一、音源和放大器合并为“内置解码的放大器”(甚至“内置完整音源功能的放大器”),二、放大器和喇叭合并为“有源音箱”。
这两种合并方式都很好,合并完之后音响系统就更精简了,符合当代人追求效率、精简、易用的大趋势。此类设备和系统架构在未来必然大行其道。
一个自然而然的问题就是,到底这两种不同的合并方式,哪个最好呢?这个问题应该没有绝对真理式的答案,各人会有各自的偏好形式,我这里只说说个人的喜好和看法。
我个人的观点是明确的:我更喜欢音源和放大器环节合并,支持内置解码甚至完整音源功能的功放(包括耳放),我认为这个方案总体上优于有源喇叭的方案。
事实上我们可以看到的一个明显趋势是:内置解码部分的放大器正在越来越多,在耳机发烧领域里,所谓“解码耳放一体机”非常盛行,甚至到了纯模拟耳放(只有模拟输入口的)已经成为小众产品的地步。举个例子:认识的一个国内资深音响设计师要做一个纯耳放,做出样机来我听了,声音很好,但是我当时就告诉他,现在不流行纯模拟耳放,你一定要放一个解码线路进去,否则不好卖。可惜的是设计师朋友只精模拟线路,对解码这块不是太擅长,结果没有听我的建议,就把纯模拟耳放上市了,结果呢?虽然确实是个好耳放,但销路一般。这个结果我在最初就已经看到了。
目前的现状是,纯模拟耳放,除非是高端制品、顶级制品,那还有存在空间(适合用在高级耳机系统里),要么就走特色路线或者性价比路线,比如英国Solo耳放,以前卖5千多,现在价格降到钻石版Solo也只要3999,那么作为一个新英国声的代表性耳放,很有性价比,有这个价值。特色路线的,比如德国Earmax小胆机耳放,声音很有特色,样子很有特色,那么它有一定的存在意义。假如是性价比一般、没有太多特色的纯模拟耳放,实在地说,现在都没有存在价值了。
内置解码线路的功放也是越来越多的,在可以预见的未来还会增多。而且可以预见两个趋势:1、蓝牙或WiFi等无线传输会越来越多地出现在此类放大器里。目前已经有的产品,比如Soul Note SA300,其蓝牙无线就非常好用。AURA的Note V2一体机也带了很好用的蓝牙功能。下图是我把玩过的荷兰DiDiT DAC212解码,其附带的蓝牙接收解码效果很好,我曾特地记过一笔。2、流媒体播放功能会越来越多地结合进去,完善此类器材的“音源”部分功能。举例来说英国Cyrus的一体机Lyric就是如此。国内声韵Auralic即将上市的Polaris“北极星”也是一个这样的产品。
荷兰DiDIT DAC212解码器
有一些厂家是一贯坚持在放大器内部设置解码线路的,比如台湾谷津,从U1、U2、B90开始,到目前的U3、U4和旗舰级的A38功放,都内置了解码。Q系列产品同样也是这样的设计。这是厂家的理念所致,而且这是一个有前瞻性的理念。下图就是谷津B90在推一对LS 3/5A,前端是欧博的数播。B90每声道输出120瓦,驱动很多小落地音箱都没问题,内置的解码部分也不错。
台湾谷津的B90放大器
当然现在玩有源喇叭的烧友也不少,这同样是一个实用的精简方案。我也接触过不少有源喇叭,包括有一些声音不错的制品。那我为什么认为这个方案不如前者呢?从实际角度看,我听过的绝大多数有源喇叭,声音都不够细腻,带一定程度粗声的痕迹,可以说声音达到“非常细腻”程度的有源喇叭,几乎是没有,哪怕是昂贵的高级制品。其次从技术分析来看,喇叭是一个极其重要的声能转换 / 直接出声的器材,在它内部塞入有源的线路、大量的元器件,是先天会造成问题的。干扰不说,振动就是没法彻底消除的一个难题,而且我个人认为,有源喇叭之所以声音无法做到高度细腻,和振动及干扰无法消除,绝对是有关联的。虽然也有人指出过有源喇叭的先天好处,比如省却了喇叭线这个环节,或者说凭借内部接线的优势,喇叭线等于非常短,损耗极小,另外现代有源喇叭很多搞电子分频和多路功放驱动,这些都有技术上的优势,但是,看问题要综合性地看整体,而不是着眼于个别环节。总体上说,有源喇叭的方案,虽然个别地方有技术优势,但技术劣势和障碍更大,所以我认为是一个不如“放大器内置音源”的方案。无论是从理论上分析还是从实际产品来看,我都得到这样的答案。
下图是我玩过的瑞士PSI小有源音箱,这是给我留下过不错的印象的小有源之一,在有源音箱里算声音很细腻的,不过价格不菲,这样一对小的就要一万七。
瑞士PSI小有源音箱
有源喇叭传统上只在一些专业用途中流行,比如广播室、录音室等,那主要还是因为方便——有源喇叭可以直接连到调音台。近年来它在发烧友和数码爱好者的群体里逐渐流行起来,也就是因为其“方便性”。但我前面说得很清楚了,从音质角度出发,我个人的观点是明确的——音源和放大器的合并是更加合理的方案,有源音箱是次一等的缩减方案。
现在很多烧友听喇叭的玩法和传统老烧不同了。传统老烧喜欢搞“皇帝位”,器材放在架子上,书架喇叭放在脚架上,人坐在沙发上,而现在很多烧友人是坐在工作台前的,两只喇叭摆放在工作台上,边打电脑边听音乐,这种可称为Desktop系统的组合越来越多见。但即便是这样的组合方式,我也是更推荐内置解码的放大器 传统无源喇叭的构架。举例来说,谷津U1S,三千多元的适合桌面摆放的机器(窄面板设计适合桌面摆放),搭配一对平价而声音不错的小喇叭如英国Q牌2010i,这样两件只要五千多,搞下线材和避震也不过六千多,效果已很不错了。比起花三四千搞个解码器,再花两三千搞一对有源小喇叭(具体选择不提),声音会整体更好。
下图是国产老牌“原创”(Original)的Q2.1一体机(解码 耳放 功放)搭配一对自然声NS14小全频单元音箱。在办公桌案头播放效果相当不错(图中音源是手机)。
在可以预见的未来,内置解码和音源功能的放大器,以及有源音箱,都会得到很快的发展。从声音的角度说,我个人更青睐和喜爱前一种方案。下图是两台英国的一体机——剑桥的EVO150和Cyrus的Lyric。都是内置了音源(流媒体播放 解码)、功放(D类)的一体机。其中Lyric甚至可以播放CD碟,功能超级丰富。两台机器的售价都在2万多元,属于中价位。
左边为剑桥,右边为CYRUS一体机
剑桥EVO150
市面上甚至已出现更高价位的超级一体机,如德国T A的卡鲁索(下图),功能齐全,包括了流媒体播放和CD播放,价格要超过3万了,原厂还提供了可搭配的书架音箱。
德国卡鲁索系统
总的来说,融合了音源播放和放大器的一体机,在数码爱好者、爱乐者、发烧友群体中前途宽阔,很有潜力,而有源音箱在烧友群体里也会得到一定范围的应用,不过其主要用家还是在专业群体。
最后必须提一下的是,有源音箱目前也出现了新的趋势——融合进了解码、数字处理甚至音源播放的功能,即不光是传统的放大器 喇叭单元,还进一步演进为数字处理和ADDA 放大 喇叭单元。这类音箱一般是数字输入,在内部进行电子分频等数字处理,甚至能进行房间矫正。个别产品如荷兰的8C还做到了支持ROON,接入网线后可直接进行流媒体播放(下图),用专用的App进行音箱的设置和操控。此类产品理念很前瞻,未来也许很有发展前途,值得考量。
荷兰8C有源音箱
(完)
,
免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com