假如刘禅不投降蜀国能否渡过难关（假如刘禅是明君）

在众多史学家、文学家、三国爱好者的眼中，蜀汉后主刘禅是地地道道的昏君，是他葬送了刘备诸葛亮披荆斩棘所创立的蜀汉江山，事实真的如此吗？或者说，假如刘禅是一代雄主，能够像他的父亲刘备那样有雄心壮志并且积极进取，他是否能够完成一统三国的历史壮举呢？且看笔者下面给出的论证推理吧。

一，刘禅如果像他父亲刘备一样有远大抱负，就一定会努力培植自己的亲信势力，就像当初刘备笼络五虎上将 卧龙凤雏那样，刘禅也会丰满自己的羽翼，并逐渐削减诸葛亮的权力，毕竟，任何明主都不可能容忍自己的皇权仅仅作为摆设，就像康熙一定要设法除去鳌拜、就像嘉庆一定要杀掉和珅，同样的，刘禅一定会不遗余力的从诸葛亮手中夺回属于自己的权力，以诸葛亮的愚忠性格，几乎不可能弑君自立，他大概率会老老实实的交出兵权，运气好的话，诸葛亮最后能够做一名元老级军事顾问，就像江东的张昭，运气不好的话，可能就是像董卓、鳌拜、和珅那样的下场了，当然，这时候，诸葛亮的下场并不重要，因为，兵权已经到了一代雄主刘禅的手中，且看他接下来怎么大展宏图吧。

二，手握蜀汉大权的雄主刘禅，既然不是碌碌之辈，就肯定不会行碌碌之事了，新官上任尚且要三把火，何况他一个皇帝呢，最起码刘禅要秀出自己的存在感，继剥夺诸葛亮兵权之后，再把父亲遗留下来的元老重臣一一拿下，比如赵云、李严、魏延，再把自己的党羽安插到各个机要部门，制度改革更是必不可少的，先把父亲遗留下来的五虎将制度废掉，代之以刘禅自创的蜀汉新军管理体制，另外，要打仗，先修路，想办法动员劳动力把农活先放一放，集中全国民工力量先把蜀道拓宽加固工程搞起来，总而言之，既然要做明主，就一定要与众不同、一定要有大手笔、大动作、一定要努力秀出存在感，只是，经过这一通折腾后，蜀汉很大概率就已经成为一个民怨沸腾、民生凋敝、产业畸形的国家了。

三，内部折腾完了，蜀汉倒不至于亡国，随着时间推移，总能逐渐稳定下来，之后呢，刘禅作为雄主，岂能偏安于西南一隅，毕竟，"率土之滨，皆为王土"嘛，以弱伐强又如何，绝不能怂，该亮剑时就要敢于亮剑嘛！因此，刘禅必定要立志于"兴复汉室，还于旧都"，就像他的老祖宗刘邦、父亲刘备、明朝的朱元璋和朱棣，这些有抱负的人都是这么做的啊，而且，刘禅作为雄主，又怎能固执于北伐一条路线呢，完全可以兵分五路啊，什么？兵力太分散是兵家大忌？那朕御驾亲征总可以了吧，有朕亲临前线，战士们难道还不奋勇争先、以一敌百？结果会怎样呢，面对曹魏的防守大师司马懿和东吴的青年才俊陆逊，兵圣诸葛亮尚且屡屡受挫，更不用说刘禅了，他很可能会重蹈其父亲刘备的覆辙，蜀汉的国祚很可能撑不了42年，毕竟，再来一场夷陵惨败的话，蜀汉基本上就宣告game over了。

四，当然了，刘禅既然要做一代雄主，就不会轻易的被失败所吓倒，一定要发扬"屡败屡战、百折不挠"的风格，既然精锐部队在北伐中遭受重创后失去了主动进攻的能力，那就收缩防线，动员国内老弱病残，依托蜀汉山川之险，守住剑阁、涪城、阴平这些军事要塞，毕竟这些地方"一夫当关，万夫莫开"啊，如果不能动员出足够的兵力，那就把有限的力量发挥到极限，该加班的加班，该整顿的整顿，问题是，不管蜀汉怎么折腾，都很难改变蜀汉实力远远弱于曹魏这一基本事实，打来打去，最后无非是老人没了儿子、妻子没了丈夫、孩子没了爸爸，但刘禅作为一代雄主，岂能轻易认输投降？总而言之，一定要拿出"一亿玉碎"的气势和决心，誓与蜀汉共存亡，打到最后，十室九空，"国破山河在，城深草木春"，即使成都丢了，也要到南蛮之地组织流亡政府继续抵抗，直到油尽灯枯，悲怆被俘。

五，投降被俘押送至曹魏地盘后，被司马家族封为安乐公，至此，刘禅的帝王生涯已经结束，但雄心壮志在胸的他，岂能就此作罢，"大丈夫生于天地间，岂能郁郁久居人下？"，当某次宴会上，司马昭试探性的问刘禅"思念蜀国吗"，刘禅立即机敏的答道"祖先坟墓，远在川蜀，乃心西悲，无日不思，唯盼回川蜀做一小吏"，司马昭一看，呵呵，原来你小子仍然做着复辟蜀汉的春秋大梦呢，断不能再留你性命了，于是，在刘禅回川蜀的路上，就发生了重大交通事故，刘禅所乘坐的马车"不慎"跌落悬崖，刘禅的雄心壮志和他的凡胎肉体最终都碎了一地，很快，司马昭又在刘禅家中"搜查"出了大量的谋反证据，刘禅被诛灭九族，他的一众党羽、亲信、随从也被悉数斩杀。

结语：蜀汉后主刘禅经过上面一系列的骚操作后，最终留下了一代雄主、末世英雄的千古美名，可歌可泣，可喜可贺，史学家、文学家和三国爱好者们都心满意足了吧，只是，谁来为蜀汉那些十室九空的老百姓们买单呢？谁来为蜀汉"废池乔木，犹厌言兵"的惨状负责呢？谁来为那些在"诛灭九族"中被株连的刘氏宗族们祭祀呢？当这场"假定刘禅是个明君"的推理完成后，我们对于刘禅这个历史人物的评价，是不是能够变得客观公允一些了呢？