汉朝最悲壮的战神（汉朝的掘墓人其实是汉武帝）

许多人吹捧汉武帝，说什么“汉武雄图”。其实汉武帝是汉朝（西汉）的掘墓人，此后汉朝就处于风雨飘摇中。

刘邦被项羽封为汉王，“汉五年”（公元前202年）建立起汉王朝，这是中国历史上第一个草根逆袭建立起来的王朝。刘邦起自民间，跟着他创业的文武群臣大部分都是布衣，因此熟悉民间疾苦，开始休养生息。

刘邦的休养生息政策，一直延续到他的妻子吕后称制。后来发生过宫廷政变开启了藩王入继大统的新局面，但汉朝与民休息的政策一直在延续。代王刘恒被军官贵族周勃等人拥立为皇帝，史称汉文帝。汉文帝在治理代国时也懂得民间疾苦，他的儿子汉景帝遵从了休养生息的“基本国策”，史称“文景之治”。

无论是汉高祖刘邦还是汉文帝刘恒、汉景帝刘启，都喜欢清静无为的朴素政治模式。国家选择的官员即使是贵为丞相，也是注重实务，汉初的名臣多半木讷实干，没有那么多华丽的辞藻，没有那么多繁文缛节。如果汉朝一直延续这种无为而治的朴素政治，汉朝必然在藏富于民的繁华中稳步前进。但这一切因为一个人的出现而改变，这个人就是“有秦皇之过而无秦皇之祸”的汉武帝。

汉武帝在公元前141年他父亲汉景帝病故后继位称帝，公元前135年他奶奶太皇太后窦太后病逝后开始亲政。汉武帝毕竟不懂得先辈的创业艰辛，不知道从太爷爷汉高祖到爷爷汉文帝、父亲汉景帝积攒家业不容易，完全是“富二代”大手大脚花钱。汉高祖曾认为自己修建了华丽的宫室，子孙无需再修建新的皇宫，不料他想错了。第一个突破汉高祖做法的就是汉武帝，在位期间不停修建宫殿。汉高祖地下有知，不知道会不会骂一顿“崽卖爷田心不疼”。

汉武帝在位期间，值得称道的是开拓边疆。其实汉朝一直在准备与匈奴开战例如鼓励民间养马，组建一支强大的骑兵。经过汉朝初年六七十年的准备，此时解除匈奴对汉朝威胁的时机已经成熟。只要汉景帝的继任者有中等材质，汉朝凭借庞大的人力物力财力，必然可以最终击败匈奴。当然，汉武帝也是运气好，遇到了卫青、霍去病这样的不世良将。但汉朝的名将从来都不缺，周亚夫之流的将帅即使不如卫青、霍去病，但依靠庞大国力也能消除匈奴威胁。哪一个中原王朝名将辈出，都是国力强盛时，这才是人才基础。

传统历史学家认为汉武帝象秦始皇一样好大喜功，虽然功劳很大但造成的国力浪费也很严重。幸亏汉朝有六七十年休养生息的基础，这才避免了秦朝毁于秦始皇那样，汉朝毁于汉武帝。汉武帝直到生命的最后几年才认识到自己铸成大错，开始启用田千秋等实务型人才。但汉武帝注重繁文缛节，喜欢铺张浪费，这些毛病却不能根除，一直延续到汉朝灭亡。

汉武帝在位的半个世纪，前面是文景之治，后面是昭宣之治。汉武帝的祖父、父亲帮他积累的社会财富基本都被挥霍一空，还要他的儿子、曾孙子帮他“填补亏空”，这才稳定了汉朝的局势。前面三代皇帝攒钱，他一代人花钱，后面两代皇帝（汉武帝的孙子昌邑王在位27天不算一代）帮他还钱，汉武帝也真是命好。但“海内虚半”造成的社会灾难，生灵涂炭的那些老百姓，谁来考虑他们的困苦？

汉武帝有些像欧洲的“太阳王”路易十四，他在位时几乎耗尽了从路易十一以来积累的社会财富，尤其是黎塞留辛辛苦苦攒的钱。他自己乱花钱，临终却嘱咐继任者路易十五不要像他一样爱花钱，谁知道他的曾孙子路易十五像他一样会花钱。最后导致法国爆发大革命，路易十六被送上断头台。

汉武帝其实更象是清高宗乾隆皇帝， 自诩“十全武功”，耗尽了他父亲清世宗雍正皇帝积累的财富，结果留给儿子清仁宗嘉庆皇帝一个烂摊子。清王朝终于元气大伤，无可挽回走了下坡路。

汉朝本来清静无为，崇尚与民休息。却不料出现一个特别会花钱的皇帝，这就是汉朝的掘墓人汉武帝。凡是喜欢花钱、特别能花钱的皇帝，都是一个王朝走向衰落的灾星。吹捧汉武帝的人，你是愿意生活在文景朝代还是汉武帝时期？如果你是普通老百姓，你怎么选？