对坦白从宽抗拒从严的看法（你真的清楚坦白从宽）

欢迎走进经济学的世界

你好，我是猫叔

“坦白从宽，抗拒从严”这八个字无论是在我们的日常生活中，还是在警匪电视剧里，都是经常看到的，如果要问你这几个字背后的意义，估摸着无论是谁也能说上几条，比如快速破案，争取宽大处理等等，可是如果要你

从经济学的角度来说说这个意义，你能想到什么？

别着急，就让猫叔来帮你分析分析。不过首先，猫叔需要你化身柯南，来帮猫叔断一个案子。

事情的起因是这样的，猫叔住的大院里头，除了猫叔还有白富美的布偶猫小丽，美短猫小强，加菲猫小布，这一天小丽坐着主人的电动车就从外头回来了，在大院经过时，也许是袋子没扎紧，猫粮撒了一地，小丽虽然看到了

不过都撒到地上了，脏了就不要了。过了一会，小强来了，看到地上的猫粮，高兴坏了，它寻思着自己把粮食收集起来呗，于是吭哧吭哧的干了两个钟头，终于把洒在地上的猫粮都堆积在一起了，这时天黑了，怎么运走粮食成了问题，恰巧主人又在叫自己回家吃饭，小强一想：“得，明天再来运走吧”

于是就走了，过了一会，外出捉老鼠的小布回来了，看到院里堆积的粮食高兴坏了，连夜就把粮食运走了。

小强第二天起来发现粮食没了，问了问院里的看门狗阿黄，才知道是小布把粮食运走了，这下当然不干了，于是吵着闹着把官司打到了猫叔面前。

粮食当然首先属于小丽，不过小丽已经放弃了，那在大院里，就是无主的，小强说，我付出了劳动，把散落的粮食聚集了起来，当然应当是属于我的。小布说，不对，掉在大院的粮食属于无主的，你只是把它们聚集起来，但是没有改变它们的归属权，我也是可以拿走的。

如果你是猫叔，该怎么判这个案子？猫叔的脑壳疼了起来，突然想到，人类的世界也发生过这样的事情。

事情发生在1869年的美国，案中原告请了两个工人到马路上捡马粪，晚上6点钟开始干活，干到晚上8点。两个工人在工作的这两个小时期间內，一共在马路上堆了18堆的马粪。马粪可是宝贝，堆起来后，因为马粪太多拿不动，两个工人就回去拿车去了。

这18堆马粪也没有做任何标志。第二天早上，案中被告看见了这18堆马粪，就问巡逻的人这马粪有没有主人，有没有让别人把这马粪搬走。巡逻的人说，不知道这马粪是谁的，也没有让别人搬走。被告听了以后，觉得这马粪没有主人也没有标志，就把马粪搬回自己家里，撒到自己的田里去了。

到了中午，昨天那两个工人带着车过来。看见马粪没有了，一问之下，才知道原来是被被告拿走了，双方发生争执，最后闹到法庭上。

马粪案最后的判决其实并不重要，重要的是不同的选择背后的意义，法官先生最好把马粪判给了原告，理由是这样的：“虽然道路上的马粪已经没有了主人，但是原告收集起来花费了无差别的劳动，是由价值的，同时因为原告的收集，导致零散的马粪最后能够成为有效率的肥料，所以

这堆马粪应该归原告所有。”法官虽然判决很简单，却有两个非常重要的道理，一个是无差别的私有财产应当受到保护，二是公平的考量大多建立在效率之上。

这就很好解释了，为什么我们要对犯罪分子“坦白从宽，抗拒从严”了，一个老实交代的犯罪分子能够给我们的社会节约下大量的时间，金钱，人力甚至道德成本，从而提升整个社会的效率，去进行更好更有用的事情

当然，事情远远也不止这么简单，在以后的日子里，猫叔会一点点慢慢讲来。

求评论，求转发，求订阅，喵