青铜和古铜有什么区别（伪历史的谎言赏金就是赏铜）

武王征商簋上面有这么一段的铭文：武王征商。隹甲子朝。岁鼎。克昏。夙有商。辛未。王自阑师。易又吏利金。用乍旜公宝尊彝。这件簋是青铜器，所说的“金”当然是指铜了，准确的说是铜合金。

所以有人说了，“金”只就是所有金属，对不对呢？其实也不能说全对。

春秋时期的“金”，确实多半是指青铜。那时黄金还不太流行，主要是青铜。古文中的金很多时候代指金属。比如我们说历史上的金石并用时代，就是指石器时代向青铜时代的过渡阶段，这里的金可以理解为铜。

古代金多指代铜类合金，明嘉靖之前指的是青铜或红铜；明嘉靖之后一般指的是金属黄铜，也可称赤金。当然了“金”在古代的释义上也有钱财货币的意思，例如在孙子兵法之中有一段文字：凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮；则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。在这之中，所指的就是钱财的意思。

但是需要注意的是，从战国一直到东汉以前的“金”，通常就是在说真正的金子了，那时候的金子多做成马蹄形或饼形，每一块就是“一斤”，现在出图的金饼、马蹄金，重量一般就在250克左右，250克，正是汉代一斤的重量。那时候的一两也不是现在的一两，一斤是十六两，一两其实是15.625克左右。金饼的铸造，一块刚好要差不多是一斤，即一金。

但需要注意，中国汉代之前的金并不值钱也不是什么货币，它最大的作用实际上就是祭祀，金子更多是用来做各种黄金器具，充当一般等价物的功能很弱。史书记载。汉代的时候一斤黄金可以兑换三斤白银。黄金一镒，折合今天300克，才只够交换10麻袋小米。所以当时的统治阶级，并不把黄金当回事。

正如《三国演义》之中所描写的：刘备在介绍自己祖上时曾经提到自己祖上‘酎金夺爵’以致家道中落。说白了就是他祖先上贡给皇帝的金饼缺斤短两。

当然，实际上中国古代的金子并不比外国多，《汉书》成书时记载当时汉朝全盛时期国库的黄金储量是270吨，同时期罗马国库的储量是179吨，两者基本差不多数量。

在网上有很多人发文，说《史记》和《汉书》中卫青霍去病征讨匈奴有功，先后获得了五十万金的赏赐，其实就是五十万金黄铜。这个说法到底对不对呢？

要是按照这个说法，其实我们可以算一笔账，以十万大军计，每个人不过得到五斤黄铜，掺一半铅锡，按当时还在流通的“秦半两”而不是“汉五铢”计算。古代一斤十六两，半两钱“重如其文”，标注半两，就是有半两重，也不过就是能铸造三百二十个半两钱。

将士们在前线出生入死，打得匈奴漠南无王庭，即使各级将校不层层盘剥而是平均分配，每个人只得到三百多个大钱。这个能吗？明显不可能！

《汉书·卷二十四下食货志第四下》：“造银锡白金。以为天用莫如龙，地用莫如马，人用莫如龟，故白金三品：其一曰重八两，圜之，其文龙，名‘白撰’，值三千；二曰以重养小，方之，其文马，值五百；三曰复小，橢之，其文龟，值三百。令县官销半两钱，更铸三铢钱，重如其文。盗铸诸金钱罪皆死，而吏民之犯者不可胜数。”

在这里我们就可以看得很清楚了，虽然“金”是总代指名词，但是，在其中还是有细分的。

正史有记载秦始皇用真金黄铜做货币：“秦兼天下，币为二等：黄金以溢为名，上币；铜钱质如周钱，文曰‘半两’，重如其文。而珠、玉、龟、贝、银、锡之属为器饰宝臧，不为币。”

汉武帝稍稍进行了一些改革，把金的计量单位由溢改为金，一斤黄金称为“一金”。所以在史料中我们会看到这样的记载：“卫青比岁十余万众击胡，斩捕首虏之士受赐黄金二十余万斤。”“大将军、骠骑大出击胡，赏赐五十万金。”“齐相卜式上书，愿父子死南粤。天子下诏褒扬，赐爵关内侯，黄金四十斤，田十顷。”这里的赏金，都是光华灿烂的真金，因为我们能看到当时的规定：“金有三等，黄金为上，白金（银锡）为中，赤金（铜）为下。黄金重一斤，直（等值）钱万。”

所以这里说的“赏金”就是实实在在的黄金，而不是拿铜糊弄人。

随着时间的推移，商品交易越来越发达，作为财富象征和支付手段的黄金显得越来越稀缺。东汉以后社会上就不大用金子了。

根据东汉以后的记录，如果赏赐的是金子，一般都会很明确地告诉你“赏金千两”，一定有单位，而在每个朝代差不多都是一金等于万钱。

而到了明清时代由于外部白银大量流入中国，导致金贵银贱，如果单说“金”事实上多数变成了代指货币，就是银子。这主要出现在文人笔记中，说什么东西值多少金，意思是值多少两银子。如《清稗类钞》里，记录达官贵人舍得花钱，买鼻烟壶当时尚，“屑叶为末，杂以花露，一器值数十金，贵人馈遗以为重礼。”这里的数十金，是说数十两白银，而不是数十两黄金。更不可能是铜板了，如果真的是几十个铜板买的，贵人们也好意思馈赠当成重礼？

总体来说，事实上在古代文献及书籍之中所记载的“赏金”，可以理解为“赏钱”，当然，根据其实际情况和文献中所使用的单位来看，多数是真正的黄金，当然也存在部分情况是等价的铜钱或者别的货币，但是绝对不是一些人所认为的铜，除非，是已经言明了确实是铜。

---

参考文献：

《史记》

《汉书》

《食货志》

《清稗类钞》

《古代度量考》

此外部分资料及图片来源于网络。

感谢大家阅读点赞转发，您的支持是我最大的动力。

,