美颜技术包括哪些（一键美颜时代哪类美人最稀缺）

本时代，对提升平均颜值功劳最大的发明是什么？

意料之外情理之中的答案，其实是「磨皮滤镜」。

现在遍地带货主播，也是因为滤镜下大家都还过得去（来源：抖音@邱三爷教化妆）

不过，最近，不少人也注意到，有些公认的美女帅哥，被滤镜加持后，反而变丑了。

比如，猜这是谁？

是不是有点眼熟

公布答案，被滤镜害丑三档的丁真。

高清画质后，帅了不少

再比如宋祖儿新剧，也是磨皮开太大，脸上只剩俩鼻孔：

相比之下，高清现场照反而更美

再是之前张婧仪的新剧，也被投诉滤镜太厚反而让人变丑：

调整后还是美了不少，但还是现场照更美

与其说这是「磨皮滤镜」的问题，不如说，这是整个时代审美的问题。

更具体些，这其实是「2D审美vs3D审美」，「2D美人vs3D美人」的区别。

上时代帅哥和本时代帅哥同框，效果嘛

包括前段时间大热的「2D化妆vs3D化妆」，说白了，根源也是2D和3D两种审美。

有效化妆vs无效化妆的进化版

为什么有人滤镜变美，有人滤镜翻车？

2D审美和3D审美到底差在哪？你是2D美人还是3D美人？

普通人如何通过2D、3D，找到更适合自己的进阶妆容技巧？

今天就听简妮我聊聊看吧！

2D和3D的区别，可以大致从下面两张素描中看出：

有没有点感觉？

简单来说，2D是平面，主要由「线条」和「颜色」构成。

上面的素描中，主要描绘「线条」的，就给人很明显的2D感。

感觉是平的，没有太明显的形状感

加上颜色之后，2D审美大致对应早期台湾言情小说封面：

虽然有颜色，但感觉依然是平的

当然，不能说这类画作「完全平面」，毕竟，也有一些光面和阴影，塑造立体感。

像这两张，感觉没有那么平

但2D视角下，面块、肌肉线条走势等3D细节是高度省略的，整体感觉更接近于大白脸子上贴五官。

极端一点，就像无效化妆这张图

相比之下，3D则会先看到头部的「形状」「面块」：

就像雕塑，要先把大体的型刻画出来，然后才是五官等细节

因为着重于凸显形块，3D维度下，会有比较鲜明的面块关系：

所有元素感觉不在一个平面上，而是有正面、侧面等等不同平面，不止靠光影明暗：

3D感比较强，形块感比较强的素描

2D和3D的对比，看侧面特别明显：

2D感的侧面，虽然是按说更显立体的侧面，但核心依然是「额头-鼻梁-下巴」这条线：

2D的核心就是线和颜色

但这种审美落实到3D真实人脸，往往让人感觉违和，因为脱离了大「型」的线，往往给人「悬空」「平地起高楼」的感觉：

鞠姐额头到下巴的线很好看，但如果还原整体面块关系，有违和感

相比之下，3D感的侧面则有丰富完善的面块关系：

跟宋祖儿对比下

不仅让人觉得更真实协调，因为细节丰富，也会感觉更「耐品耐看」些。

聊完概念，我们可以先小应用下：

下图是越南的「小章子怡」，大家能分清哪张更2D感，哪张更3D感吗？

左2D右3D

再比如热巴，早期在高糊滤镜 粗糙妆容走红，此时五官大而妆后形状粗糙，主要占个「抢镜」优势，但2D感很强：

都是女明星，高雯妆造真的……

她比较出圈的精修，多为女明星流行的「近2D」款，即模糊所有皮肉走势、高低起伏，面部很白只剩明暗，主要凸显颜色和五官线条：

此时感觉就美得更精致

但最近杀到我的造型，还是强化3D感的复古动态：

有人可能觉得颧骨突兀，但我觉得很美特别是侧面（来源：抖音@tianere8728）

聊完「2D感vs3D感」，就可以接着聊「2D美人vs3D美人」。

两人的差别，最近讨论度很高的「梁朝伟vs王一博同框」就很能说明：

有get到吗？

下面具体聊聊：

先说2D美人，这概念有点接近之前聊过的「皮相美人」，多美在2D感强调的「线条」和「颜色」。

鞠婧祎美图，像不像前面出现过的小言封面女主？

包括王一博，虽然是男生（男生的帅点一般更重结构，轻五官比例），但其实也2D感更强。

他比较好看的照片，基本都更2D感，有明暗而无明显面块

有人可能会粗略地理解为，有人高清好看，即为骨相美人；有人高糊好看，即为皮相美人。

虽然有些关联性，但也不完全如此，毕竟高清变丑是常态：

比如骨相美人周韵，纯高清无修图，状态也不太好

2D美人的关键因素，是强在「线条」和「颜色」，而不在「形状」和「结构」「面块」，加强后甚至会变丑：

王一博和鞠婧祎，强调结构、面块、肌肉走势后，不怪也起码比2D版丑

也因此，2D美人，往往「面部结构」「面块」存在感比较低：

常见情况一，是像鞠婧祎这种，骨架平薄，眉骨、眼窝也不明显，缺乏起伏感：

整个脸骨架，2D感就比较重

或者像王一博或杨超越一样，虽然面部不算太薄，但皮肉量比较多，显得比较圆润，没有明显的面块、结构感。

突出的是线条和颜色

如果你是这种长相，倒也不必盲目追求「立体感」，这毕竟不是你的长项：

平脸或肉脸乱打修容，显脏也没有多立体

学鞠姐，把五官线条颜色美强化到极限，也是一种思路。

再进阶些，学港风美女们动态风情万种可有加分：

老王骨相不差，不过脸一直较肉，现在人加滤镜后2D感也较强

一定程度上看，2D美人层出不穷，是时代选择：

现代明星需要走红毯、有时尚度，因而更青睐小头小脸款。但小头小脸往往代表骨骼没有充分发育，因而平、薄、窄、尖但较缺乏结构美感的脸很常见。

王一博蔡徐坤，都是其中翘楚，头脸小但面部结构感很弱（左图来源网络@小米粥，右图来源网络@NYANKo In August）

结构感强，往往对应更发达的骨骼，也因此很难兼得头小——除非你是杨洋：

内娱男星骨相天花板

「缺乏结构美感」当然可以说是缺点，但也必须承认，这缺点在当下影响并不很大。

我们的综艺电视剧，都少精细打光，更偏好统一强光或后期「一键磨皮」。

而在这样的环境下，本身结构不占优，但线条颜色动态占优的人，会自然被「扬长避短」：

鞠婧祎美图，离不开打光或后期

当然，这种长相到了要强调结构美感的时候，也会不可避免的吃瘪：

比如王一博就显得很「肉」，其实是没有明确的面块关系，跟梁朝伟形成鲜明对比

但考虑到精细打光和大荧幕都不是必选项，当下，反而是「面块关系优越」但「压平磨皮后有问题」的长相，更容易吃亏。

丁真长相一加滤镜，反而显得油，我之前都没注意到他鼻翼略宽

而这种常见环境，又会反过来筛选出会走红的长相——结果就是，2D美人越来越多，连3D美人，都会向2D化装扮靠拢，扬短避长，效果反而很一般。

宋祖儿2D效果，比3D差太多

3D美人可粗略等同于之前说过的「骨相美人」，但涵义要更丰富些，因为3D也包括肌肉走势、线条等。

这妹子3D感素描感觉丑了不少，其实就是过分强化了3D维度下的皮肉走势

不同于强项在「线条」和「颜色」的2D美人，3D美人往往美在骨骼和面块，结构更丰富鲜明。

比如周韵和林青霞，你能明显感觉到，她们的「形状」更好看分明，「面块关系」更丰富：

不是圆润的丸子感，而是有很多个面

包括梁朝伟，男星中他当然不算很立体的（鼻梁也就那样），但无可否认，他有很丰富多彩的结构美感：

不同面块非常丰富，跟王一博对比很明显

宋祖儿其实新一代中较难得的3D美人，她之前在《乔家的儿女》里的惊艳镜头，现在看，也主要美在结构：

就算黑白化也美，没有平面感

我们常说「立体感」，其实，在我看来，立体不是说眼窝要深、眉骨要高、鼻梁要高……

「立体感」在我看来，更多对应3D感，即分明的结构、丰富的面块关系、错落起伏的立体美感。

周也这两张，我就更喜欢右边，左边结构太弱了

不过，可惜的是，这种具有结构美感的脸，往往面部骨块较大，皮肉量少，骨骼感强，并不符合对女生的传统审美。

比如钟楚曦和最近韩国的Monika，就是这种长相

这类长相通过光影、修容强调自己优势的结构美感，可以很帅气很有质感：

Monika的美照，重结构而轻五官、颜色

骨块相对小而纤细的，可以通过光影和大荧幕放大起伏错落感，营造高光时刻：

反而是特写更美，章子怡这段封神

但总体来说，当下环境并不太青睐这种长相，除非不仅3D美，2D也美：

宋祖儿高清现场其实更好看（有结构美感），但高糊也不差，所以会被选

骨相的好看更精细，也往往需要2D美感的配合，也因此更难「一键调整」。

Rain被国产滤镜一键磨皮后，就丑了三个档。

而如果是「加滤镜后反变丑」的长相，除非是自带超多流量的丁真，其实这时代很难出头。

丁真和上时代帅哥谢霆锋，其实都是帅在3D维度

两人之前的综艺同框图让人磕疯，赏心悦目多少也归功于镜头保留了3D结构的美感：

网友调色后也依旧能看出两人3D感的帅（来源b站@秀秀爱妹妹）

比如下面这帅哥，看这两张是不是觉得挺帅挺有结构美感的：

你可能有点眼熟，但叫不出来

之所以不认识，是因为你常见的滤镜下，他变成长这样：

真·同一个人

不过，滤镜不青睐3D美人，不代表我们的审美也要2D化、粗糙化——

毕竟，生活中你我都是3D的。要变美，把观念从2D升级到3D，效果才更好：

2D和3D听起来很虚，但理解了核心概念，再运用到化妆，会发现自己好像被打通了任督二脉。

以下几个妆容应用，我很早都写过，这里结合新潮流，回顾及升级下：

如果把脸看做一个平面，底妆往往只有两种思路：

第一，全涂白。

如果你是鞠姐，这思路没错

第二，能打多少修容，就打多少修容，甚至试图用修容让肉脸极限显小：

毛戈平操刀修容的赵露思，精修也就这样子，不用我多说了吧

事实上，我们的脸是3D的而非2D的，分正面区和侧面区——虽然当下已经普及，但我17年提出时写得还挺详细的，有兴趣可回顾。

正侧面区的结构区分，其实主要在「颧骨点」。

这里

如果本身脸偏2D，面块不分明，想要显得分明一些，比起打腮红修容（重了易显脏），更好的操作是，在颧骨点上打高光，区分正侧面不同面块。

脸比较平、骨骼感弱的IU就是这么做的：

对比下

脸虽然不太平，但比较肉不太适合打修容的平采娜，也很喜欢颧骨点高光：

脸大不要大面积高光，稍微点一下就好

而如果你是3D感比较强的长相，更适合压窄侧面区，获得立体小脸效果。

一个新tip，颧骨凸出的面积比较大的话，可以通过侧打光，找到相对靠内的点，以此作为正侧面分区——视频博主如参考使用，请注明来源。

比如钟楚曦，颧骨感觉连颧弓好大一块：

感觉不是一个点，难确定

原本的正侧面分界线比较靠外，容易显脸大。但可以通过侧光，定到相对靠内的位置

侧打光很有助于了解自身结构，台灯用起来

正面区尽量用浅色粉底提亮，侧面区可用修容或哑光深色腮红「内压」。

定到靠内的点后，妆容这样画

像钟楚曦的妆容，细看腮红和提亮范围，跟我们上面标的就很一致：

日常妆修容颜色不用重，哑光腮红压一下就可以

P.S. 我最近在整理腮红，下次小红书发一些我觉得好用的「修颧骨腮红」好了~

如果以2D形式看，脸是画布，眉眼想怎么画就怎么画，想拉多长就拉多长：

一个示范（来源：小红书@晴晴mika）

但你跟着这种教程画，画出来很可能非常不适合你，因为每个人皮下的「骨」是不同的，有些眉眼妆很明显的「不贴骨」：

错误典型（左图来源小红书@小持珍珠，右图来源小红书@冰狗）

如果眉眼处骨骼感较强，那么后天的眉眼妆容，一定受骨骼等3D维度的限制，不能把底色看做2D一张白纸。

要加强眉眼处的「结构美感」，建议学习《甄嬛传》：

先画好眼眶范围，然后让眉毛「框住」眼眶，颧骨「抵住」眼眶，上半张脸就有很强的结构美感，更详细的分析戳甄嬛传妆容分析：

一个示意

这个妆容思路，也不局限于古装，减轻颜色，也可用于日常：

这位小红书博主的妆容，结构上就很符合上面说的（来源：小红书@田叔特工）

之所以高糊鼻子会变丑，老读者一定知道，是因为高糊弱化了鼻子的「结构感」。

有些鼻子平面看，确实鼻头略大、鼻翼略宽，但因为结构鲜明丰富，并不难看。

比如丁真的鼻子，其实高清下看着挺好，糊了反而显得粗糙

女生例子刘亦菲，老读者应该记得这张图：

糊掉鼻子结构后，鼻子显得更大还更塌了

也因此，鼻影的核心，是「重塑鼻子结构感」，而非简单的「画小」「画细」（类似脸型，并不是打修容就能小）：

这种鼻影教程，2D看着还好，3D肯定很违和（来源：小红书@Dai Lo）

以3D角度看，根据鼻头，定位出山根粗度，然后鼻头略微收窄，两侧略微打上阴影，区分出面块：

甄嬛传里的鼻影，也很适合学

不仅不会脏，而且立体后自然不会显大：

孙俪鼻头略大，但甄嬛因为立体并不太显

更详细的教程，在18年这期详细说过，现在看依然不过时，有需要可以回顾。

审美往往是「从观念到细节」的，2D和3D看似只是抽象概念，但理解了之后，很多应用也就水到渠成。

你的美感更重2D还是3D，这期对你有什么启发？评论区聊聊看吧！下期再见咯~

——

能看到这的你真的很厉害！送上思维导图做个纪念，表示今天的你又深度阅读啦！

负责助理：碱碱

—想看更多关于2D美？

毛戈平妆容重画五官 / 毛戈平唇妆 / 鞠婧祎妆容分析 / 中式平脸如何惊艳 / 适合素人的古典美改妆 / 韩国idol包装1 / 韩国idol包装2

—想看更多关于3D美？

化妆怎么改变骨相bug / 欧美妆洋气的修容怎么画 / 画修容时要避免哪些雷区 / 想要「上镜脸」该怎么化妆 /鼻影怎么画才更自然1 / 鼻影怎么画才更自然2

ᐁᐁᐁ

（除手绘图外，文中图片均来源于网络)

,