隋炀帝有没有杀兄弑父（隋炀帝杀害父亲侮辱妹妹是个十恶不赦的暴君）

隋炀帝是中国历史上一位影响深远的皇帝，对于隋炀帝的评价向来褒贬不一，反对派认为隋炀帝与秦始皇一样是千古难见的暴君，在隋炀帝统治时期，隋王朝穷兵黩武，百姓生不如死，隋炀帝为了开凿大运河、修建东都洛阳征用无数民力，很多老百姓长年累月在水中修建船只，腰上都生了蛆，还有一些老百姓为了不去服兵役，甚至将自己的手脚砍掉，称为福手、福足，也正是因为隋炀帝的残暴所以才导致天下大乱，各路起义军最终联合起来一举推翻了隋王朝。

然而支持隋炀帝的网友却认为隋炀帝功大于过，尤其是开凿大运河，实在是罪在当时，功在千秋，至今我们仍然在利用大运河，隋朝之后的历朝历代将大运河当成一条重要的交通枢纽，连接南北，解决了漕运问题，另外隋炀帝在对外作战的过程中战果卓著，其本身是一位雄才大略的千古一帝，可是因为隋朝的国力跟不上隋炀帝的想法，所以最终导致了王朝的灭亡，隋炀帝实际上是是一位非常了不起的君主，史书称：“美姿仪，少聪慧”，少年时的杨广也是一表人才。

杨广少年得志，在北周时因父杨坚的功勋，被封为雁门郡公。十三岁的时候，杨广就已经被封为晋王了，官拜柱国、并州总管，后来杨坚起兵时，杨广立下了汗马功劳，在平陈战役中杨广一马当先，率先渡江，最终灭亡了陈朝，完成了隋王朝的统一，建国之后，杨广自以为功劳盖世，便与太子杨勇展开了争夺皇位大战，杨勇被杨广诬陷最终失去了皇位，而杨坚因识破了杨广的阴谋也死在了杨广的手中，史书上将杨广杀父篡位当作杨广的一大罪状。

然而唐朝人编纂的史书中杨广的形象更加的糟糕，不仅杀父篡位，而且荒淫无道，据《资治通鉴》载：隋炀帝杨广在父亲活着的时候就曾经对父亲的妃子无礼，偷看陈夫人更衣，还企图凌辱陈夫人，后来陈夫人拼死抵抗才逃出了杨广的魔爪，文帝愤怒，捶着床说：“这个畜生！怎么可以将国家大事交付给他！独孤误了我！”因为此事杨广非常气愤最终想传位于废太子杨勇，结果此事被杨广得知，杨广先下手为强，害死了父亲。

​当然唐朝人所记载的史书中还有一种说法：隋炀帝本想凌辱自己的妹妹，结果妹妹誓死不从，杨广一气之下竟然将妹妹残忍杀害，如果这些事情都属实，那么杨广确实是禽兽不如，但是很多专家对此却提出了疑惑：历史上的杨广真的如此残暴吗？隋朝的灭亡到底是不是仅仅因为杨广的残暴所致呢？实际上杨广作为一个皇帝，最大的优点是具有强大的魄力，最大的缺点就是不考虑实际，没有考虑到国力而透支了大隋朝，最终才酿成悲剧，至于杨广是否欺辱妹妹、杀害父亲，这些已经无迹可查，很多专家认为唐朝人写的史书并不能相信，因为如果不抹黑杨广，那么唐朝取代隋朝自然就出现了名不正言不顺的问题，所以杨广的失败仅仅是因为性格上的刚愎自用，而非荒淫无道！大家认为杨广到底是千古一帝还是千古罕见的暴君呢？欢迎大家在评论区写下您的看法！

参考文献：《隋书》