三体归零者是单独一个文明吗(三体歌者归零者与回归文明)

三体归零者是单独一个文明吗(三体歌者归零者与回归文明)(1)

最后的问题

人类最后一个灵魂在融合之前停顿下来,望向宇宙。那儿什么也没有了,只有最后一颗死星的遗骸,只有稀薄至极的尘埃,在剩余的一缕无限趋向绝对零度的热量中随机地振荡。人说:AC,这就是结局了吗?这种混乱还能被逆转成为一个新的宇宙吗?真的做不到吗……然后AC说道:要有光!于是就有了光……

阿西莫夫经典短篇科幻《最后的问题》,科幻史上最伟大的作品之一。相信很多人在第一次读到这篇小说时,都无法相信这是写自于上世纪50年代的作品。只用最简单的语言,就将创世神话、科学起源于文明的意义等无比深邃的话题进行了统一。毫无疑问《最后的问题》深刻影响了后世很多科幻小说家,这其中自然也包括《三体》的作者刘慈欣。

三体归零者是单独一个文明吗(三体歌者归零者与回归文明)(2)

“宇宙的熵可以逆转吗?”这是阿西莫夫留给每个文明最后的问题,也是最高的意义。

“熵”是现代物理学中最基本的概念之一,简单来说,熵的大小标志着一个物理系统远离秩序的程度。按照热力学理论,一个封闭系统中的任何自发性变化,都必然朝着使熵增加的方向发展,而最后的平衡状态,则对应于熵的最大可能值。对于最大和最终的封闭系统宇宙来说,熵的不断增加反映着万物正从秩序走向混沌,而所有可以用来做功的能量,都正逐步转化为不能作功的、无用的热能。一些科学家于是提出了宇宙的“热寂说”,认为宇宙会在能量彻底耗散,所有物体和空间的温度都趋于一致的“热寂”中死亡。

当我们循着《三体》中文明发展的脉络去思索,发现刘慈欣对文明意义的探究,正是在尝试对阿西莫夫最后的问题进行回答。歌者、归零者、回归文明……在我们看来种种不可思议的举动,正是对“熵”不同的解决方案和对“意义”的不同理解。

三体归零者是单独一个文明吗(三体歌者归零者与回归文明)(3)

歌者

第一种解决方案:减缓,这是歌者和黑暗森林中所有清理者给出的方案。作为黑暗森林中较弱的文明,歌者从来没有试图去逆转熵,只是尽可能的去减缓。他们驾驶着种子(飞船)穿行在茫茫的宇宙,随手冷酷的清理掉所有被标记的文明,为了减缓宇宙的熵他们甚至不惜以毁灭恒星、降低整个宇宙的维度为代价。歌者称自己为“低熵体”,看得出他们不仅极力清理掉其他的低熵体,实际也拼命降低自己的熵,遏制自身的扩张。歌者的清理没有更高的意义,只是为了“活下去”或者“活的久一点”这个简单的目标。

第二种解决方案:归零,这是黑暗森林大神级文明归零者给出的方案。他们希望通过将整个宇宙的维度压过“零维”,从而实现对熵的逆转。相对于歌者“活下去”这个微不足道的可怜目标,归零者作为大神级文明对“意义”有更深层次的理解,已经高高站在歌者意义之塔的最顶峰。这是一个文明走到科学与哲学尽头,对规律的无限崇拜。他们梦想通过毁灭一切来重建一切,从而实现对熵的逆转,将自己变为规律。

按照关一帆的推测,归零者可能不是一个文明而是一个文明群体。这很正常,宇宙很大能够走到顶峰的文明也会很多,对规律的崇拜能够使他们跨越狭隘的黑暗森林,真正的走在一起。

三体归零者是单独一个文明吗(三体歌者归零者与回归文明)(4)

回归运动

第三种解决方案:回归,这是回归文明给出的方案,也是《三体》最终的结局。回归文明以毁灭一个银河系为代价,在超膜之上对150多万个文明数以亿计的小宇宙进行广播,要他们归还拿走的所有质量,以维持宇宙总质量平衡,等待宇宙的再次轮回。

“我们宇宙的总质量减少至临界值以下,宇宙将由封闭转变为开放,宇宙将在永恒的膨胀中死去,所有的生命和记忆都将死去。请归还你们拿走的质量,只把记忆体送往新宇宙。”从这段简短而略带悲悯情怀的声明中,我们明显的感觉到他们不是第一次经历“宇宙轮回”与“逆转熵”的文明。或者说就是他们创造了宇宙与规律本身,创造了“熵”。他们高高站在宇宙之外的超膜之上,站在规律之上,像上帝一样俯视着整个宇宙的轮回,只是在最需要的时候才发出自己的声音。这是比归零者所崇拜的规律更高的规律,比归零者所理解的意义更高的意义,也是阿西莫夫笔下的AC,对最后问题的最后回答。

很多人说《三体》写到最后写成了玄幻,事实上刘慈欣只是和阿西莫夫一样,对现有的科学设想进行了哲学延伸,并加入了一些或许让我们喜欢或许让我们痛恨的角色,但无论如何,结局都不会改变!

我们都是阴沟的虫子,但总要有人想仰望星空!深度解读科幻,欢迎喜欢科幻的朋友关注:深度科幻!

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页