1934年营口坠龙事件是不是真的(营口坠龙事件之谜)

1934年8月8日,辽河入海口十公里附近,浓烈的腥臭味拨开层层芦苇丛,向四面八方逸散开来,它们仿佛一个引路使,将一个村民领到目的地——一具躺在芦苇中的巨大生物尸骸。

这具尸骸很快便引起了人们的重视,警署人员、水产专家、报社记者以及好奇的民众纷至沓来,大家都想要搞清楚“它”究竟是什么。在各种沸沸扬扬的传言中,有人联想到不久前的一件事,忽然发现,这个生物似乎早在十几天前就曾出现过。

八月初,沈阳的《盛京时报》曾报道过一篇龙降酿灾的社会新闻:7月28日一条巨龙蜿蜒空际,“势将坠落,悠然猛力上升”,搅到了三只小船,毁坏了日资厂大半楼房,致使九人死亡,甚至火车也被撞出轨道。这篇过于魔幻的报道,在当时并没有引起很大关注。

1934年营口坠龙事件是不是真的(营口坠龙事件之谜)(1)

8月11日,《盛京时报》又报道了一篇名为《天龙降:长三丈有角四尺》的文章,其中描述了8月6日下午,在辽河北岸距入海口二十公里的芦苇塘中,发现了一条奄奄一息的乌龙。它的眼睛半睁不睁,两个爪子在前面,尾巴微微蜷缩着,似乎是离水的原因,它的身体十分干巴,似有要生蛆的架势。

因着人们对龙的崇拜,当时很多村民都自发为它搭棚遮阳,挑着水桶给它浇水治疗,希望通过救龙这种方法来积攒福气,甚至还有外地的拖家带口不辞辛劳地赶来,只为一睹龙颜。

1934年营口坠龙事件是不是真的(营口坠龙事件之谜)(2)

只是之后下了一场暴雨,雨后龙就消失不见了。

直到8日在芦苇丛中发现了这具尸骸,便有人将这具尸体与前段时间出现的乌龙联系起来。《盛京时报》也对此做了报道:“巨龙全体28节,臭气参天,观者塞途。”《盛京时报》将这具尸体认定为龙的尸体,“头部左右各生三支甲,脊骨宽三寸附于脊骨两侧为肋骨”、“该龙骨尚有筋条,至皮肉已不可见矣,仅鳞片可装两大框。

这篇报道顿时引起轩然大波,人们纷纷想要知道这具尸体是否是龙。一名水产高级中学教授闻讯便马不停蹄地赶来,并对这个未知生物的骨骸进行鉴定,他判明确系蛟类,“因今夏降雨过量,溯流入河,搁浅苇塘泥中,因而涸毙者云”。

1934年营口坠龙事件是不是真的(营口坠龙事件之谜)(3)

后来这具骸骨被送往县立师范学校进行研究并存放展览,只是后来又因为各种原因丢失了。

人们对于这件事众说纷纭。

有一种说法是,所谓的“龙骨”其实是须鲸骨。2004年《走近科学》栏目组就曾对盛京时报龙骨照片进行鉴定,其鉴定结果为须鲸,他们指出这具尸体就是一只搁浅的鲸鱼,而两对龙角则是摆放错误的下颌骨,当时的人们只是因为认知水平有限,所以才会误以为是龙。

只是这样的说法一经播出便遭受质疑,还有目击者表示自己后来也见过鲸鱼,跟他当年所见的生物完全不是一类。另外鲸骨说也存在一些疑点,一,须鲸脊骨56节,而当年报道的骨节是28节;二,尸体附近有鳞片和爪子刨出的大坑,这些都是鲸鱼所没有的;三,照片里的龙角有分叉,下颌骨是不会分叉的。

1934年营口坠龙事件是不是真的(营口坠龙事件之谜)(4)

种种疑点提出后,《走近科学》栏目组又改变了之前的说法,认为是自然之谜。

还有人从生物学角度来分析,认为这对龙角的位置不符合生物生长规律,正好遮挡了后方视野,并且其颈椎骨并不像龙一样细长,难以转动头部。另外当年《盛京时报》的报道中提到“头部左右各生三支甲”,这就说龙角有三个叉,只是再来看当时的照片,所谓的“三支甲”似乎与后方围观群众所站平台重合,而且两只龙角大小粗细也不相同,这样在飞行过程中也难以保持平衡。

1934年营口坠龙事件是不是真的(营口坠龙事件之谜)(5)

也有人从阴谋论的角度出发,认为营口坠龙事件就是一场骗局。毕竟在这个事件中,有一个重要却容易忽略的存在,那就是贯穿始终报道这条“龙”的报纸——《盛京时报》。在当时,这家报纸位于伪满洲国境内,且由日本人创办,而它对龙角的报道也确实存疑且夸大,这使得其新闻真实性大打折扣。

另外在送往学校收藏前,这具骸骨还被运往西海关码头空地陈列了数日。如果这是真龙骸骨,竟然不是直接将其封藏起来进行研究,而是还若无其事地摆放在外,任众人围观。那么这具“龙骨”的真伪也实在引人怀疑。

1934年营口坠龙事件是不是真的(营口坠龙事件之谜)(6)

要知道,日本有一种文化叫见世物,即用各种方法做出妖怪的标本进行展览或贩卖,对“龙”的创作,日本人应该也不陌生。而龙在我国通常代表天子与国运,再加上1934年这个时间点,种种的一切联系起来,似乎在这条“龙骨”之下,还透露出阴谋的味道。

结语

其实从阴谋论这个现实角度出发,之前关于龙骨的种种疑点也就都能理解了。但营口坠龙事件本身之所以会成为未解之谜,关键其实并不在于龙骨,而在于目击者,有太多目击者看到的“活龙”,并且描述出来的与《盛京时报》之前的报道都能对应上。

龙骨存疑,但人们关于活龙的记忆却基本相同,这才是最棘手的问题。

不过如果将这件事一分为二地看,也许可以让我们打开新思路——龙骨与之前的乌龙并非同一条。当年的目击者确实见到了“龙”,只是不同的是,在那场大雨后,乌龙已经痊愈并且飞走了,而所谓的“龙骨”,不过是后来日本人借助乌龙现身一事,拼凑其他动物骨骸假扮,在中国搞事所耍的手段罢了。而之后人们在《盛京时报》的接连报道下也就先入为主,将这具尸骨当成之前的乌龙。这样一来,也就能解释清楚目击者与龙骨疑点之间的矛盾了。

1934年营口坠龙事件是不是真的(营口坠龙事件之谜)(7)

说起来,十二生肖中只有龙在现实生活中不曾见过,难道龙真的是人们杜撰出来的生物?还是它们曾经辉煌过,而至今已灭绝?又或只是隐在苍穹碧落中栖息?作为普通人我们不得而知其谜底,但科学到了最后阶段,就遇上了想象。既然谜底未知,那么在揭秘之前,就请不要吝啬自己的想象力去解题吧。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页