物化的女生怎么样（浅谈物化女性）

所谓的“物化女性”其实就是非常典型的仙女式倒打一耙。

简单来说，把锅男反击她们所作所为的手段，污蔑成自己被压迫的现状。

毕竟，在她们提出“物化女性”这个观点之前，绝大多数仙女在两性关系中的基本策略，就是把中国男性物化，当成工具人用，

并且用各种口惠而实不至的手段压低使用工具人的代价。

简单讲讲这到底是怎么一回事。

举一种最常见的场景，男性先向仙女表达一定的好感，仙女自然不为所动，

但却会在相应的时候让他们帮自己做点事，然后对男性的工具属性表达出正反馈。

这样，男性就很容易产生错觉，认为只要继续奉献，就有机会舔到最后应有尽有。

殊不知，在这种策略的影响下，男性的工具属性越强，服务的代价越低，越能向仙女证明自己确实就是个工具，自然也就不存在关系更进一步的可能性。

所以，搞不明白这点的中国男性，在两性关系中的唯一角色就是工具人，且不存在任何改变的可能性，直到断交都是如此。

即便这个男性很帅很有钱很能提供情绪价值，只要他让仙女得到这些东西过于轻易，就会被判定为工具人，

哪怕凭借全面强大的功能让仙女最后不得不接受他，也很难得到人籍。

一旦工具属性减弱或丧失，她就会想方设法换一个新的，多少鲜血淋漓的案例摆在那里。

毕竟，再怎么精美好用的假d，也比不过真的，不是吗？

而且，就算不想和她们有什么深入接触，

各位男性朋友在反女权之前，应该也有被仙女用诸如“你还是不是个男人”的话术道德绑架，不得不付出精力或者时间去给她们做事，被迫当工具人的经历吧？

说实话，我是见过有些“正常仙女”反女权，但多数是反对某些行为过于不堪入目的打拳者，

很少有反对女权主义本身的。

至于把男性当成工具用，我是没见任何一个仙女明确表示过反对，

毕竟，这真是利益相关。

总而言之，仙女物化男性，其实远远早于她们提出男性“物化女性”，

并且，仙女群体中认同物化男性的舆论基础，要远远强于她们嘴里的男性群体“物化女性”。

所以她们这番只不过是又一次把自己先做的事情扣到我们脑袋上而已。

话已至此，我不得不敬佩起仙女们想象力的匮乏来，你们能整点新鲜的吗？

就连泼脏水都离不开自己的所作所为呗？

有些男性醒的比较早，他们的应对方式就是把“工具属性的人”这块遮羞布彻底撕下来，不再把亲属之外的仙女当成同类看待，

而是当成一个纯粹的物品，用对待物品的理性去处理两性关系，

不再考虑人和人之间的感情，只关注其款式，功能和可靠性，并且按需持有和更换。

简而言之，物化女性。

当然，没人能比她们更懂物化，所以她们先用“渣男”来谴责这种不把她们当人的行为。

但物极必反，现在一个男性被评价为“渣男”已经有点被夸奖的意思了，

因为这代表着他有吸引女性的能力和拿得起放得下的性格。

而且醒来的男性往往会立刻将这个词性别反转，直接把“渣女”原样扣在那些物化男性的仙女身上。

人终究还是从众的生物，看到老实人没出路，渣男杀疯了，自然就会想办法往那条路上狂奔。

一招不行，她们就结合自己以往的所作所为，又搞出一招，也就是“物化女性”这种非常申必的说法，给整个男性群体脑袋上泼脏水。

虽然这套话术一开始比较成功，但是将“把人当工具”这件事挑明之后，也就让很多男性开始重新审视自己在两性关系中所处的位置。

他们会发现一个事实，自己有没有物化女性不知道，但自己肯定是先被仙女给物化了。

最重要的是，仙女们真的反对自己被物化吗？

看看现在的她们，要男人承担花销，要彩礼，要房子写名字，要工资卡上交，要生孩子警告……最后连做家务等家庭义务都要明码标价，不掏钱不行。

就差直接说，我有个——哔——，请给我钱了。

所以她们其实并不反对物化，

只是反对物化她们的价格不够高而已。

等等，仙女不是都主张用反婚反育对抗物化女性吗？

她们要是真反婚反育，真讨厌中国男人，直接就不接触不结婚不生育孤独终老，或者选择印非欧美了，

还掰扯什么花销彩礼工资加名生育补偿呢……