村集体土地转为国有（土地回收到村集体是大锅饭吗）

面对农民种地的积极性越来越弱，下一个阶段的农田要怎么操作才可以既能保证粮食安全，又能保障农民权益，许多人也给出了建议。

比如有的人提出将土地重新收回村集体，统一耕种。

其实老胡也曾是这个建议，但发现许多人对这个建议存在误解，以为说收回集体，就等于回到原来的大锅饭，其实不是的。

原来的大锅饭是农民没有分田到户，是绝对的统一劳作统一分配。只要参加劳动就有相同的工分，工分一样收获就一样。而这个工分最大的问题是记法，就是按照时间记账的，而不是像我们现在说的靠业绩拿提成。

所以呢，一开始大家热火朝天地干，后来就慢慢出现了干多干少都一样，只要劳动时间一样，至于谁干的多谁干的少，就没有什么差别了。这就是许多人诟病的养了懒汉，看似公平实则不公平。

所以呢，就不愿意回到过去那种集体制。可是今天我们说的集体制，并不是那种。至少老胡的意思，绝对不是回到过去的大锅饭，而是在现有土地政策的基础上，变通一下劳动方式，实质并不改变。

怎么做呢？

现在既然已经进行了土地确权，而且长久不变。那么这个农户的土地权益就算是相当稳固了。

那么现在的劳动依然是单田单干。从这个农业操作的发展水平看，这种操作已经显得格外不合时宜了。

举个例子，村东头一千亩地，分别属于三百户人家的。按照习惯，这里通常都是种植小麦和玉米两料。在干活的时候就是三百家三百个劳动单位。如果这片地统一操作呢？就能派上大型机械化，就能节约90％的人力甚至更多。在各家权益上，只需按照所占比例进行分配即可。所有成本费用，也均摊到每户。这样算下来，成本降低了，人力节约了，此消彼长两头一算。这个账是非常划得来的。

我们把这样的方式，就叫现代土地集体制。

推而广之呢，就可以最大化在农村开始实施。因为它只是一个劳动方式上的改良，并不动摇现有的土地政策。

这种方式的问题是什么？老胡也提出来了。那就是如何满足那些希望自主经营的农户。比如这一千亩地有我家一份，大家都是种玉米，可我想搞个特色，弄个葡萄园。可能有这样想法的农户还不止我一个，如何去统一操作呢？

这个问题也比较现实，你也不能为了统一而统一，还要尊重人家农民个人意愿。怎么做呢？以村为单位，全村的土地内部进行适当调整一下。比如进行以地换地，这种换也不需要从确权证书上去劳师动众。只要保证农户的操作意愿就可以了。

比如，想搞特色种植的，可以集中到村土地的某一个位置上。你城东有两亩地，可以调换到城西给你两亩地用。把这种操作的尽可能集中到一起，形成一个村的特色经营圈。

这里有葡萄园，有蔬菜园，有瓜果园。

最后话说回来，我们看事情看的是趋势是大方向。农村土地集体制操作的前提，就是普遍种地积极性不高，普遍都在流转，流转费其实也没什么甜头，就那一点儿。我们看到的是这个基本面，才有改变的基础，也叫顺势而为。如果大多数农户都希望能自主经营，都想搞自己的特色，那也就失去了这个改变的必要性了。

所以我们关键就在于我们现在面临的是什么。

还有一个情况反映的人也比较多，那就是说机械化只适合平原地带，山地用不上。

老胡以为这个说法本身也不够完美。因为无论是山地还是平原，农业操作的整体水平是提高了。用不到大型机械化操作，也不代表就必须是单田单干，必须是人力所为才行。

我们理解这个集体操作，不仅是理解机械操作，也要理解是集约化。什么是集约化？能用得上大型机械的，是集约化的一种，用不上大型机械化的，就算用小机械，再退一步就算是只能人力干。那么集约化的人力安排总成本，要比单田单干加起来的总成本，会降低很多，总体上还是划算的。