几乎所有房子里都有蟑螂么（如果你在家里看到蟑螂）

持续时长高达4分多钟的打人事件，终于在3天后的9人落网中画上“句号”。但并没有人为这个不圆满的句号欢呼，因为类似的悲剧不止如此而已。

从10日到12日，有三个白天。

这三天，有至少三起与唐山有关的实名举报。他们选择在青天白日中将见不得光的事公之于众。因为他们所处的暗无天日的屋子，终于在女孩被打事件中凿开了一条缝，在麻木的人们突然的惊奇与关注中，他们当然要拼命呼救。

网友说，举着手机拿着证件拍视频的画风，简直就像古代的屁民，纷纷跪在大人面前喊冤叫屈。

一种因素的变化引起了一系列相关因素的连带反应，被称之为连锁反应。而唐山打人事件引发的类似举报，可以被称之为「唐山效应」。

为什么会选择这个时机？

大家还记得《实名举报婆婆的女人》吗？还关心结果吗？大都早已遗忘了，因为即便有那么些人惦记着，但微弱的呼声无法得到回应。而且，说不定早已被冷处理了。

因此，择机举报与被读者诟病的自媒体蹭热点类似，因为热度通常更容易被关注，而且只有这样才可能有结果。

至于可能性几何，或许是有赌的成分。

对于陆续出现的实名举报，其实并不足以震惊，因为地方太大了，偶尔爆出来一两件也不足为奇。

但对于其数量之多、性质之恶劣，再代入到如此盛世背景，确实足够震惊——这都什么年代了，还能发生这样的事？

而更大的悲哀在于：当你在家里发现一只蟑螂的时候，床底下肯定早已经爬满了！可怕吗？显而易见的是，这样的事不仅仅是当下热议的若干罢了。接下来的几天，必定是痛心地“蹭”热度的高发期。

“我就算求你好了把视频删了，现在你这个事情LD（Leader）在看，你发出来不适宜，非常不适宜。”

这个电话录音真讽刺，你让人家把视频删了，人家直接把你的恳求发出来——这么做难道规劝那些举报者，而人家又让那些规劝者“闻风丧胆”吗？更可气的是，肯定有类似的事被和谐下来了。

如果家里的老鼠太猖獗，那一定是猫被养得太肥了。

什么叫非常不适宜，难道把自己的悲惨经历公之于众、请求救济还要看别人的脸色，还要看是不是有负面影响？

不过还好，这个不懂事的规劝者，一定是临聘的。

在「唐山效应」引发的热度中，有两起与效应有关而与唐山无关的曝光。

一个是，在知乎相关的问题下，有个网友说其父因为揭举贪敛却被圈了一年之多。告知群聚的知乎中竟连第二种答案都没有，清一色的留言建议发布到其他平台；

另一个是，陕西一名辅警（盲警2021）。他自曝2015年上班被殴打成颅内损伤，全身全是器质性后遗症。人们以为手执暴力工具便所向无敌的人，竟被暴力所伤。更可笑的是已经发生六年却没有结果，这个六是真™6得一批……

至于问题的解决措施以及答案，我们先交给旁观者。

唐山事件刚发生的时候，人们都在讨论要不要见义勇为。但即便义愤填膺，多数人都是理性的，因为见义勇为的“勇”大多数都有，但你的作为不好认定，“义”也无法度量。

我们先来看看古代对于见义勇为的律法。

《唐律疏议》卷：看见火灾，无论公私财物，还是房屋，必须告诉附近的人，一起救助。如果既不告又不救，惩处就是减失火罪二等，合徒一年；《大清律例》：邻里被打劫，知道却不帮助杖八十。

我们再来看看当下的规定。罗翔老师在讲课中说：一个人看到火灾了没有救火的义务，而消防员有；一个普通人看到有歹徒在持械抢劫没有上前制止的义务，而Sir有。这确实是很矛盾的事，保障人权的法形成了消极的无正义。

那么，不顾一切地见义勇为会怎么样呢？且看街头制暴力的华油职工“下场”，他所遇到的施暴者，与唐山九鼠中的第二只大鼠背景类似。

那答案在哪里呢？当然是都先别出门，把时间交给“雷霆”！