诸葛亮骂死王朗后笑了（诸葛亮骂死王朗）

在《三国演义》中，诸葛亮骂死王朗算是其中的名场面之一。并且，古往今来，很多人在津津乐道此事的时候，还会赞叹诸葛亮能言善辩，能靠一张伶牙俐齿将王朗置于死地，并在客观上提高了蜀汉将士的士气。

不过，如果转过头仔细想想，似乎王朗说的很有道理。反倒是诸葛亮有些强词夺理。那么，为什么王朗明明占理，但还是会被气死？

王朗认为曹魏代汉具备正当性，并且认为诸葛亮的行为是倒行逆施的行为。其实客观来说，不论是按照传统历史观念，还是按照现代历史观念，王朗的主张都经得起推敲。

从传统历史观念来说，曹魏王朝的性质和蜀汉、孙吴有明显不同。因为曹魏建立，是基于汉献帝禅让的基础上。虽然汉献帝对这个禅让十分不爽，但不可否认，从法理程序上，这个禅让程序是没什么毛病的。而既然汉献帝已经禅位，那刘备称帝，确实就是一种大逆不道的行为。所以从传统历史观念来说，王朗好心好意劝说诸葛亮不要逆天行事，也不能说没有道理。

从现代历史观念来说，东汉末年，东汉朝廷的腐朽统治，已经给老百姓带来了无法形容的痛苦。虽然曹魏朝廷对百姓也很苛刻，但比起东汉后期，老百姓也算能够过上稳定的生活。因此曹魏取代东汉，从老百姓的角度来说，算得上是进步。王朗主张诸葛亮不要为了复辟一个腐朽的王朝而挑起战争，也算经得起推敲。

所以，王朗可谓句句在理。

不过，小说中的王朗遭遇诸葛亮，可谓人生最大的不幸——因为从始至终，诸葛亮就没考虑和王朗讲理。

诸葛亮是一个心理战大师。诸葛亮也知道：蜀汉的实力打算和曹魏对战，靠常规的战术肯定是无法取得任何优势。因此蜀汉想要取胜，就得使用一些比较特殊的招数。对于诸葛亮来说，心理战可是自己的一大法宝。当年气死周瑜，就是基于心理战。

诸葛亮也知道王朗是当世大儒，所以，对于和王朗对战，诸葛亮也想好了办法：那就是，首先不能和王朗讲理。

所谓术业有专攻。诸葛亮知道，如果和王朗探讨自己北伐曹魏是否合理，自己就等于掉进了王朗的话术陷阱中，到时候吃亏的是自己。诸葛亮心知肚明：和曹魏比正统，蜀汉实在差太多。因此，诸葛亮能做的，就是绕开王朗的话术。

于是诸葛亮开始了自说自话的模式：对于王朗主张的曹操父子扫平群雄，给天下人赢得和平环境的功过不予置评，而是专门针对王朗开始人身攻击。

王朗当时年事已高，而且读书人出身的王朗，往往也容易在乎一些虚的东西。所以，诸葛亮利用王朗这样的情况，让王朗陷入情绪激动，而后暴毙——换句话说，王朗并非败在理亏，而是诸葛亮压根无法辩驳王朗的理论，所以才选择另辟蹊径，通过人身攻击手法，刺激王朗。