跟吕布对阵的三国第一猛将（从未斩杀一流武将）

（图说三国·谈天说地·第390期 文/无常奉天玉 插图/东方夜未眠）

自古以来“文无第一，武无第二”，因为不管是完全虚构的武侠小说，还是改编自真实历史的演义小说，甚至是生活于不同时代的悍将，都逃脱不了被对比、排名的命运。例如，我们说起汉末三国史的时候，大都会说，吕布是三国第一猛将。这一点似乎很少有人置疑，就算有人拿出赵云、文鸯等人的战绩作对比，也仅是小众，在大多数人心目中，只论武艺，整个汉末三国时代，是没有人可以超越的。可是，如果我们细数吕布的战绩，就会发现他少有战胜的时候，反而败绩较多。那么他为什么还能够被称之为三国第一猛将呢？

说到此处，也许有人会说，称吕布为三国第一猛将主要是因为演义，而非真实历史。那么我们再看他在演义中的表现。因为演义是小说，并不完全符合史实，其中添加了很多武将单挑的场景，那么我们便只盘点他的单挑战绩。刚出场时，他遇到的是“打酱油”的河内名将方悦，不到五合将对方刺于了马下；之后斩断武安国手腕，数合败公孙瓒，表现还算出彩。可是接下来，遇上真正的名将，他并没有胜绩——与张飞单挑五十余合，不分胜负；三英战吕布，他“架隔遮拦不定”，虚刺一戟，退回本阵；许褚与其单挑，二十合不分胜负；被曹操六员大将围攻，他再次招架不住；遇上醉酒的张飞，他不敢相逼，等等。

也就是说，其实在演义中，吕布也仅是完败过一些小角色，遇上真正的名将，他或不分胜负，或招架不住，出彩的表现并不多。那么三国第一猛将这一称呼，为何落到他头上呢？他是徒有虚名吗？答案是否定的，其实单论武艺，不管是在正史上，还是演义中，他就算不是最骁勇的悍将，也是最顶尖者之一。为什么要这么说呢？接下来我们便分别来分析一下。

一、在正史上

在正史上，吕布虽然几乎屡战屡败，但是正如陈寿在《三国志》中所言：“吕布有虓虎之虎，而无英奇之略，轻狡反覆，唯利是图。”也就是说，吕布失败的真正原因，是因为他有勇无谋，而且很没有坚定的立场，且目光短浅，与他本身的武艺无关。另外，《三国志》中曾多次认可他的武艺，例如他年少时“以骁武给并州”，“便弓马，膂力过人，号为飞将”，令出身于西凉，且本身便非常骁勇的董卓都非常欣赏。

另外，正史中虽然没有他单挑的战绩，但是他投奔袁绍时，大破黑山贼，经常亲率士卒冲锋陷阵，勇冠三军；逃离袁绍阵营时，被袁绍派人追杀，追兵“皆畏布，莫敢逼近者”，这些战绩足以说明吕布之勇。再加上，辕门射戟一事，曾真实发生过，所以在正史上，吕布的骁勇是能够得到认可的。

二、在演义中

虽然在演义中，吕布遇上名将之后，其单挑战绩，或是狼狈逃窜，或是胜负不分，看起来并不出彩，但是他和张飞一对一单挑时，两人皆是技巧与力量并重型的武将，一时之间难以分出胜负，是必然的；他与许褚一对一单挑时，两人仅战了二十回合，而且曹操亲口说，想战胜吕布，仅凭一个人是不可能的。再说他面对的群殴，张飞与他单挑五十合，不分胜负之后，关羽加入了战阵，虽然在战场上，两人合力，达不到1 1≥2的效果，但是关羽绝对是能给张飞提供不少助力的，可是他们三十回合后，依旧未能让吕布露出败绩，否则的话，刘备也不会急匆匆上阵。刘备并非手无缚鸡之力，关张又是顶尖名将，吕布若再不败，那就没天理了。

至于曹操的人围攻吕布，则更“过分”，许褚一人拿不下吕布，他便又派了典韦，之后更是让夏侯惇、夏侯渊、乐进、李典通通加入战场，先不说六打一，吕布在力气上吃了亏，就算他武艺再高，招式再灵活多变，他一枝方天画戟，同时招架六个人的兵器，难度又该有多大？毕竟，俗话说，双拳难敌四手，他敌的却是十二只手。可是，不管是面对刘关张三人的群殴，还是曹操六员大将的围攻，他虽然招架不住，主动弃战了，却也做到了毫发无伤。通部整部三国演义，又哪位大将，在多位顶级武将的包围下，做到过这等地步呢？

通篇分析之后，我们不难得知，虽然不管是正史上，还是演义中，吕布都败多胜少，但是单论个人武艺而言，在正史上他是最顶尖者之一，在演义中，他则是当之无愧的第一，因此，“三国第一猛将”这一称号，非他莫属，他并不是徒有虚名。

本文所有资料均来自于《三国志》《三国志集注》《三国演义》等书，小编保证内容之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。