DxOMark给出索尼A6400测试结果（DxOMark给出索尼A6400测试结果）

自从索尼A6300发布三年后，终于推出了更新机器A6400，机身依然采用熟悉的旁轴设计，与早期型号大体相同并具备了很多相同功能。使用2420万像素的APS-C Exmor（背照式）CMOS传感器也保持不变。这次与BIONZ X处理器配合使用，可提供略宽的ISO范围100-32,000，上限扩展到102,400，连续拍摄速度高达11fps。

虽然A6400还具有相同的425点混合自动对焦系统，但它借鉴了顶级A9的一些先进的数据处理能力，并且它是第一个采用索尼称之为“基于人工智能的对象识别”的技术。这些改进中的大多数都针对自动对焦性能，尤其是眼睛自动对焦和对焦跟踪。它使用人工智能方法来帮助相机通过颜色，亮度和距离识别拍摄对象。在视频方面，索尼A6400可以以高达每秒30帧的速度捕捉4K（UHD）画面。

整体性能表现

索尼A6400的APS-C尺寸CMOS传感器分数达到了83分，这与稍微老一点的APS-C机型（如尼康D7100和三星NX1）相当。

索尼背照式传感器具有出色的全方位性能并且令人印象深刻，不仅因为它在ISO 100时的宽动态范围得分为13.7 EV，而且其低光ISO得分为1431，属于同类产品中最好的。即便如此，与较大的全画幅35mm和中画幅尺寸传感器相比，它仍然只能排在第55位。

图像质量比较

它与早期的A6300具有相同传感器分辨率，A6400传感器与其前代产品的性能非常接近，但整体各项分数有所降低。其中色彩深度降幅最大，达到0.4。然而动态范围和低光ISO分数也看到了减少，虽然在实际的拍摄中，它们实际上没有什么不同。

如下表所示，A6400传感器分数也非常接近2000万像素尼康D500。颜色深度和低光ISO测量也是相似的，但尼康相机的动态范围略有提升。对于中端尼康D5600来说也是类似的情况，它在动态范围方面处于领先地位。但是，如果我们仔细观察，我们会发现索尼A6400在较高ISO下的动态范围有所改善。

色深对比

尽管索尼A6400具有与A6300类似的机身设计、像素数和许多功能。但其结果在色彩灵敏度方面有很大差异。在最低ISO上，A6400的最大色深为24.1位，与A6300相比差异为0.4位，明显较低。 在ISO 1600下，变化最大为1.4位，但两个相机之间的差异在整个ISO范围内都持续存在。

A6400上较低的颜色响应意味着它无法完全分辨与A6300一样多的颜色，有时在图像中很明显，特别是在色调之间发生过渡转换的情况下。这是因为A6400具有比A6300更高的读取噪声，这限制了前者的色彩灵敏度。

严格来说，尼康D5600也比A6400具有更好的色彩辨别能力，但由于它在ISO100时仅为高0.1，在ISO 200时才提高0.3，因此在图像中不太会引人注意。

动态范围对比

A6400的动态范围在ISO100时测量值为13.6 EV，具有非常好的性能。这通常意味着在后处理中调整A6400的图像时会减少噪点或条带出现的可能性。虽然它的动态范围比尼康D5600略低，但A6400在ISO200以上后更有优势。两款索尼机型的大部分情况表现相同，但在ISO 12800后A6300再次略有优势。虽然尼康拥有三台机器中ISO100最宽的动态范围，但索尼A6300和A6400在更高ISO上具有更大的灵活性。

低光ISO性能对比

除最高ISO外，三台机器几乎拥有相同的信噪比。 在ISO 12800左右，A6300的较低噪音水平可能比尼康D5600更明显，但你不太可能发现两款索尼型号的图像之间存在差异，但综合动态范围性能，根据我们的运动拍摄得分标准，在后期处理过程中增亮图像时可能比尼康D5600更具优势。

结论

对比索尼A6300和A6400的人会发现结果很有趣。虽然两台机器具有相似的传感器分辨率，但总体结果非常接近，但测量结果并不相同。

新型A6400传感器性能良好，拥有出色的低光ISO能力以及较宽的动态范围。虽然这直接影响了色深表现，但A6400仍然能够提供非常令人愉悦的图像。将这些性能与新的自动对焦系统，11fps连拍和相对实惠的价格相结合，可以在预算内为体育摄影师提供非常诱人的相机。

来源：DxOMark

编译：bichao