刘邦跟着项羽（楚霸王项羽败给混混儿出身的刘邦）

公元前202年深冬，一代战神西楚霸王项羽被逼到了绝路。

当时，他的身后是成排的武将，眼前却是一眼望不到头的汉军，而他的十万精锐已经在四面楚歌中彻底溃散了。

项羽自忖没有翻盘的希望，又无颜面对江东父老，因此不愿渡江，只好挥剑自刎，结束了他波澜壮阔的一生。

其实项羽直到生命的最后一刻，还没有认识到自己失败的真正原因，他认为自己是：“天要亡我，非战之罪。”这样看来，他的失败并不是不可理解的。

项羽·剧照

项羽是战场上的王者，但是综合来看，他在很多方面都有着缺陷，并不算一个优秀的领导者，这一点，同为领袖的毛主席眼光就比他高明得多了。

那么毛主席对项羽的失败又是如何评价的呢？

毛主席认为项羽太过野蛮而失去人心

毛主席不仅精通马克思主义理论，还对中国历史有深刻的研究，二十四史以及资治通鉴他都通读过很多遍。

俗话说：“以史为鉴，可以知兴替。”毛主席在阅读大量史书后，又经过自己的总结和思考，对历代兴亡的内在原因有了深刻的认识。

对于项羽这样一位家喻户晓的人物，毛主席自然也有自己的评价，而他认为项羽失败的最大一个原因就是因为太过残暴而失去民心。

项羽雕像

比如他在巨鹿之战后残忍地坑杀了秦军二十万降卒，待进入关中后，又杀掉了已经投降的秦王子婴并烧毁了秦国宫室，还横征暴敛，给关中人民带来了深重的灾难。

而相反的是，刘邦一进咸阳就和关中父老约法三章，使自己的军队与民秋毫无犯，又改掉了以前喜好美色和贪恋财物的毛病，结果一下就得到了人民群众的支持。

毛主席认为：项羽和刘邦的作风有着巨大的差异，这和他们出身阶层的不同有着很大关系。

众所周知，项羽出身于楚国贵族项氏家族，因此他虽然具备很高的军事素质，但是却对民间疾苦了解非常有限。

相反，刘邦虽然也不能算出身于底层贫民，但他既然只是个亭长，说明他还是有机会接触到底层人民的。

毛主席认为：出身的不同决定了项羽和刘邦在很多事情上认识的不同，项羽走的是上层路线，他以为只要给诸侯裂土封王，就能保住自己西楚霸王的位置。

项羽画像

而刘邦却懂得走底层路线，通过赢得民心以得到更多的支持。而这种方法帮助项羽吸纳了更多来自寒门的人才，使其本来弱小的团队渐渐强大起来！

项羽肆意妄为，残酷杀戮，这让他失尽了人心。刘邦身边文臣武将数不胜数，张良、萧何、韩信、陈平、曹参等人各显其能，而项羽连仅有的范增都用不好，如此岂有不败之理？

项羽以不败战神自诩，正是因为他取得了太多的胜利，因此才会过于迷信武力，认为自己所向无敌。

然而当他失去了人心后，可以争取的支持越来越少，部队也是越打越少，最终只能落得含恨自刎的下场。

项羽画像

毛主席认为项羽不该因为妇人之仁放走刘邦

其实项羽并不是没有胜利的可能，他本来是有机会提前杀死刘邦，结束楚汉纷争的。

当时刘邦趁着秦军主力在河北作战，抓住关中空虚的机会先到南阳，然后走武关道直逼关中，迫使秦王子婴投降。

按照之前各路诸侯在楚怀王面前的约定，先入关中者为王，这样一来，刘邦应该作为灭秦的首功而封王。

不过事情却不能看得这么简单，刘邦之所以能够这么轻松地杀入关中灭秦，主要原因是秦军的主力部队都被项羽牵制住了，如此一来相当于刘邦踩着项羽的肩膀捡了一个便宜。

项羽·剧照

而当时的项羽在河北和秦军苦战获胜，没想到刘邦却趁虚而入夺了头功，这对项羽来说是难以接受的。

但项羽并不害怕，虽然他没有什么大智谋，但懂得有实力才能决定一切的道理！而当时他兵力强大，手下有四十万大军，是刘邦的数倍之多，所以他才是灭秦的首功。

在这种情况下，项羽接受范增的建议，在鸿门设宴，准备当场除掉刘邦。

而刘邦也非常识时务，他承认了项羽的强大，而且表示绝不和他对抗，这就给项羽造成了一种刘邦人畜无害的错觉。

这就是毛主席批评项羽的原因，刘邦借着灭秦这件事已经成了气候，这是很多明眼人都能看出来的事情。

然而在宴会上刘邦一示弱，项羽立刻就心软了，对原定计划执行不彻底，这才是重大失误。

项羽·剧照

按照毛主席的矛盾论，矛盾分为主要矛盾和次要矛盾，之前的主要矛盾是各路义军和暴秦的矛盾，此时暴秦已灭，主要矛盾就转变为义军中实力最强的项羽和刘邦的矛盾了。这是绝对不可调和的，项羽不该如此天真。

然而项羽却太过自信，他认为自己在战场上是无敌的存在，因此即使以后刘邦再度形成威胁也可以消灭他。殊不知，他已经错失了唯一一次可以消灭刘邦的机会。之后等到刘邦再次出现在他面前时，就已经成长为了让他高不可攀的存在。

在人民解放军取得渡江战役的胜利后，毛主席非常开心，他怀着喜悦的心情写下了：“宜将胜勇追穷寇，不可沽名学霸王”的诗句，充分表达了对项羽这种妇人之仁的否定。

当时虽然解放军已经占据绝对优势，但是毛主席仍然不会对国民党反动派掉以轻心，而是要将其彻底消灭，防止他们死灰复燃，这才是万无一失的稳妥处理。

项羽画像

然而项羽成为西楚霸王的时候才二十四岁，正是年轻气盛的年纪，虽然勇猛有余，但是刚愎自用，做下了不明智的决定。

而且在鸿门宴上放走刘邦还不是他犯的最后一个错误，他的下一个错误同样非常严重。

毛主席认为项羽不该放弃关中返回彭城

项羽在刘邦表示臣服后，没有继续为难他，而是在关中大肆烧杀抢掠后就离开了。走之前，他做了一个安排，那就是把刘邦封在关中之南的汉中，同时册封三名秦朝降将章邯、董翳为、司马欣分别为雍王、翟王、塞王，让他们在此看管刘邦。

而项羽本人则本着“富贵不还乡如锦衣夜行”的原则，回到了故乡彭城。

项羽画像

当时的关中几乎扼守着汉中唯一的出路，再加上秦岭间道路艰险无比，刘邦似乎就要被困死在汉中，然而这却是项羽的错觉罢了。

这一点毛主席看得就非常透彻，作为出色的军事家，他对军事地理以及兵法理论都有着深入的研究。在评价项羽的这个决定时，毛主席一针见血地指出：关中平原是秦朝故地，有着巨大的潜力，项羽放弃这片沃土，才会给刘邦坐大的机会。

在先秦时期，关中始终是中国最为富庶的地区，也是秦国霸业的根本。当初秦国能以一国之力粉碎山东六国多次合纵攻秦，靠的就是关中和巴蜀两大粮仓，将这样的宝地随手放弃，项羽真是太不明智了。

而且他还将章邯等庸才布置在关中，指望他们封锁刘邦，那完全是不现实的。

这样做的后果，就造成刘邦在一段时间的养精蓄锐后，趁着项羽东归的时机突然杀入关中，一举击败章邯等三王，不仅成就了韩信“明修栈道，暗度陈仓”的千古名声，还一举拿下了之前的秦国故地。

项羽·剧照

另一方面，毛主席还批评项羽不该把都城设在彭城。彭城也就是今天的徐州，位于津浦线和陇海线的交汇处，是我国华东地区的重要交通枢纽，解放战争三大战役中规模最大的淮海战役就是发生在徐州市周边的。

淮海战役

作为淮海战役的指挥者，毛主席对这里实在是太熟悉了，他有着充分的发言权。

历来都城的最佳地点都应该设在易守难攻的地方。而彭城周围都是千里平原，无险可守，而且水网发达，便于进军。这样的地点，从任何方面来看都会成为兵家必争之地而不是一个建都的好地方。

而后来的发展也正是如此，刘邦在关中招兵买马，集结了一支五十余万人的大军，趁着项羽在齐地作战突袭彭城，让项羽猝不及防。

虽然项羽反应神速，立即杀了个回马枪并击败了刘邦，但在这件事中足以显示出彭城是不适合定都的，也反映出了项羽缺乏战略眼光！

自刎

但项羽也并非一无是处，对于毛主席而言，他身上也有着一些闪光点值得学习！

毛主席对于项羽也有赞赏的一面

项羽·剧照

项羽虽然是贵族出身，但他在起义的最初所代表的确实农民阶级的利益，因此毛主席才会将其归为农民起义，同时给予了高度评价。

在1939年毛主席两次提到项羽的过程中，他先是对项羽坚定的斗争意志进行称赞，后来又肯定了他在历史上的功绩，这都成为了毛主席臧否时势的一种手段。

毛主席在这一阶段，把项羽看作反对秦朝统治阶级的领袖，是推动历史进步的重要人物，有着深刻的意义。

此时日寇无恶不作，就如同当年的暴秦。在这个危机时刻，需要有人挺身而出，和日寇斗争到底，而能完成这一使命的只有中国共产党。

伟大领袖毛主席

此外，在1958年的八大二次会议上，毛主席就一些人害怕权威不敢质疑一事提出了自己的观点，这次他又提到了项羽。

毛主席表示：“自古以来能够开宗立派的，最初都是年轻人，已经成名的人反而有了负担，创新能力也不复从前了，这就是名家身份所造成的限制，比如项羽起兵的时候只有二十四岁，可见年轻不是问题。”

在这里毛主席再次举了项羽的例子，主要就是为了鼓励年轻人不要盲从迷信，要有自己的想法，勇于挑战权威，勇于创新。

总而言之，毛主席对项羽的几项重大失误确实提出了批评，但他也肯定了项羽好的一面，这是对项羽非常全面且客观的评价，也体现了毛主席高超的眼光以及深厚的历史学功底。

结语

毛主席熟知历史，写文章和谈话的时候经常引经据典，历史典故信手拈来，他对历史人物的评价也是公正客观的。

对于项羽，毛主席从军事和政治两个方面对他进行评价，他根据自己丰富的人生阅历以及深厚的知识储备，以独特的视角，还原了项羽在楚汉之争中的成败得失，这对于新中国的发展也是有着积极作用的。

当然，作为领袖，其言谈都是有着一定意义的，因此他对项羽的评价也有一定的政治目的，因此在不同阶段，毛主席对项羽有着不同的评价。不过总体来讲，还是非常公允的。

新中国成立后，国际形势异常险恶，毛主席在国际斗争中纵横捭阖，做出了最明智的选择，显然，他是充分吸取了项羽的教训的。

毛主席对历史的感悟，既有高度又有大局观，从细微之处入手，做到多方面互相印证，堪称是读史的典范。

如果我们每个人能够用毛主席的方法多读史书，想必一定会对自己的生活大有裨益。

,