赡养老人子女起争议（江阴78岁老太有两儿一女）

父母含辛茹苦把子女培养成人，却不曾想，待他们老去时，子女们却相互推诿，找诸多借口不愿意赡养年迈的老人。日前，江阴法院审理了一起老人将三个子女告上法庭的赡养纠纷案，引发了社会大众对“家庭赡养”话题的热议。

俗话说“养儿防老”，可江阴市祝塘镇78岁的梅老太育有两儿一女，因为子女不履行赡养义务，让梅老太对晚年生活忧心忡忡。2017年4月，梅老太老伴辞世。考虑到老母亲年事已高、腿脚不便，小儿子、女儿轮流照顾其生活，但大儿子却不愿履行赡养义务。一气之下，梅老太向法院提起诉讼，要求判令三名子女轮流赡养她，并且每年支付其2万余元赡养费。

在该案庭审过程中，梅老太的大儿子称，他从1998年起，就由于身体原因不能工作，如今仅靠每月2000多元的退休工资过日子。2018年，他两次因休克进医院抢救，前后花费了十七八万元。法庭上，大儿子表态，母亲可以去他家里轮住，他会为其提供简单的一日三餐，但他没有能力承担母亲的赡养费。梅老太的小儿子和女儿则表示，对母亲提出的赡养费标准没有异议,赡养费应由三个子女共同分摊，但提出要一年一付。

“三名被告的儿女都已长大成人，养儿方知父母恩，将心比心，三人更应切身体会到为人父母的不易，更该对母亲怀有感恩之心。”主审法官高勇说。梅老太如今年事已高，丧失劳动能力，其有权要求子女承担赡养义务，三名被告理应赡养尽孝，履行法定义务。最终，法院对梅老太的诉求依法予以支持，判决三名被告每月各支付梅老太赡养费770.17元。案件判决后，双方均未上诉，判决已发生法律效力。

“我认为，父母辛辛苦苦抚养我们长大，待他们年迈老去时，身为子女的我们应该尽最大努力赡养、服侍他们，让他们衣食无忧、安享晚年。”市民曹金凤觉得，在梅老太的案件中，大儿子不该把自己体弱多病当成不愿赡养母亲的借口，尽孝不是简单用物质来衡量的。

近年来，“弃养老人”的案件时有发生，老人的赡养问题引起社会广泛关注。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。法官高勇表示，在现实生活中，因遗弃老人被判处刑罚的人并不太多，但对于不履行赡养义务的行为予以严惩，可以起到警示作用。遗弃老人之所以引起广泛关注，一方面是因为在老龄化背景下，赡养老人成为一个显性问题；另一方面也是老年人突破“畏讼”心理，敢于运用法律武器维护自己合法权益的结果。

其实，赡养老人，既是家庭成员的责任，更是政府和整个社会的责任。《老年人权益保障法》中也规定了政府和社会应赡养老人的责任与义务。发生“弃养老人”案件，一方面是子女不孝敬，缺乏孝道意识；另一方面也反映出赡养老人的渠道狭窄、社会保障不够健全。如何赡养老人特别是高龄老人，除了让“孝道回归”以外，还有许多相关的社会保障问题需要解决。

心理咨询师蒋瑞芬认为，老年人在向子女索取赡养费的同时，也需要做好“爱”与“孝”的平衡。很多辛苦了大半辈子的父母，内心有着感情需求的“黑洞”，尤其是在他们年老、体衰时，内心的焦虑与不安全感就会愈发增强，祈求用子女对自己的“爱”来填满黑洞，由此慢慢发展成向子女“索爱”。

父母和孩子之间的“爱”不能否定，但“爱”和“孝”有着本质的区别：爱是流动、自由、无所求；孝是敬畏、顺从，包含许多要求。当以“报”父母“恩”来要求子女时，实际上父母与子女之间就变成了一种利益交换的关系，一些父母一边做着利益交换的受益者，一边在孝文化的掩饰下站在道德的制高点指责子女。

蒋瑞芬说：“不管是父母还是子女，都要各自把握好爱与孝的尺度，设身处地为对方着想，父母要尊重子女的生活方式，不要过多指责干涉，不要把自己的意愿强硬施加到子女身上；子女要理解父母无私的关爱，理解老年人内心期待子女陪伴的愿望，对于老人合理的建议和需求，要充分尊重和采纳，至于不合理的要求，要耐心解释，婉转地做好思想工作。”

来源：江阴日报