近年诺奖成果（又一诺奖得主被质疑十多篇论文P图）

来源｜Bio生物世界

作者｜水成文

一年前的2019年10月7日，2019年诺贝尔生理学或医学奖公布，哈佛医学院的威廉·凯林（ William G. Kaelin, Jr.），牛津大学的彼得·拉特克利夫（ Peter J. Ratcliffe）以及约翰·霍普金斯大学医学院的格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）三人，因“在理解细胞感知和适应氧气变化机制中的贡献”而获奖。

万万没想到的是，一年后，三位获奖者之一的格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza），被质疑多篇论文涉嫌学术不端，目前Pubpeer已经挂了他至少42篇论文。

这些被质疑的论文所涉及的学术不端，主要是一图多用，图片PS等。

：诺奖得主涉嫌造假论文增至40篇！领域“地震”要来了吗？

然而，仅仅几天之后，与格雷格·塞门扎一起获奖的彼得·拉特克利夫（ Peter J. Ratcliffe）也被人在Pubpeer指出存在论文图片问题。

截至目前（北京时间2020年10月23日14时），彼得·拉特克利夫已有12篇论文被挂在Pubpeer，论文发表时间从2004年至今，时间跨度达16年。涉及的期刊包括 Science 、JBC、Nature Communications 等。

与格雷格·塞门扎的问题一样，彼得·拉特克利夫的这些论文也被指出存在一图多用、图片PS等问题。

例如这篇于2016年发表在Nature Communications杂志的论文，被指出图2D存在明显的裁剪拼接痕迹。

而这篇2019年发表在Science杂志的论文，被质疑图5C存在使用画笔工具擦除的痕迹。

对于这一质疑，彼得·拉特克利夫本人回复道：“感谢质询，将会和自己实验室以及其他合作实验室仔细检查所有内容，这需要花费一些时间，但将尽力尽快回复”。

目前彼得·拉特克利夫已经对其中7篇论文进行了回应，表示“将会和自己实验室以及外部合作者共同处理质疑者提出的问题，这需要一些时间，稍晚会进行回复”。

而格雷格·塞门扎尚未对受到质疑的40多篇论文进行回应。

不过好在这两位诺奖得主被质疑的论文尚未涉及诺奖贡献中提到的论文。

2019年诺贝尔奖授予研究HIF-1的这三位科学家，浙江大学生命科学院王立铭教授对此评论道：

这项研究的重要性时显然的，氧气作为地球生命最基本的约束条件之一，理解生命体如何感知和响应氧气浓度，是重要的生物学问题，这三位科学家的工作基本完成了整个过程的拼图，是一项值得进入教科书的重要发现。

但王立铭教授同时表示，从诺贝尔奖的量级上考虑，这项研究还不够。“2019年诺奖（指生理学或医学奖）可能是近20年最差的一个”。

网页链接：

https://pubpeer.com/search?q=Gregg L Semenza

https://pubpeer.com/search?q=Peter J. Ratcliffe

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。

来源： 科学网