景观设计中几何形构图方法有哪些（景观构图系列之五）

到目前为止，在本系列中，已经讨论了构图元素、它们的权重以及如何使用它们的属性通过想象围绕照片中轴的力矩平衡来平衡构图。我还讨论了负空间的平衡、主体方向的感知以及为匹配该方向而提供的引导空间。

我用下图结束了上一篇文章，请读者猜猜我不喜欢它的地方。我们再看看：

佳能 5D3，腾龙 24-70mm F2.8，30 秒，F13，ISO100

看起来好像有很好的光线和颜色，良好的整体平衡，元素周围有足够的空间，瀑布所面对的方向也有足够的引导空间。但对于经验丰富的摄影师来说，有一物体会吸引眼球并几乎毁掉构图：构图元素之间缺乏分离。

你在这里发现问题了吗？

元素的分离是一些摄影师甚至不考虑的事情，但相信这是在创建镜头时要记住的最重要的事情之一，以避免构图中潜在的阻碍。即使在完美的构图中（在近乎完美的构图中可能更是如此），不必要的重叠点也会吸引大量注意力，分散观看者的注意力，破坏深度感并严重损害照片。

因此，需要了解我们需要分离哪些元素，我们需要将它们分离到什么程度以及在这种情况下还需要牢记什么。这可能会很棘手，尤其是在时间紧迫的情况下在野外拍摄时，因此花一些时间考虑一下这对摄影师的过程非常有益。

佳能 5D4，佳能 16-35mm F2.8 III，1/4 秒，F14，ISO200

在一个美丽的早晨拍摄的一张漂亮的照片，但它的元素之间严重缺乏分离：树重叠在前景中的岩石和左边的山。此外，右手山的倒影缺乏应有的空间，没有与前景分离。不幸的是，摄影师无法从更高的高度拍摄这张照片，这可能会解决这个问题。

哪个更让你烦恼——是树和左边的山之间没有分离，还是树和右边山的反射之间没有分离?你认为这是为什么?

元素的分离与负空间密切相关。毕竟，我们经常通过在元素之间放置负空间来分隔元素。虽然如此，分离并不总是使用负空间实现的。这意味着我们需要进一步解释这个概念。我对元素分离定义的想法是使用摄影和构图工具来帮助观众区分构图中的不同元素。目的是让观众更清楚地看到预期的构图，更类似于艺术家在创作照片时的想法。

DJI Mavic II Pro，1/3 秒，F11，ISO100

此照片中的主要构图元素被适当地分隔开，这使观看者很容易理解发生了什么。

如果两个元素重叠，它们可能会被视为一个元素，这从本质上改变了构图的基本顺序。在重叠的明显程度上也存在相当大的差异。我的感觉是，构图元素之间的相似性越大，它们之间的重叠就越会干扰构图。因此，第一条经验法则是在相似的元素之间保持分离——以负空间的形式——否则很难区分。元素越相似，就越需要物理分离。让我们来看两个极端的例子：

佳能 5D3、佳能 17-40mm F4、1/6 秒、F8、ISO100

不同的构成元素，即这个水库中的岛屿，非常相似，因此它们之间的重叠让我非常不安。

上面的例子显示了一个情况，缺乏分离严重损害了构图，重叠相似，但不同的元素。这导致照片紧张，而且不是以一种好的方式。在下图中，情况恰恰相反。重叠没有问题，因为这些元素在形状、颜色和亮度上都非常不同。你可以说元素是由它们的属性分开的，而不是由负空格分开的。所有这些都表明，物理分离并不总是必须的，摄影师需要考虑重叠是否有助于或减损补偿。

索尼 A7R，佳能 70-300mm F4-5.6，1/8000 秒，F11，ISO100

箭袋树和太阳截然不同，因此它们之间的重叠没有问题--分离是通过其他方式实现的。对我来说，重叠实际上增强了构图，使它更有趣。请注意，左边树的顶部和上面云的边缘差别不够大，因此需要像我做的那样在物理上分开。

作为自然摄影师，我们可以使用自然元素在没有其他方式的地方创造分离。

请看下面的图片：如果没有雾，沙丘之间几乎没有分隔，这将使观看者很难区分构成元素，并判断照片中的深度。希望你同意雾在这里起着关键作用。

判断元素是否需要物理分离的能力非常重要。重叠通常是积极的，可以帮助创造深度——风景摄影的首要目标之一。

索尼 A7R，腾龙 24-70mm F2.8，1/320 秒，F8，ISO400

由于彩虹是如此突出，与背景中的山不同，所以没有必要分离，即使两者都是主要的组成元素。我特意选择将它放置在山中较暗的部分前面，因为亮度的对比有助于照片的深度感。回想一下之前的文章，你也可以声称彩虹和山是相对的，这有助于构图。在这个构图中有哪些额外的元素/方面有助于创造深度，并使照片独立和有趣?

相比之下，当元素过于相似（主要是在颜色和亮度级别上）时，它们可能会出现融合，这会削弱深度感。下面的例子很好地说明了这一点。

Canon 5D4, Canon 16-35mm F2.8, 15 sec, F4, ISO1600

拍摄这张夜景时，没有注意到阴影与石尖重叠。忽略了阴影重叠在石头尖顶上。我真的很讨厌这一点，因为它将两个本应互不相干的元素联系在一起，从而破坏了这一不错的对比的深度感。

佳能 5D4，佳能 16-35mm F2.8，30 秒，F11，ISO800

这张照片是稍晚拍摄的，当时日出前的阳光照亮了云彩，进而照亮了山的本身。没有重叠，构图要好得多。甚至不介意冰面和山的倒影之间没有分离。

有时，甚至没有理由认为所谓不同的元素是独立的，而不是作为一个整体来对待。

Canon 5D4, Sigma 150-600mm, 1/1250 sec, F6.3, ISO200

瀑布和彩虹本质上是一种元素。

下面是一个构图不佳的照片示例。画面严重缺乏平衡感(图片偏重右侧)，主要元素与背景中的相似元素缺乏分离。

佳能 5D3，腾龙 24-70mm F2.8，1/100 秒，F8，ISO200

所有这些例子都表明，在决定在哪里分开和在哪里重叠时，需要谨慎。你越有经验，就越容易做出判断。

再来几个对比：

佳能 5D3，腾龙 24-70mm F2.8，1/320 秒，F10，ISO200

相似元素之间严重缺乏分离，加上左上角的空白，使得这个组合令人困惑，没有吸引力。

佳能 5D3，腾龙 24-70mm F2.8，1/320 秒，F8，ISO200

这张好多了：主要的前景和背景元素被很好地分开了。背景元素因为雾而变得模糊，这有助于将它们与前景分开，尽管有一些物理重叠。

DJI Phantom 4 Pro，1/80 秒，F5.6，ISO400

同样，这是一个非常糟糕的照片，两座冰山之间严重缺乏分离。

DJI Mavic II Pro, 1/30sec, F8, ISO100

这张照片，不仅云和冰山分开了，而且它们的分开方式正好补充了构图：云的轮廓与左侧塔楼的位置相匹配。

Canon 5D4, Canon 11-24mm F4, 8 sec, F4, ISO3200

这是一个美丽的场景，但由于极光线和山顶之间缺乏分离，这张照片受到了影响。

Canon 5D4, Canon 11-24mm F4, 8 sec, F4, ISO6400

所有的极光线都很好地彼此分开，与山分开。山和它的反射都有足够的“呼吸空间”，这与灯光和照片边界有关。

从照片边界分离

元素的分离并不仅仅意味着彼此的分离。几乎同样重要的是，它意味着与图像边界的分离。很多人也忽略了这一点，结果往往很糟糕。

一般来说，眼睛希望看到一个元素的整体。从上到下，从左到右，眼睛是好奇而敏感的，不喜欢被剥夺它想看的东西。在中间（或在中间或它有趣的部分）切割一个元素，不包括它的底部和放置它太接近照片边界（从而剥夺了一个元素的适当负空间，这是该元素的延伸）都是常见的错误（一般来说），只要稍加思考和意识就可以轻松避免。

在下图中，前景、纹理、云层和颜色都非常漂亮。但右上方的岩石和左中间的岩石太靠近照片边界，这对它造成了很大的影响。这与消极空间的缺乏密切相关，但它超越了它，进入了剥夺眼睛想要去的地方的领域，产生了一种不安的感觉。回顾之前的一篇文章，我认为在中间有一些死空间，这也与框架中元素的放置有关。

Canon 5D3, Canon 17-40mm F4, 30sec, F13, ISO200

下图有分离的好例子，也有不好的例子。我很喜欢阴影部分的树在沙丘被点亮部分的前面，但是有一棵树与右边那棵树的阴影重叠，最左边的树根本没有与照片边界分开。在这种情况下你会怎么做?

索尼 A7R，佳能 70-300mm F4-5.6，1/400 秒，F5.6，ISO200

在下图中，仙人掌之间有明显的重叠。但这并没有降低它的吸引力，因为在某种意义上，它们被刺上的背光产生的光晕隔开了。这有助于在缺乏物理分离的情况下保持深度感。这里重要的事情是，在两边，元素都与照片边界适当分离。

佳能 5D4，腾龙 24-70mm F2.8，1/125 秒，F14，ISO100

对于下面的每张图片，尝试判断是否有适当的元素分离。如果有重叠，是否合理？如果您认为重叠不好，您会采取哪些不同的做法？

,