明朝究竟是亡于嘉靖还是万历(明之亡实亡于神宗)

明朝究竟是亡于嘉靖还是万历(明之亡实亡于神宗)(1)

前言

“春宵苦短日高起,从此君王不早朝”,玄宗玉环千年传唱,但“从此君王不早朝”不过笑谈,但明朝确有一位“不早朝”的皇帝--明神宗,他既不是开国皇帝,也不是亡国之君,但却逆转明朝未来,可谓:明之亡,实亡于神宗啊!

明朝究竟是亡于嘉靖还是万历(明之亡实亡于神宗)(2)

明神宗画像

明神宗慧心巧思,天赋异禀,为张居正一生最得意的学生,但神宗虑不及远,又无雄才大略。统治明朝期间,有20多年的时间都不上朝,虽然当时的明神宗不上班,但他没闲着,整日穷奢极侈,加重赋税,在明神宗统治期间,百姓生活负担极其沉重,门户之祸,与国俱深。

  • 长达二十年,神宗深居内宫操控朝政,明朝体系依旧完好,多亏内阁制度。而且从明神宗时期,宦官摄政,更是让明朝陷入了水深火热之中。但明神宗还是干了点实事的,其中就包括万历三大征,可是万历三征在最后却掏空了明朝的根基,让明朝加速了灭亡的进程。

明朝究竟是亡于嘉靖还是万历(明之亡实亡于神宗)(3)

先来说宁夏之役

宁夏是当时明代边陲的9大军事要塞之一,其作用就是抵御蒙古。宁夏之役起因是明朝麾下的哱拜,哱拜本是是蒙古鞑靼人,明朝嘉靖年因得罪酋长,然投靠明朝。当时蒙古派军从宁夏各处出击,一下子就占领了宁夏的大部分地区,并且很快就靠近了黄河地区,当时的蒙古叛军还向明朝提出了要自立为王的要求。

当年由明朝自己修建的宁夏镇的防御系统,,却将明朝军队阻拦在外,顿时间战场进入了僵持的状态,这个时候李如松被派遣到了前线。李如松决定主动出击,水淹宁夏城,黄河水直接冲垮部分脆弱城墙,许多叛军企图坐船逃离,但还是被包围,哱拜决定与李如松谈判,最终无果,只能放手一搏,当时的明军,后勤充足,而且有援军支持,可围困在城中的蒙古叛军,早已弹尽粮绝,这背水一战,最后也以失败告终,哱拜在城中自杀这一战,李如松获得了巨大的胜利,并且一战成名。

明朝究竟是亡于嘉靖还是万历(明之亡实亡于神宗)(4)

李如松

再说朝鲜之役
  • 公元1592年丰臣秀吉掌握日本大权,当即派出加藤清正等人,攻打朝鲜釜山,朝鲜国王常年沉迷酒色,政治腐败,军队望风而逃,后逃到我国的东北地区。日军直接攻陷朝鲜半岛,见此朝鲜国王紧急向明朝请求,第一次请求明神宗同意了,并且紧急派出了援军,但援军数量本身较少,加之地形不熟,导致还未到达前线,就已死伤过半,之后明朝又派出宋应昌,李如松等人,率领4万兵马赶赴朝鲜于次年正月进攻平壤,平壤大捷。

在王京一战上明军和日军战成平手,双方都吃了不少苦头,日军因长途远征后勤供应不上,只能退缩到釜山地区,见此状况开始谈判,当时日本方面提出的要求非常过分,要求以大同江为界,于是这一次谈判宣告破裂。 日军第2次发动进攻,李如松已经战死,所以明神宗任命麻贵率领大军赶赴前线,可是没想到在这个时候形势突然出现了逆转,丰臣秀吉在前线身亡,日军只能紧急撤兵明朝趁胜追击日军大败,这一战明朝获得了胜利,但是明朝并没有得到任何的好处,所以这一战也就算是功过相抵。

明朝究竟是亡于嘉靖还是万历(明之亡实亡于神宗)(5)

第3次战役播州之役

播州之役是万历三大征中最后一场战役,主战场位于我国西南地区,当时土司叛乱,才发起播州之役。杨应龙是主要的发起者,杨应龙的祖先其实在这块地区已经形成了一个自己的家族,也祖祖辈辈的生活在这里,在当地已经进行了将近400年的统治,甚至超过一个王朝,一个在地方上统治了400年的家族,也可以想象到他们的势力是极其庞大,相当于一个土皇帝的存在,可是当时明朝建立后要求其归顺明朝,还将他们分为当地的土司,到了万历14年的时候,杨应龙出任土司,这个时候,播州就开始逐渐逃离明朝的管制。杨义龙在当地为所欲为,经常瞒着朝廷,屯兵屯粮,还修建了许多军事要塞,其中就包括海龙堡。


杨应龙这个人野心很大,骄纵跋扈,为人相当的阴狠歹毒,对四川地区虎视眈眈,想要占据整个四川,独霸一方,而这个人的野心也非常大,竟然在家里设置了宦官,他的住所雕龙画凤极其奢华,杨应龙这个人狡诈多疑,所以得罪了多方势力和很多人结怨,当时的播州就有许多人和他不对付。后来杨应龙公开叛变,他的儿子被押到了重庆作人质。

明朝究竟是亡于嘉靖还是万历(明之亡实亡于神宗)(6)

播州之役,明朝大获全胜,也付出惨痛代价,朝鲜之役,平定丰臣秀吉不过派出了7万人,而平定杨应龙一战前前后后总共派了20万人,由此也可以想到这场战役可以算上一场险胜,明朝付出巨大的代价,物资和银两,当时明朝因为连年战事早已经羸弱不堪,播州之役更是掏空家底,《明史》载:“宁夏用兵,费帑金二百余万。其冬,朝鲜用兵,首尾八年,费帑金七百余万。二十七年,播州用兵,又费帑金二三百万。三大征踵接,国用大匮”。于明神宗而言,这只不过是自己人生功劳簿上光辉的一笔,可是对于明朝来说,万历三大征,却让整个明朝陷入了万劫不复之地,很多人怪崇祯皇帝是亡国之君,但其实崇祯皇帝的爷爷明神宗才是真正的亡国之君,《明史》评价其人:“论者谓:明之亡,实亡于神宗。”

参考资料:

[清] 张廷玉等:《明史》

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页