M1卡宾枪射击(M1卡宾枪为啥非得使用圆头弹而不是尖头弹)

这篇同样是大宝贝们给我提的问题,源自于抗美援朝战场上双方都有吐槽M1卡宾枪的子弹威力太弱,有时候甚至打不穿厚棉衣。

首先我得说,M1卡宾虽然威力相比M1加兰德弱不少,但好歹膛口初速有610m/s,动能有1300焦耳,和打.357马格南弹的杠杆步枪类似。相比9mm手枪弹,托卡列夫手枪弹的500焦耳高了一倍多,所以打不穿棉衣这事儿肯定是夸张且离谱的。

M1卡宾枪射击(M1卡宾枪为啥非得使用圆头弹而不是尖头弹)(1)

但M1卡宾的穿透确实比步枪差,这是事实。尤其是在丛林里,子弹打不穿树木这类情况又很常见,而且它一般也就200米之类的干活,再远存能就不行。那么为啥美军当年不给他设计一种初速更高,穿透更强的尖头弹捏?

M1卡宾枪射击(M1卡宾枪为啥非得使用圆头弹而不是尖头弹)(2)

先说答案,M1卡宾有尖头弹,如图所示。

M1卡宾枪射击(M1卡宾枪为啥非得使用圆头弹而不是尖头弹)(3)

不过这不是用来作战的,而是用于测试枪支用的高压弹。那么问题回到原点,为啥M1卡宾枪不开发尖头弹,我觉得这得从两方面来说

一、子弹原本的设计就没考虑尖头

首先M1卡宾枪是二战前美国开发的,1938年,美国陆军要求军械部研发一种“轻型步枪”,理由是M1加兰德步枪太长太重,而M1911手枪的作战效能又太拉跨(再重申一遍,手枪压根不适合用来作战),所以部队需要一种起码比加兰德轻一半,精度和射程又要比M1911好的多的轻便武器来装备支援部队(比如机枪手、迫击炮手乃至伞兵等)

很显然,这种轻型步枪肯定不能上标准的全威力步枪弹,否则重量下不来。也不能用手枪弹,否则射程达不到标准。而温切斯特公司早年开发过一种自由枪机原理的半自动步枪——温切斯特M1905,它使用的.32WSL步枪弹似乎恰好能满足这个要求。

M1卡宾枪射击(M1卡宾枪为啥非得使用圆头弹而不是尖头弹)(4)

那么说干就干,温切斯特公司立马就基于.32WSL开发了用于“轻型步枪”项目的.30卡宾弹

M1卡宾枪射击(M1卡宾枪为啥非得使用圆头弹而不是尖头弹)(5)

M1卡宾弹和.32WSL↑

然后问题就好解释了,M1卡宾弹并不是一种全新设计的弹,而只是一种基于.32WSL的老弹翻新,虽然口径和弹头设计等细节上有改动,但它本质依旧是一种直筒型的圆头猎弹,它的弹头长径比比较低,如果一定要设计成尖头弹的话,整个弹头重心就会偏后,发射时会导致弹头出膛就翻滚,到时候啥都打不中。

二、构型和初速决定了这货不适合玩尖头

我先摘一段中华创伤医学书中的原话

“手枪弹弹头呈钝圆形,弹道系数较小,飞行阻力大,减速快,穿入组织能力差,但传递能量较多,近距离致伤能力强

步枪弹弹头多为尖型,弹道系数大,飞行阻力小,减速慢,穿入组织能力强,由于尖头弹长径比大,在阻力作用下容易翻滚和失稳,增加阻力面积,消耗能量多,增大杀伤效果。”

M1卡宾枪射击(M1卡宾枪为啥非得使用圆头弹而不是尖头弹)(6)

M1卡宾枪射击(M1卡宾枪为啥非得使用圆头弹而不是尖头弹)(7)

咱们再看.30卡宾的弹头和.30-06步枪弹(M1型)的弹头,可以发现这两的长径比有很大的区别。

结合创伤医学的中的解释,步枪弹主要依靠翻滚杀伤,而高长径比入体翻起来之后才能有效的扩大杀伤弹道。然而.30卡宾这种低长径比的弹入体之后即便是翻滚了也就那么回事儿。

更何况,翻滚需要较高的初速,但.30卡宾才600m/s出头,击中目标之后本来就不容易翻滚,那还要啥尖头?

所以说,咱们不应该把M1卡宾看作一款战斗武器,而是当成单兵自卫武器。一款比手枪好用的多,又比步枪轻便的自卫武器。弹头侵彻力、有效射程啥的不是它主要关注的点。

举个栗子:

某天汤姆和吉米、杰克蹲在一个散兵坑里操着M1919A4机枪朝着对面突突突,这会儿一波日军从右侧绕了过来。吉米操起了轻便的M1卡宾就朝右侧啪啪啪的打空了15发弹匣,暂时压制了日军的势头。同时呼喊着汤姆赶紧把机枪调个头。

而杰克这会儿操着M1卡宾跃出散兵坑,朝左侧驻防的2排赶去报告情况请求支援,边跑还能边超日军方向开枪。

这才是M1卡宾的正确用法

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页