抗美援朝40周年纪录片（抗美援朝70周年冰与火之歌）

2020年6月25日，是朝鲜战争爆发70周年；2020年10月25日，是中国人民志愿军参加抗美援朝战争70周年纪念日。

究竟怎样评价这场战争。对抗美援朝战争，有持否定态度的，有持肯定态度的；有说这场战争应该打，也有说不该打；正如美国五星上将布莱德利1951年说，美国“在错误的时间，错误的地点，同错误的对手，打了一场错误的战争”。

随着时间的沉淀，不论对战争的哪一方，都是不可磨灭的历史。战争过去70年，不管世界目光如何审视朝鲜战争，但有一个谁都无法否认的事实：“朝鲜战争使中华民族在世界上站起来了！”

中国志愿军将士凭借简陋的装备、顽强的意志和机动灵活的战略战术，应对当时世界顶级的军事强国，我们没有畏惧和退缩，硬是把逼近鸭绿江边的联军一度推回37度线。

朝鲜战争是年轻共和国的开拓之举，也是百年来我们多难民族的历史性崛起的第一步，更作为东北亚地缘政治的拐点而记入史册。

今天，强哥给大家扒扒朝鲜战争那些事！

朝鲜战争的起因

这原本是朝韩之间的内战。二战后期，美苏两国将朝鲜半岛一分为二。美苏两个超级大国的冷战局面导致了南北朝鲜矛盾不断激化，双方都有意通过武力统一半岛。

1950年初，斯大林出于对中共的戒心，同意由苏联扶植的金日成政权南进，以扩展苏联在东北亚的利益，设法通过中苏同盟关系使中方在美国出兵后援助朝方，避免苏美直接对抗。朝方一意孤行，苏方自私自利，使朝鲜内战终于升级为中美历史性对决。尽管中方在极端困难的情况下使战线稳定在38度线，然而付出的代价是巨大的。

战争期间，中苏、中朝之间的同盟关系的上、下限都受到冲击，突显了国家利益层面的矛盾和冲击，为未来中苏分裂埋下了伏笔。

美国付出的代价

美国在对朝战争中付出的代价是惨重的。美方阵亡36574人 （包括2830非战斗伤亡）、负伤103284人 、失踪7926人 、被俘4714人（数据来源朝鲜战争史）。

朝鲜战争过后，美国国防部长马歇尔说：“神话已经破灭了，美国并不是像人们所认定那样的一个强国。”

朝鲜战争的阴影伴随了麦克阿瑟的后半生，十年后在中印战争期间，有记者采访麦克阿瑟对中印战争的看法，他说：“谁跟中国陆军打仗就是有病。”

朝鲜战争，终于让美国认清了自己。

中国付出的代价

中国先后有297万部队以志愿军名义入朝，直接消耗战费62亿元人民币，还对苏联欠下30亿元人民币(当时折合13亿美元)的军火债，战时牺牲15万多人(近些人因又有事后补报的因伤病死亡者，确认烈士为18万人)。

三年战争，中方以其简陋的装备，与世界最强大的军事力量打成平局。正如彭德怀元帅所说的那样：“西方侵略者几百年来，只要在东方一个海岸上架起几尊大炮，就可霸占一个国家的时代，一去不复返了。

朝鲜战争让全世界认识了中国军队，并赢得了国际上的尊重，这是打出来的尊重。

不管后人如何评说那场战争的得与失、胜与负、罪与罚，它都是美国自开国以来第一次战而无胜之役，也是中国自鸦片战争百余年来境外战争中首次不败的纪录。中国由于打赢了朝鲜战争，并利用朝鲜战争后研制出了核武器，为自己在国际上争得了强国的地位。可以说没有朝鲜战争，中国就不可能恢复联合国常任理事国的身份，因此从这个意义上说，中国出兵朝鲜是值得的。

美国对朝鲜战争的态度

40年前，在美国问世的《朝鲜战争：未曾透露的真相》一书，从美国人的视角，记录了这一被美方刻意淡化但又难以割舍的有限战争。

美国多年来对朝战集体失忆，原因至少有三：

其一，美国历史上对外战争多多。三年朝战，长度不及越战的三分之一，辉煌不及数月的海湾战争，国民记忆中自然难有其位。

其二，美国政府大事化小，当初把朝战定义为“警察行动”，以绕过国会审理和宣战的麻烦。

其三，更深层的原因是美国政治文化中的宗教色彩极浓，习惯在敌我、黑白、是非、善恶、胜败中择取其一，不输不赢的朝战实属另类。

中国对朝鲜战争的态度

与西方中心主义相比，近年来中国的朝战研究更具开放性。80年代以来，中国对朝鲜半岛不偏不倚、与时俱进的政策，建立在对历史深刻反思的基础之上。朝战对中国最深刻的教训，是战略层面的。在朝鲜问题上，中方反对任何破坏半岛稳定的行为，与此同时，致力于发展渝南北双方的经贸和正常的国家关系。

70年前结束的朝鲜战争渐行渐远，如今南北分野仍在，物是人非。然而那些永远长眠在朝鲜三千里江山和中国白山黑水间的18万志愿军英灵，那些以原始的装备和血肉之躯，使美国强大的战争机器被迫停止在三八线的百万壮士们，以及共和国的所有奠基者们，他们在70年前的那场“有限战争”中的巨大奉献，是后辈们心中永存的丰碑。

,