历史三国的六大谋略（三国中的谋略放入春秋战国为何是这种评价）

中国人喜欢谋略，不是为了阴谋诡计害人，而是纯粹的喜欢，大多数人习惯这样说：学点谋略没有坏处，不去害人，能预防被害，还能增长知识。这话一点没错。有了强力且不可思议的军团道具的加入，似乎这场国家间博弈更讲究灵活和谋略了。而谈到谋略，就有人表示三国时期的战时策略比起春秋战国时期简直是小儿科，到底是怎么回事呢？说起谋略，70%的人会想到三国，毕竟都是看着《三国演义》长大的，各种三国时期的经典战役如数家珍，特别是诸葛亮这位大佬使用过的各种计策更是被视为前无古人后无来者。那么事实真是这样的吗？

打开百度APP，查看更多高清图片

不妨看一下历史记载，三国时期的谋士们并没有拿得出手的典籍供大家阅读（当然，《三国演义》本身就是谋略类小说），即使是诸葛亮比较出色的著作，也是学习前人的书籍衍变而来。所以，三国时期是中国谋略史的巅峰时刻，这个巅峰指的是运用谋略的巅峰，可要学习谋略那就得看看春秋战国时期了。

春秋战国时期，是谋略典籍最多的一个时期，这些典籍影响了中国乃至世界几千年。老子、孔子、孟子、韩非子、鬼谷子、黄石公、孙武、孙膑等等都是谋略大家。春秋战国时期的谋略典籍数量惊人，比较有代表性的有：《道德经》、《论语》、《韩非子》、《荀子》、《管子》、《鬼谷子》、《孙子兵法》、《战国策》、《素书》、《六韬三略》、《司马法》、《吴子》、《尉缭子》、《孙膑兵法》、《墨子》、《三十六计》（成书于明清，内容为春秋战国）等等，这些都是谋略典籍，有兵家代表、有纵横家代表、有儒家代表、有道家代表、有法家代表作等等。

在春秋战国时期，谋略的运用也达到了极致，不比三国时期的巅峰时刻差，只是春秋战国史非常的繁杂，能参考的也只有《史记》、《资治通鉴》、《吕氏春秋》等。

而在“谋略与兵法”上，大家普遍知道的有《孙子兵法》和《鬼谷子》的谋略智慧。在历史上有没有对于两者学问融会贯通，并且取得实实在在的功业的人呢？有，这个人就是孙膑，他是唯一一个集孙子和鬼谷子智慧精髓于一体的高人，并且还创立了自己的兵法。

细读《孙膑兵法》，我们就可以感到到其中《鬼谷子》和《孙子兵法》的智慧基因。鬼谷子善于将形象具体的技术模型用来比喻人与人之间的微妙关系，孙子善于从纷繁复杂的对抗形式中找到最为理想的解决办法。

对于谋略，孙膑的思路将其分为四大类型：

1.权

孙膑指出，战场指挥的关键是“权”，一般人通常会把“权”简单等于“权力”，这实际上是其缺乏传统文化底蕴的一种表现。“权”在谋略上的含义应该是“权衡”，我们可以将其理解为一种“筹码意识”。为什么你没有权利让别人听你的？其根本原因还是因为你手中没有足够的“筹码”。足够“筹码”甚至可以让帝王屈服，张仪屡次戏耍楚怀王就是明证。孙膑指出：“夫权，所以聚众也。”就是提示我们，想成为领导者，使得大多数人跟随你，就必须要积累下足够的“筹码”（其中包括奖励的物品或惩罚的手段等等）。

2.势

如果说“权”是指实实在在的物质形态的“筹码”，那么“势”就是指精神层面的认同和共鸣。如果说使用“权”的主要作用就是鼓励大家情绪化的行动。孙膑解释道：“势者，所以令士必斗。”就是说，高明的领导者，重视群体感性力量的开发，只要适当地引导，其爆发出来的力量有时候会更加猛烈，足以战胜困难和敌人。

3.谋

“谋”的本意是系统性地思考问题。但在兵法之中，就显得更加有针对性，是针对于敌对势力的图谋。孙膑指出：“谋者，所以令敌无备也。”就是讲，在大规模行动之前，通过研究对方特点而使用一系列精神攻势，就能极大地麻痹对手。

4. 诈

丘吉尔曾讲：“战时，真理是如此宝贵，以至于需要谎言的护卫。”古文之中的“诈”，比较好理解，换做现代的词语可以称之为“战略欺骗”。在特殊环境之中，在矛盾不可调解的情况下，使用错误的信息来误导对手，才能达到“保存自己，消灭敌人”的目标。孙膑总结为：“诈者，所以困敌也。”

“外行看热闹，内行看门道。”一个术语，一个方法，如果理解不到位，往往会“毫之差厘，失之千里。”

权、势、谋、诈从权衡利弊到力量的使用、谋略运用等不同的反映了势的厚重、险峻和变化。这四大特性不是独立分割的，各自要素的充分发挥要靠战场指挥。

《孙膑兵法》战役理论体系对体系作战的借鉴价值；孙膑的对策理论与战略资源的优化配置等。随着研究的不断深入，《孙膑兵法》的应用价值，将不断在各领域被揭示出来。

《孙膑兵法》在中国古代军事史上占有非常重要的地位。它与《孙子兵法》具有很强的互补性，同时又是第一部科学总结战役理论与实践的开山之作。它引领了冷兵器时代战略战术变革的方向，这对后世战略战术的发展产生了巨大影响。

历史是最好的老师，《孙膑兵法》虽然在地下沉睡千年之久，但它的思想依然熠熠生辉。今天说到的这些内容，就是要从战略、战役、治军和国防等方面，汲取其精华，更好地为“谋打赢”奠定坚实的理论基础。

所以说，同时在战乱时代《三国》中的谋略与春秋战国的相比之下可真是小巫见大巫，这就是为什么说三国时期的谋略是小儿科的评价了。