张献忠屠川真假（张献忠真的屠川了吗）

中国历史上曾发生过一场浩大的移民搬迁运动，就是“湖广填四川”。这件事记载在《明清史料•户部题本》中。康熙七年，时任四川巡抚的张德地上任后，面对满目疮痍的天府城忧心忡忡，他思索良久向康熙皇帝上了一道奏折，提出：我觉得要重振四川天府之美名，惟有招徕移民开垦土地，重建家园，除此似无别的良方上策。并且，张巡抚还在奏折中提出了一些移民办法，比如由政府出台移民惠民政策，将人口密集的省份迁出部分民户填进四川等等。张巡抚的奏折接二连三的传到康熙那里，康熙在了解了四川情况后，于康熙三十三年正式颁布了《康熙三十三年招民填川诏》的诏书，在诏书上提出从湖南、湖北和广东等地大量迁移民户。

（湖广填四川）

之所以要从“湖广”等地搬迁人口填补四川，是因为在明末清初的时候，四川人口锐减，千里无人烟。锐减的原因，很多史料都记载是张献忠屠川。比如《明会要》卷五十就记载：明万历六年（1578年）四川有“户二十六万二千六百九十四，口三百一十万二千七十三”，到清康熙二十四年（1685年）就只剩下“一万八千零九十丁”。四川的一些县志上也有说明，如民国《温江县志》卷一记载：张献忠死去十三年后，清查户口，当地仅存32户，男31丁，女23口。这样的记载太多了，比如：“嗜杀自天性”；“一日不流血盈前，即悒悒不乐。”“屠山、屠野，尽一省而屠之，至千里无烟，空如大漠。”“共杀男女六万万有奇”等等。民间也有“张献忠剿四川，杀得鸡犬不留”这样的谚语存在。

（张献忠剿四川）

连大文豪鲁迅也在他的《记谈话》中，用他惯用的辛辣幽默的语言写道：“先前我见记载上说张献忠屠戮川民的事，我总想不通他的意思，后来看了另一本书，这才明白：他是想做皇帝的，但李自成先进了京，做了皇帝，他便要破坏李自成的帝位，如何破坏呢？皇帝是要有百姓拥护的，他杀尽百姓，皇帝自然也就没得做了。”

鲁迅在这里讲了一个小孩儿般荒唐的逻辑，他正是想用这种荒唐的逻辑告诉人们，张献忠不会傻得像小儿一样，杀他自己的老百姓吧？

鲁迅用的是一种推理，我这里却来讲一些史实。

据报载，2002年，在成都新南门修建立交桥的工地上，工人在土层中挖出了上百具人骨，后经考古专家勘察，这些人骨是明末清初的时候，发生的大规模的瘟疫死亡后，被集中掩埋的。

这一个考古发掘便说明了明末清初人口锐减的另一种可能：大规模瘟疫流行。

那么，明末清初有没有这种大规模的瘟疫呢？查一查史料，还真有。比如明万历二十六年，史料记载，四川大范围瘟疫，"全蜀诸郡邑大疫"，"人民死者甚众"……

顺治四年有记载，四川大面积头肿，即“赤大如斗”的“大头瘟”，这一次也死了非常多的人。

（出土的百具人骨）

顺治十五年，阆州生员刘达给清军将领写的信中也说到：“回忆豺虎纵横，瘟蝗诊厉，尸山血海，万死一生。”这

还有时任陕西安定县令的施成泽，也记载过："瘟疫时行，枕骸遍野。骷髅颠倒，骨暴沙砾。举目魂销，移步惨烈……"

所有这些记载都证明一个事实，瘟疫及各种各样自然灾害，是造成当时四川人口锐减的一系列重要因素。

我这里写这个文，并没有为张献忠洗白的意思。张献忠作为农民起义者，没有知识文化，遇到抵抗时，以暴易暴，杀人泄愤，也是很正常的。这是所以低文化人的通病，蒙古人和满清入侵的时候，就曾大规律屠城。张献忠屠城的可能性也是很大的。我的老家洪雅，有两个地名：将军、止戈，就是因为在反抗张献忠的时候，打赢了他而取的名。这是一。

（瘟疫盛行）

其二，俗话说：大军之后，必有凶年。为什么有凶年呢？因为经过长时间的战乱，百姓或逃或死，尸体不能及时掩埋，环境和水源被污染破坏，也极易发生瘟疫。又因为战后物质匮乏，疾病得不到及时合理的治疗，瘟疫大面积扩散，造成更多的死亡，也是有可能的。

不过，这些死亡，只能算战争的次生灾害，不能说是张献忠的直接屠杀。读历史的时候如果不能一分为二来看，偏听偏信，很容易造成历史误读。当然了，张献忠在四川的战争，其落后性的地方，也是值得我们严厉批判吸取教训的。