王朔评价的于丹是谁（是一位锋芒毕露的人）

小学老师王诚实|本文为头条号独家撰写

文化绝不是单一的，这一点放到当下这些文化人的身上也是如此。

不同的人，持有不同的文化观点，对事对人的看法完全都是不一样的。

哪怕是一个时代的背景之下，王朔对于丹这一个教授名人的评价也是不一样的。但不可否认的就是他活得比一般人透彻，讲得与分析的一切事情也是很有道理。

王朔，是一位锋芒毕露的人。

许多人都是通过媒体与读他的作品来了解王朔，但现实中，没有哪个人敢说自己深入了解到王朔。原因是，王朔之所以是一朵"奇葩"，是因为他在偌大的文坛中并不是一位喜欢抛头露面、崭露头角的文人，他日常很低调。

但同时，王朔又是一位锋芒毕露的人，他发表的观点、言论非常新颖，受众也广泛，很多人都喜欢听他那些有条不紊的讲述。

王朔，1958年8月23日，出生于江苏省南京市。祖籍辽宁岫岩。

1978年恢复高考，王朔为了报考文科，开始练习写作文。

王朔和他的伙伴们的“玩文学”恰恰是对横眉立目、高踞人上的救世文学的一种反动，他撕破了一些伪崇高的假面。

在公开的文字或场合中，王朔对许多名人有言词激烈的批评。

世人不懂王朔，只因都爱假正经！

从《空中小姐》开始，王朔的创作进入高峰期。

1985年发表小说《浮出水面》

1986年发表小说《一半是海水，一半是火焰》、1989年发表《橡皮人》、《玩的就是心跳》、《动物凶猛》，还有那部《我是你爸爸》。

那个年代，全中国的青年人都模仿他说话。

大家说话都这范儿：我就是无聊。

在正经文人的眼里，王朔被称为“流氓文学”！

他本人被称为“痞子”！

王朔：“那好吧，既然你们说我是流氓，我就当流氓吧！”

王朔：名利的东西都是扯淡的，决不让它成为生活的主要目的！

王朔给女儿王咪咪地写的文字《致女儿书》：

我希望她干嘛呀！

我什么都不希望给她

我希望她快乐地过完一生

我不要成功

什么时候成功，不就是挣点钱吗？

知道吗？

你必须内心丰富

才能摆脱这些表面的相似！

2007年，王朔写完《我的千岁寒》。

这是一本复杂的书，许多人说看不懂。

那年，也是王朔骂人最凶的一年。

于是，别人给他封为“骂圣”！

“知道分子”，这个名词和概念产生于2001年，发明者为中国著名作家王朔。

网络发达的时代，你一定看到了太多的评论文章，动辄就会在朋友圈以及微博中看到某某的所谓看起来很犀利的评论……

因为你所看到的的那些文章，绝大部分只是“知道分子”的花哨评论，而非知识分子的精确研究！

有人精准地总结了“知道分子”的几大评判标准：

知道分子很少会安静下来慢慢写一本书，他们最大的特征是"不为"，最大的特点是"到处开花"。默默无闻和知道分子是一对矛盾的词汇。知道分子对于批评比原创更热衷，更有想法，在驳斥对手的过程中，他们最懂得享受比别人知道得更多的快感。

王朔，是小编最喜欢的作家之一。他的书总能给你一种酣畅淋漓的舒爽，并给读者一种打破自我价值观的震惊。除了去世的王小波和贾平凹先生，王朔是极少数把小说写得如此有趣的人。

在一次访谈上，王朔评价于丹："比起于丹，我更喜欢阎崇年，那讲的才是真材实料。"

我们都有了解到，于丹曾经在中央电视台的百家讲坛上讲解《论语》心得，讲得动人精彩所以在短短七天内一炮走红，成为了文学界一颗璀璨的明星，受到众多人的喜爱追捧。进而成为了一种积极向上的文化喜爱与追求。

更被众人美称为"于丹现象"。

在王朔的眼里，于丹讲的是什么呢？王朔声称于丹讲得挺有意思的，但那也只是属于她的一个见解而已。

显然王朔并不认可于丹讲的那些道理，他解释声称于丹喜欢站在古人巨人的肩上用自己的东西授课，这算什么？

这自然是炒剩饭，大家听多了总是会腻的。

还有一点就是她讲的那些中庸之道，论语庄子的大道理，她自己都没有太懂，只是用自己的话给美化了一番，毫无实际意义可言。

王朔形容于丹的美言是属于一种对古文化的包装，也可以理解成为毫无营养的鸡汤吧。听听就行了，但根本就不是在讲文学，算是一般文学的搬运过程。

王朔就是耿直地说他自己：不太喜欢于丹。

在锵锵三人行里提及过，他那句“六十倍的望远镜看月亮就是一块板砖”就是谈于丹的时候说的。

他认为，于丹最不让人喜欢的就是夸夸其谈的举止，总用中国古诗词去分析古代历史的进程，用课本上那不一定真实的历史故事反映历史现实，十分片面，更甚者会有误人子弟之嫌。

其实，王朔的话也不是没有道理的。

于丹老师讲课，运用了众多华丽辞藻与美话，刚开始听着觉得很舒服，但听多了会觉得不适应。

一个历史线索，一个逻辑故事，一个人物发展，总被穿插上无数的美化，以至于听了几句就再也听不下去，绕了几次之后再也绕不回来。

本身是一个浅显易懂的道理，却又为了让它变得"更美"，而去曲折地换个说法讲出来。凡是于丹的话，都要拐个弯再理解到本质。

这样看来，好像会让读者深刻体会到传统文化的博大精深，甚至会让人误解为，传统文化本来就是这样。如此复杂。

于丹当初讲《论语》被大家所熟悉，但后来渐渐地退出了市场。

退出的理由也很简单，那就是于丹在走红之后迷失了自我。

她是北大的教授，曾被网友们称为国学教母，不少学者也曾评价过于丹，形容她是一个心灵鸡汤的传播者，在教室里说的那是一套没用什么营养价值的知识点。

这一点王朔倒没有指明，但他的点评更犀利一点。他不说于丹讲的课怎么样，反倒是从她这一个人对文化的定位来聊的。

说于丹是一个花架子，只有2成有用的功夫，其他的东西都是一块板砖而已。

真正的文化学者首先就是要敢说，这一点王朔很显然是！

王朔是一位隐性逆反的金装才子，王朔是一位文化猛男！

这也是他们最值得骄傲的地方，也是大家最欣赏他们的共同点之一。

真正的文化学者，是要被大家所接受的，于丹为什么被抛弃掉，与文化并没有太多的关系，与她授的课似乎也没有太多的关系。最重要的，还是她选择了市场，应该是被市场给抛弃掉了。

王朔是文坛中最通透的人，他敢说、敢想、敢当，喜欢把复杂的问题简单化而又全面深入化，而非复杂化；他敢于带领大家一同去思考，把高深文化转变成最广大的受众都能理解的载体；也敢于对自己的言行负责。犀利的言论背后总有强大的人格与内心理论基础支撑着，坚守着。

于丹在文学史上的地位，在大家心中的位置，她真的完全没法跟王朔相比。

大家是怎么认为的？

,