忠臣黄子澄怎么死的 黄子澄4年抱死忠

在开启本文之前，先说一个更久远的史实。汉朝景帝二年，御史大夫晁错上《削藩策》给汉景帝刘启，陈述诸侯之罪，晁错的原话是：

“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”

意思是，藩王势大，都有造反的能力，与其等他们以后来对抗朝廷，不如朝廷主动削藩。

汉景帝听从了晁错的建议，下达削藩令，十多天后，以吴王刘濞为首的七大藩王立即以“诛晁错，清君侧”为由起兵反叛。汉景帝有些应对不及，朝臣们也纷纷指责晁错。汉景帝见势不妙，连忙问计于太常袁盎。袁盎说：“既然七国要杀晁错，那我们就杀掉晁错，恢复他们的封地，以最小的代价换取七国退兵，如此，兵不血刃，叛军可退！”

汉景帝沉默许久，最终决定牺牲晁错，就这样，汉景帝派人驾车到晁错家门口，以“上朝议事”的名义接晁错入宫，晁错临死前仍不知情，最终穿着朝服被汉景帝腰斩于市。

关于晁错之死，历史上争议很大，有人认为，晁错被杀后，七国并没有因此退兵，虽然汉景帝平定了“七国之乱”，但晁错算是白死了。也有人认为，晁错在朝堂上树敌太多，汉景帝利用晁错一人之死，不仅团结了诸位朝臣，还稳住了那些未造反的诸侯，所以，晁错之死仍有意义。

笔者不在这里评价晁错之死，但我想用八个字来总结他，那就是：善于谋国，不善谋身。

晁错被杀的一千五百多年后，明朝又出现了一个“晁错”式的人物，此人深得建文帝朱允炆的信任，在朝堂上慷慨激昂，最终不仅导致建文帝覆灭，自己也被灭族。可谓之：不善谋国，亦不善谋身。

这个人就是黄子澄。归根结底，黄子澄和晁错是不同的。本文，笔者将和大家解读靖难之役的关键人物黄子澄，希望大家先放下以往的结论，来重新认识一下这位力主削藩的明朝读书人。

一、科举等待十五年，会元摇身变探花

根据《明史·黄子澄传》记载：

黄子澄，名湜，以字行，分宜人。洪武十八年，会试第一。

黄子澄出生于元朝至正十年，本名黄湜，字子澄，以字行。他是江西分宜县人。洪武十八年，黄子澄参加科举会试，被点为“会元”。

在明朝历史上，洪武十八年的科举是比较特殊的。明太祖朱元璋在位31年，但是，洪武年间的科举考试却仅仅举办了6次，第一次是在洪武三年，当时是开国第一榜，朱元璋觉得当年录取的进士“不堪大用”，遂下旨废除科举，令全国设置县、府学，举荐和选拔人才。直到洪武十七年，朱元璋在权衡之下，决定于次年重开科举。

于是，到了洪武十八年，积累了15年的各地考生，纷纷赶往京城，参加当年的科举会试。这一年会试第一名是黄子澄，第二名是练子宁，此二人都是江西人，黄子澄和练子宁的学识都非常渊博，其他考生远远不及。因此大家纷纷料定，状元必定是黄、练二人之一。不过，殿试之后，这两人都未能成为状元，状元却是一位叫丁显的福建考生。据一些野史记载，朱元璋在殿试揭榜之前，做了一个梦，梦到一个大钉子“缀白丝数缕，悠扬日下”，而正好考生名单中有一人名叫丁显，朱元璋认为和梦境相符，于是点了丁显为状元。练子宁为榜眼，本文的主人公黄子澄为探花郎，当年，他35岁。

没成为状元，不代表黄子澄的学问不好，他很快被朱元璋选为翰林院编修。后来，黄子澄又获得了太子朱标的青睐，他被调入东宫，成为太子伴读。

史书中没有记载黄子澄和朱标的关系如何，但是，在朱标去世之前，黄子澄已经被晋升为太常寺卿（正三品）。我们姑且认为他是在朱标去世那年升任的太常寺卿的，那么，从他进士及第到位列正三品，也仅仅用了8年的时间，这种晋升速度足以说明黄子澄的学识得到了朱标的认可。

洪武二十五年，当了25年“完美太子”的朱标薨逝，这让朱元璋一夜白头。在翰林学士刘三吾的劝谏下，朱元璋决定将皇位留在“嫡长”一脉，因为朱允炆的母亲吕氏此前已被扶正为太子妃，所以朱允炆相当于朱标的嫡长子。朱元璋便立朱允炆为皇太孙。

朱允炆被立为皇太孙的时候，年仅15岁，当时秦、晋、燕等藩王年富力强，各拥三卫重兵，屏藩在外，朱允炆难免为自己的将来担心。

根据《明史·黄子澄传》记载：

惠帝为皇太孙时，尝坐东角门谓子澄曰：“诸王尊属拥重兵，多不法，奈何？”对曰：“诸王护卫兵，才足自守。倘有变，临以六师，其谁能支？汉七国非不强，卒底亡灭。大小强弱势不同，而顺逆之理异也。”太孙是其言。

意思是，朱允炆被立为皇太孙后，曾经在东角门和黄子澄有过一次谈话，朱允炆说：“诸位藩王拥兵自重，多行不法之事，将来怎么办啊？”

黄子澄说：“藩王手里的兵马，仅能自守，倘若有变，朝廷六师齐出，谁能抵挡得住？汉朝叛乱的那七个诸侯并不是不强，但最终还是灭亡了，大小强弱会随着形势而变化，顺逆的道理却不同。”

黄子澄的话，通俗一点就是：藩王虽然有兵马，但朝廷在百姓心中才是正朔。

这次对话，让朱允炆铭记于心，从此视黄子澄为心腹。

从元末文人，到朝廷探花，黄子澄最后能成为太子和皇太孙的信臣，除了他学问好以外，更在于他对东宫提早表达了效忠之意。

二、问旧约君臣兑现，削燕王齐黄相争

其实，朱允炆对藩王的担心，偶尔也会在朱元璋面前表露出来，根据《皇明史窃》记载：

太祖语太孙曰：“ 朕以御虏付诸王，可令边尘不动，贻汝以安。”太孙曰：“ 虏不靖，诸王御之；诸王不靖，孰御之?”

意思是，有一次朱元璋和朱允炆一起讨论边塞防务，朱元璋对孙子说：“我把防卫边境的任务都交给诸位藩王了，有他们在，你就可以放心了。”朱允炆问道：“如果敌人不安分，藩王们可以对付他们；但如果藩王们不安分，谁来抵御呢？”

朱允炆虽然有自己的小心思，但他在朱元璋跟前一向表现得很乖顺和仁厚，他能问出这段话来，可见他的确在为自己的未来担心。

朱元璋听完朱允炆的话，沉默良久，最后问朱允炆：“汝意如何？”

朱允炆很快又回到“乖孙子”的状态，回答说：

“以德怀之，以礼制之，不可则削其地，又不可则变置其人，又其甚则举兵伐之。”

意思是，先用德行感化，再用礼法约束，再不行就削弱藩王的权力，还不行就换人，最后一步才是举兵讨伐。

对于朱允炆的回答，朱元璋最终还是比较满意的。可是，这些话不过是朱允炆有意宽朱元璋的心而已。在朱允炆六年的储君生涯中，他最揪心的还是藩王问题。

洪武三十一年五月，朱元璋驾崩，皇太孙朱允炆顺利即位，是为建文帝。朱允炆登基后，黄子澄被朱允炆重用，担任翰林学士。和黄子澄一起被重用的，还有朱允炆的另一位亲信齐泰，他被朱允炆从兵部侍郎提拔为兵部尚书。《明史》云：

比即位，命子澄兼翰林学士，与齐泰同参国政，谓曰：“先生忆昔东角门之言乎？”子澄顿首曰：“不敢忘。”

朱允炆刚即位就问黄子澄：“先生还记得几年前在东角门和我说的话吗？”黄子澄连忙磕头表示自己不敢忘。从这段记载可以看出，朱允炆削藩的心情是多么的急切。

这一幕，仿佛是老友重逢，他们提及未竟的目标，再次心潮澎湃起来。接下来，朱允炆便开始削藩。

而作为朱允炆的心腹，黄子澄和齐泰自然支持朱允炆加强集权，所以，他们便成了第一批支持朱允炆削藩的人。虽然齐、黄二人都支持削藩，但在削藩的方式上，两人产生了重大分歧。《明史纪事本末·卷十五》记载：

泰曰：“燕握重兵，且素有大志，当先削之。”子澄曰：“不然。燕预备久，卒难图。宜先取周，剪燕手足，即燕可图矣。”

当时，朱元璋的次子朱樉、三子朱棡也已去世，在朱元璋在世的儿子中，燕王朱棣是年龄最长、实力最强、野心最大者。齐泰认为，要削藩，就应该先削燕王，只要以迅雷之势拿下燕王，其他藩王不足为惧。

黄子澄则刚好提出相反的建议，他认为，燕王久居北平，势大难图，若要削燕王，最好先削周王朱橚，因为朱橚是朱棣的同母弟弟，削掉了朱橚，就好比剪掉了朱棣的手足。

换句话说，齐泰和黄子澄二人都把目标对准了燕王朱棣，只是，黄子澄怕朱棣难以对付，所以建议先削和朱棣关系密切的朱橚。

朱允炆毕竟刚登基，立足未稳，觉得黄子澄的办法更为稳妥，于是秘密筹划削朱橚。

洪武三十一年八月，朱元璋去世尚不足三个月，朱允炆便命曹国公李景隆以练兵的名义杀到开封，猝不及防地活捉了周王朱橚和他的家人，最终，朱橚被贬为庶人，流放到云南，他的儿子们也未能幸免。

朱橚被削后，朱允炆又以湘王朱柏、代王朱桂有不法行为为由，下令削其王爵，贬为废人。湘王朱柏为自证清白，举火自焚，代王朱桂则被囚禁于大同。而后，齐王朱榑被削，押到南京囚禁。最后，岷王朱楩也被贬为庶人，流放到了漳州。

看着一个个藩王被削，朱允炆和黄子澄颇有成就感。朱允炆或许在感慨：原来削藩如此简单。

而黄子澄感慨的或许是：我做了这番大事，将来必定名留青史。

殊不知，在遥远的北平城，一场危机正在诞生。

三、燕王诈病遣三子，惠帝偏信失良机

周王朱橚被削，让远在北平的燕王朱棣万分警醒，他明白，南京城的大侄子是要对付自己。随后，湘王的自杀让朱棣彻底没了退路，在姚广孝等人的劝说下，朱棣开始谋划起兵。

朱棣知道，自己若想以一己之力来对抗朝廷，他需要准备的东西太多，粮草、兵器、战马等都需要时间，所以，朱棣要做的第一件事就是拖延时间，而最佳的拖延方式就是装病。

从建文元年正月开始，燕王府便对外宣称朱棣病重，朱允炆的亲信张昺等人想见朱棣一面都难。当年四月，正值朱元璋一周年忌日，朱棣以“重病”为由没有来京城，因为他怕自己有来无回。为了不引起朱允炆的怀疑，朱棣将自己的三个儿子全部派往南京，代自己祭奠朱元璋。《明史纪事本末》记载：

燕王遣世子及其弟高煦、高燧入临……及至京，齐泰请并留之。黄子澄曰：“不可。疑而备之，殆也，不若遣还。”

朱棣的三个儿子朱高炽、朱高煦、朱高燧到达南京后，齐泰立即求见朱允炆，恳请朝廷将这三兄弟扣在南京，这样就可以逼朱棣就范。这时，黄子澄又和齐泰提出相反的意见，黄子澄认为，如果扣下朱高炽三兄弟，那就等于逼反了燕王，不如让朱高炽三人回去，再慢慢对付朱棣也不迟。

当时，徐达的长子、魏国公徐辉祖也建议朱允炆把朱高炽三兄弟留在京城，徐辉祖是朱棣的小舅子，他对朱棣的了解远超黄子澄，徐辉祖认为，朱高炽三人若在京城，朱棣不可能贸然造反。但是，朱允炆最终还是信任黄子澄之言，放了朱高炽三人。

笔者认为，虽然齐泰和黄子澄同为建文帝的宠臣，但建文帝对黄子澄的信任是超过齐泰的。后来的结果证明，朱允炆两次摒弃齐泰之法，而信黄子澄之言，最终受益者都是朱棣。

建文元年七月，黄子澄削燕王的机会已到，他和朱允炆计划让北平布政使张昺和指挥使谢贵、张信三人秘密逮捕朱棣。这一招在李景隆削朱橚的时候就用过。

虽然黄子澄的计划很完美，但是百密一疏，北平指挥使张信在行动之前突然倒戈，他向朱棣报信。朱棣大惊，连忙设伏，将张昺、谢贵二人反杀。

如此，朱棣和朱允炆正式撕破脸，靖难之役爆发。《明史》云：

王泣誓将吏曰：“陷害诸王，非由天子意，乃奸臣齐泰、黄子澄所为也。”

在誓师大会上，朱棣历数自己的委屈，将齐泰和黄子澄说成离间皇家骨肉的凶手，朱棣当众宣布要起兵杀掉齐、黄二人以清君侧。

战争之初，朱允炆派老将长兴侯耿炳文为帅，出兵25万讨伐朱棣，不料，耿炳文善守不善攻，在真定一战中，被燕军一击而败。不过，耿炳文毕竟经验丰富，他立即转攻为守，让朱棣奈何不得。《明史·黄子澄传》记载：

子澄谓胜败常事，不足虑。因荐曹国公李景隆可大任，帝遂以景隆代炳文。

黄子澄听闻前线兵败，立即安慰朱允炆胜败乃兵家常事。耿炳文不行，换一位主帅就行了。

但是，由于开国老将几乎消失殆尽，新帅只能从第二代将领中来选择，当时最佳的选择是徐辉祖，不过，黄子澄认为徐辉祖和朱棣有亲，绝对不能做主帅，最终，黄子澄力荐曹国公李景隆为帅。

《明史》中有一句话说得很在理：

始帝信任子澄与泰，聚事削籓。两人本书生，兵事非其所长。

黄子澄和齐泰两人虽然主张削藩，但两个人都是书生，对于军事领域，他们知之甚少。黄子澄万万没想到，他举荐的李景隆，竟给朝廷酿成不可挽回的后果。

四、宠臣三贬为做戏，孤臣飘零难回天

李景隆虽然是名将之子，但他的军事能力的确一般，再加上他存在首鼠两端的可能性，平叛意志不够坚决。结果，李景隆一败郑村坝，二败白沟河，三败于济南城下，南军精锐被他损失殆尽。若不是铁铉和盛庸在关键时刻守住了济南，后果早已不堪收拾。

李景隆几乎败光了南军的家底，让朝廷短时间内无法再组织大规模的军事力量前去平叛，只得以守为攻。事后，黄子澄知道自己推荐李景隆惹了大祸，他一方面上奏，大义凛然地要求朱允炆诛杀李景隆以谢天下，另一方面自我请罪。《明史·黄子澄传》记载：

子澄恸哭，请正其罪。帝不听。子澄拊膺曰：“大事去矣，荐景隆误国，万死不足赎罪！”

可是，朱允炆并没有怪罪黄子澄之意，仍视他为心腹。在这时，朱棣趁着李景隆战败，上书给朝廷，历数黄子澄和齐泰之过，朱允炆为了稳住大局，下旨免去黄子澄和齐泰的官职。

实际上，朱棣给朝廷上书也不过是表面文章，而朱允炆贬黜黄子澄也是自欺欺人，因为黄子澄虽然无官无职，但他仍被获准参与朝议。

建文二年十二月，盛庸在东昌之战中大破燕军，斩杀燕军大将张玉，朱允炆看“胜利在望”，立即将黄子澄和齐泰官复原职。可是，三个月后，夹河之战盛庸战败，朱允炆又将二人贬为布衣。

就这样，黄子澄被朱允炆贬了两次，实际上都是演戏给朱棣看。而朱棣对这一切也心知肚明。

建文帝贬黄子澄，是明知没有效果还要强装地表演。而朱棣扬言要杀黄子澄，是明知是借口还要坚持的谎言。

建文四年，朱棣的大军逼近南京，朱允炆派李景隆等人出城和朱棣“和谈”，为了表达自己的诚意，朱允炆下旨再将黄子澄逐出京城，但私下里却给黄子澄一道密旨，让他前去募兵救驾。

结果，朱棣拒绝和谈，朱允炆见南京危在旦夕，急召黄子澄回京，黄子澄人还未到南京，南京城已经失守。黄子澄见大势已去，仍没有放弃，他找到苏州知府姚善昌，希望姚善昌能支持他“航海乞兵”，结果被姚善昌拒绝。黄子澄无奈之下，离开苏州前往嘉兴，与嘉兴官员杨任策划起兵，不料中途被人告发，黄子澄被捕。

朱棣听闻黄子澄已被捉拿，大喜，让人快马加鞭将黄子澄送到南京，他要亲自让黄子澄看看藩王是如何坐上皇位的。

黄子澄虽然是文弱书生，但面对朱棣的诘问，他也算硬气。史载：

抗辩不屈，磔死。族人无少长皆斩，姻党悉戍边。

黄子澄和朱棣抗词不屈，朱棣大怒之下，将黄子澄施以“磔刑”，肢解了他的尸体。黄家男子，无论老少皆被斩首，女子和姻亲皆被流放。

黄子澄的儿子被处死，他的妻子和妹妹被送到教坊司为官妓，根据《奉天刑赏录》记载：

永乐十一年正月十一日，本司邓诚等于右顺门里口奏，有黄子澄妹四个妇人，每一日一夜，二十条汉子守着，年小的都怀有身孕，除夕生了小龟子，又有一个三岁的女儿，奉钦。

这段话不必翻译，妇孺所受之苦，不忍直视。

当年，汉景帝听信袁盎之言，杀了晁错；而今，朱允炆没有杀黄子澄，但黄子澄的结局却更加惨烈。

五、疾风知劲草，板荡识诚臣

黄子澄生于元朝末年，靠科举走上明朝的仕途，他被朱标和朱允炆赏识，从而成为建文帝的宠臣。在学识上，他可能是佼佼者，但在政治上，他远远不够成熟。

黄子澄在辅佐建文帝期间，犯了三次重大错误：他力主削藩，但却从周王开始，这引起了燕王朱棣的戒备，给了朱棣足够的准备时间，此乃其第一误也。

黄子澄放朱高炽三兄弟回北平，失去了钳制朱棣的最佳机会，让朱棣得以放开手脚和南军对垒，此乃其第二误也。

黄子澄不信任徐辉祖，力荐纸上谈兵的李景隆为帅，导致南军精锐尽失，局势逆转，此乃其第三误也。

建文帝在位的4年内，每次大事都有黄子澄的影子。正是他怀着一腔热血进行“瞎指挥”，才让建文帝陷入了万劫不复的境地。

由于明朝的靖难之役争议很大，所以，后世对于参与靖难之役的两方人马也存在不同的看法。甚至有人认为，黄子澄、齐泰是建文帝身边的“两傻”，对此，笔者是不认同的。

笔者认为，看待黄子澄，要从三个角度来看：

第一，我们来看黄子澄的动机。靖难之役的起因是削藩，但笔者认为，削藩本身是没有错的，因为加强集权是封建帝王执政的必争之路，即使是靠靖难上位的朱棣登基后，他也照样削藩。

换句话说，黄子澄和朱允炆只是错在了削藩的方式上。黄子澄为朱允炆出谋削藩，为朱允炆推荐李景隆，最后时刻，即使朱棣已经攻入南京，他仍没有放弃抵抗。这说明，黄子澄至少是个忠臣。他的忠，不只是忠于帝王，同时也忠于士大夫心目中的是非正义。

第二，我们来看黄子澄所作所为的本质。黄子澄的三次失误，可以说是“书生误国”。但这本质上是他的政治和预判能力不足，正如《明史》中所说的，黄子澄属于“抱谋国之忠，而乏制胜之策”。他没有坑害建文帝的本意，他是庸臣，而不是奸臣。这一点对于黄子澄来说，非常重要。

第三，我们来看黄子澄的身份。黄子澄虽然是建文帝的宠臣，但是，他归根结底只是一个出谋划策的臣子。他没有谋权篡位，也没有挟天子施政，说到底，他只是提供建议的人，而真正“拍板”者，是朱允炆。黄子澄的建议被采纳，和齐泰的建议被摒弃，其实是同一种性质。所以，建文帝之所以会覆灭，朱允炆本人是要负最主要的责任的。

如果非要给黄子澄打上几个标签的话，那么，他首先是大忠臣，其次是实打实的庸臣，再次是一位低水平的谋臣。

他不善谋国，亦不善谋身，但他的忠义是可取的，只是他的能力局限了他的作用。

《道德经》中说：知不知，尚矣；不知知，病也。

知道自己不足之处的人，才算高明；不知道自己的缺点，这才是悲剧。

笔者认为，黄子澄人生最大的悲剧，就是不知道自己的能力不足，仅凭一腔忠勇之气辅佐朱允炆，最终酿成了无法挽回的悲剧。

,