乾隆怎样评价雍正的（深受康熙宠爱的乾隆）

清康熙六十一年，明显处于夺嫡劣势的皇四子胤禛为了赢得康熙皇帝圣心，将自己最后的一张王牌——12岁的弘历引荐给了康熙皇帝。根据《清实录》等官方文献的记载，康熙皇帝初见弘历，“见即惊爱，命宫中养育”。正因为康熙皇帝对小弘历的恩宠有加，甚至将其认定为隔代皇位继承人，才有了皇四子胤禛的顺利继位。

康熙皇帝对小弘历究竟有多宠爱？

我们从清朝官方文献所记载的数件小事中，就能一探究竟：

1、《清实录·高宗实录》有载：

一日望见御舟泊晴碧亭畔，闻圣祖呼名，即趋岩壁而下。顾谓勿疾行，恐致蹉跌，爱护殊常。

如同《雍正王朝》所演绎的那样，如同正常人家的爷爷疼爱孙子一样，康熙皇帝担心小弘历“快跑摔倒”的慈爱模样，恐怕不是每个皇孙都能得到待遇。

《雍正王朝》少年弘历剧照

2、《清史稿·高宗本纪》有载：

木兰从狝，命侍卫引射熊。上马，熊突起。上控辔自若。圣祖御枪殪熊。入武帐，顾语温惠皇太妃曰：“是命贵重，福将过予。”

面对危急时刻，已经69岁高龄的康熙皇帝竟能不顾自身安危，解救弘历于熊口之下，而且还将弘历大难不死的原因归结到有福、命贵，可见康熙皇帝对其近乎宠溺的恩宠。

3、康熙皇帝对小弘历的宠爱，雍正皇帝曾经给出过“皇四子弘历，素为皇考钟爱”的证明；乾隆皇帝甚至将“不敢上同皇祖纪元六十一载之数”作为主动禅位的公开原因。

根据《朝鲜李朝实录》的记载，康熙皇帝临终甚至明确表示过：“胤禛第二子（弘历)有英雄气象，必封为太子”，直接将其指定为隔代皇位继承人，足见康熙皇帝对这位皇孙的极度恩宠。

由此来看，乾隆皇帝在位期间诸多的“类祖不类父”表现，或为必然结果。但早在雍正元年便将爱新觉罗·弘历写入“秘密传位诏书”的雍正皇帝，才是乾隆皇帝承继皇权、荣登大宝的“恩人”。可为何乾隆皇帝对待自己的父皇——雍正皇帝，如此冷漠乃至排挤雍正宠臣、推翻雍正新政，甚至数次为雍正皇帝的政敌们翻案、平反呢？

如果你了解了雍正皇帝对待乾隆的态度，就不难理解乾隆皇帝“类祖不类父”的费解表现了！

雍正皇帝最宠爱的皇子，并非皇四子弘历

在雍正皇帝的传位诏书中，雍正皇帝明确了皇四子弘历“秉性仁慈，居心孝友”的优点，也明确了“圣祖仁皇帝于诸孙之中，最为钟爱”的特殊恩宠，也将雍正元年“立弘历为皇太子”的密旨进行了说明，却唯独没有出现传位诏书中最常见的那句“深肖朕躬”。

这说明雍正皇帝对于皇四子弘历的选择，有着康熙皇帝的积极影响，有着出于政治层面的积极考虑，但却没有因为自己喜爱才选择皇四子弘历的主观因素。也就是说，雍正皇帝最宠爱的皇子并非皇四子弘历。通俗点讲，雍正皇帝之所以将皇位传承给皇四子弘历，乃系排除其余皇子以后的无奈选择。

康熙皇帝剧照

乾隆皇帝的名字虽然早在雍正元年便被写入了秘密传位诏书，但他的皇储位置却并不稳固。那位曾经被乾隆皇帝亲口承认“朕弟八阿哥，素为皇考所钟爱”，雍正宠妃——年贵妃所出的爱新觉罗·福惠就差一点夺走了他的皇储身份。

根据朝鲜李朝之《承政院日记》的记载，雍正皇帝曾经数次有意更换秘密传位诏书，让福惠替代弘历，成为皇位继承人。如果不是福惠在8岁时因病早夭，清朝历史或将更改。如此背景之下，乾隆皇帝必然对雍正皇帝心有不满甚至心生怨恨。

雍正皇帝对皇四子弘历的不信任

对于皇四子弘历，雍正皇帝到底有着何种评价？雍正八年，雍正皇帝在鄂尔泰的奏折中有过这样一句朱批，足以说明一切：

皇子皆中庸之资，朕弟侄辈也缺乏卓越之才，朕此血诚，上天列祖皇考康熙帝早鉴之矣。

雍正八年，雍正皇帝的皇子只有皇四子弘历和皇五子弘昼，一个“皆”字就说明皇四子弘历已经被包含在内。可见，雍正皇帝对于皇四子弘历不信任乃至嫌弃的真正态度。

雍正帝皇五子弘昼 剧照

除此之外，我们还能从以下几个事实中，探知雍正皇帝对皇四子弘历的不信任态度：

1、雍正十一年，雍正皇帝才以“年岁俱已二十外”为由，将皇四子弘历和皇五子弘昼一同晋封为亲王。注意，清朝皇子爵位的“一步到位”，较之贝子、贝勒、郡王的循序渐进晋封方式，远远不如。

而且，就算是一步到位，明显带有敷衍意味的爵位晋封，皇四子弘历也没有任何的特殊之处。只是因为年龄到了，早就被密立为皇储的皇四子弘历，才和惯行荒唐之事的皇五子弘昼同时晋封了亲王爵位。

雍正皇帝剧照

2、雍正元年，皇四子弘历被密立为皇储；可直到雍正十一年，皇四子弘历才有机会接触到具体军政。雍正皇帝之所以如此安排，绝大部分原因就是对其的不信任。

3、雍正十三年，皇四子弘历登基为帝，是为乾隆皇帝。时年25岁，完全具备亲政条件的乾隆皇帝，可雍正皇帝依然做出了“著庄亲王、果亲王、大学士鄂尔泰、张廷玉辅政”的遗命安排。由此，足以证明雍正皇帝对新皇乾隆的不信任程度。

有着如此明显的不信任态度，乾隆皇帝对其父皇雍正的逆反甚至厌恶心理，可想而知。

后记

雍正皇帝之所以将皇位传承给乾隆皇帝，有着康熙皇帝的积极影响，更有着“诸子不成，奈何传位之”的无奈考虑。事实证明，雍正皇帝对乾隆皇帝的不宠、不爱、不信任并不是没有道理，乾隆皇帝虽然将清朝推向了鼎盛状态，但却也几乎将大清基业毁于一旦。

​什么“三岁看大，七岁看老”，什么“是命贵重，福将过予”，都抵不过一句“知子莫若父”。只是，雍正皇帝对待乾隆皇帝的消极态度，让其在背负了太多无辜骂名的同时，又多了一个不理解自己甚至抵触、怨恨自己的人——自己的儿子。康熙之昏庸，落得圣名；雍正之英明，落得骂名；乾隆之“类祖不类父”，何其荒谬矣！

参考文献：《清实录·高宗实录》、《清史稿·高宗本纪》、《朝鲜李朝实录》、《承政院日记》、《朱批谕旨·鄂尔泰奏折》

,