老人摔倒你敢第一时间扶吗（老人摔倒了你还敢扶吗）

导读：老人、病人和孩子是公认的社会三大弱势群体。“老人摔倒了，到底需不需要上前拉一把？”这个问题本不该有任何争议，“路见不平一声吼，该出手时就出手”，何况上前扶一把摔倒的老人呢？毕竟人人都会老，然而现实很残酷，等这2件事解决了再说……

近期，浙江一中学生李龙就因为一周内连扶18位老人，火了！他在赔款173万的同时，成为众多女生疯狂追逐的对象。您还认为“扶老人被讹”是个别现象吗？

其实，扶老人被讹，绝不是独立的存在。现在是法治社会，自从彭宇案中南京大法官“不是你撞的，你为什么要扶？”金句一出，冰冷的法律瞬间将温情的道德击成了碎渣儿！

当好人被法办，讹人者逍遥法外还可获利，凡事儿不要先站在道德的制高点上，去谴责他人，你行你上试试看？

扶起一位摔倒的老人，有一个极其复杂的逻辑背景，需要拷问老人和家属的灵魂和良心。它的复杂性在于，有时是老人主张，有时又会演变成家属所为，它背后往往有一个庞大的“利益”集团。所以，它是当前中国人心与公民基本素质的一个缩影。

要解锁“老人摔倒敢不敢扶”的问题，还需要等待另外两个问题“校闹”和“医闹”的解决。其实大家都明白：医者仁心，师者父母心。所有医生都希望自己的病人能够顺利康复，所有的老师都希望自己的学生品德高尚、成绩优秀。

为什么校闹、医闹却得不到有效的根治？因为有利可图啊！笔者听说过最夸张的校园索赔是：有学生半夜偷偷从窗口滑下外出上网途中，摔断了腿，学校赔付200万了事。

有病人在A医院被判“回家处理后事吧”，结果家属拉到B医院，病人“如期”死亡后，家属大闹医院，又是拉横幅又是烧纸，以获赔80万告终。

近年，国家先后出台了相关法律，对“医闹”和“校闹”做出了界定，并提出了处理办法，有用吗？只能说还有待于观察，毕竟国家的法律已经不少了。

目测，现在学校和医院工作人员仍然是战战兢兢、如履薄冰，学校仍然连很多基本的活动也不敢搞，老师仍然怕学生；病人家属对医护人员想骂就骂，抬手就打，医生被杀事件也时有耳闻。

大家看看，病人背后有家属，学生背后有家长，索赔往往不是当事人的诉求，根源在家属和家长身上，尚且如此难办，而老人摔倒上前扶一把呢？它的复杂性在于，既有可能是老人放赖，也有可能是老人放过之后，其家属们却一轰而上……

大家看见了吗？扶起一位老人，很简单。然而，它背后的逻辑复杂性，我们却不一定能看得清，如果你钱不够多，最好三思而后行。如果是我，我还是会选择打个“110”或“120”，专业的事儿最好由专业人的人来做。毕竟哥没有那么多钱，也不想成为众多女生追逐的对象。

什么时间我们才可以放心地去扶每一位老人呢？等到讹人的老人可以被法办，校闹和医闹问题全部解决了消失了，大家就可以放手去做一个好人了，大家以为呢？时光已经进入2019年，如果碰到老人摔倒，您会怎么做呢？欢迎大家在评论区留言讨论。

,