苏士澍为啥看不上田楷 把苏士澍和田蕴章的书法

苏士澍为啥看不上田楷 把苏士澍和田蕴章的书法(1)

把苏士澍和田蕴章的书法,放在天平上称一称:半斤对八两。当代书坛,有两位书法“大家”倍受争议。呵呵,朋友们,这里的大家可是加了引号的,是重点强调呢?还是无功伪称呢?按照他们俩的书法水平,应该是无功的因素大一些吧。这两位书法家一是楷书为能的田蕴章先生,另一位就是篆书为能的苏士澍先生。并且这两位书法家的地位有朝野的区分。苏士澍是中书协主席,是书法队伍的领头人,所以是“书法在朝”的地位,而田蕴章似乎不入书协,有时还对中书协的一些书法家们的楷书水准颇有不服,认为中书协的楷书水平太低,反正不比他的高口吻,这种书法态度和就职地位,让田蕴章书法有的“书法在野”的地位,属于反对派了吧。所以,今天我们把苏士澍的书法和田蕴章的书法放在一起对比,放在天平上称一称,半斤还是八两?这就是咱们“朝野对峙,一论高低”的小娱乐吧。

苏士澍为啥看不上田楷 把苏士澍和田蕴章的书法(2)

苏士澍为啥看不上田楷 把苏士澍和田蕴章的书法(3)

把苏士澍和田蕴章的书法,放在天平上称一下,笔者的感觉是半斤对八两的结果,不能显示出在朝一派苏士澍书法高于田蕴章,也不能说在野一派田蕴章的书法就是好的出彩,都是一般化。为什么笔者感觉这两位书法家的水平是半斤对八两,都是一般化呢?原因相当简单,因为这两位朝野各居的书法家,都没有达到“诸书皆成”的书法高度,是各拥一技的小狭窄。要论书法大家,不妨从书法历史的方向上来看,凡是在书坛留史名,造诣归史录的书法大家,基本上都是诸书皆成的能力,这是一位书法大家必备的书法造诣。没有得成诸书皆成的功力,就是书法功力的单薄浅行。

苏士澍为啥看不上田楷 把苏士澍和田蕴章的书法(4)

苏士澍写得一手比较优质的篆书,这个毫无疑问,可以在篆界称尊。田蕴章写得一手比较有功力的楷书,这个也是有目共睹,可以在楷界称王。但是,他们的书法各持一专,就像是程咬金施大斧,上来砍过三大招,用过了三招,再无奇招可用。要紧的是,人家程咬金施大斧,还有三招可用呀,可是苏士澍和田蕴章写书法,也仅是各有一招可用。苏士澍写罢篆书,咱们给叫好之后,再让他写写楷书看看,嗯嗯,这是为难他。同样,田蕴章写罢楷书,咱们鼓掌之后,再让他写写草书看看,呵呵,同样是为难他。虽然苏士澍和田蕴章各自身居朝野两方,名气都比较大,但就书法来说,谁也别指责谁,就是半斤对八两的书法对比效果,所以他们都各自难以称谓“书法大家”的高名呀。

苏士澍为啥看不上田楷 把苏士澍和田蕴章的书法(5)

苏士澍为啥看不上田楷 把苏士澍和田蕴章的书法(6)

虽然这两位书法家的书法功力都比较狭窄,但是口气有时候却是同样的比较大。比如苏士澍先生在入驻中书协以来,“对丑书不客气”的口气是大的,但是喊归喊,责归责,也仅仅是嘴上有打击丑书书法的声音,但是行动上对丑书的追灭力度不大,也就让一些丑书书法家们有些皮松罢了,无损筋骨,书法照丑不误,书风照歪不正!田蕴章的书法口气同样比较大,本来笔者比较服气他的楷书造诣,但是他总是嘴一张,有四处打嘴炮的作派,令人感觉有些小嚣张,德修不太好,自认为有一把刷子,就认为自己书法天下无敌了,这样的口气和态度,着实让人有些小讨厌。所以说,把两人的书法放在天平上称一称,无论从书法的功力还是从书法的修养上来讲,都是半斤八两的平衡状态,谁也别吱唔谁,书法“大家”的帽子他俩都领不起来!不知爱好书法的朋友们,对苏士澍和田蕴章的书法有什么看法?敬请留言分享吧。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页