苏士澍为啥看不上田楷 把苏士澍和田蕴章的书法

把苏士澍和田蕴章的书法，放在天平上称一称：半斤对八两。当代书坛，有两位书法“大家”倍受争议。呵呵，朋友们，这里的大家可是加了引号的，是重点强调呢？还是无功伪称呢？按照他们俩的书法水平，应该是无功的因素大一些吧。这两位书法家一是楷书为能的田蕴章先生，另一位就是篆书为能的苏士澍先生。并且这两位书法家的地位有朝野的区分。苏士澍是中书协主席，是书法队伍的领头人，所以是“书法在朝”的地位，而田蕴章似乎不入书协，有时还对中书协的一些书法家们的楷书水准颇有不服，认为中书协的楷书水平太低，反正不比他的高口吻，这种书法态度和就职地位，让田蕴章书法有的“书法在野”的地位，属于反对派了吧。所以，今天我们把苏士澍的书法和田蕴章的书法放在一起对比，放在天平上称一称，半斤还是八两？这就是咱们“朝野对峙，一论高低”的小娱乐吧。

把苏士澍和田蕴章的书法，放在天平上称一下，笔者的感觉是半斤对八两的结果，不能显示出在朝一派苏士澍书法高于田蕴章，也不能说在野一派田蕴章的书法就是好的出彩，都是一般化。为什么笔者感觉这两位书法家的水平是半斤对八两，都是一般化呢？原因相当简单，因为这两位朝野各居的书法家，都没有达到“诸书皆成”的书法高度，是各拥一技的小狭窄。要论书法大家，不妨从书法历史的方向上来看，凡是在书坛留史名，造诣归史录的书法大家，基本上都是诸书皆成的能力，这是一位书法大家必备的书法造诣。没有得成诸书皆成的功力，就是书法功力的单薄浅行。

苏士澍写得一手比较优质的篆书，这个毫无疑问，可以在篆界称尊。田蕴章写得一手比较有功力的楷书，这个也是有目共睹，可以在楷界称王。但是，他们的书法各持一专，就像是程咬金施大斧，上来砍过三大招，用过了三招，再无奇招可用。要紧的是，人家程咬金施大斧，还有三招可用呀，可是苏士澍和田蕴章写书法，也仅是各有一招可用。苏士澍写罢篆书，咱们给叫好之后，再让他写写楷书看看，嗯嗯，这是为难他。同样，田蕴章写罢楷书，咱们鼓掌之后，再让他写写草书看看，呵呵，同样是为难他。虽然苏士澍和田蕴章各自身居朝野两方，名气都比较大，但就书法来说，谁也别指责谁，就是半斤对八两的书法对比效果，所以他们都各自难以称谓“书法大家”的高名呀。

虽然这两位书法家的书法功力都比较狭窄，但是口气有时候却是同样的比较大。比如苏士澍先生在入驻中书协以来，“对丑书不客气”的口气是大的，但是喊归喊，责归责，也仅仅是嘴上有打击丑书书法的声音，但是行动上对丑书的追灭力度不大，也就让一些丑书书法家们有些皮松罢了，无损筋骨，书法照丑不误，书风照歪不正！田蕴章的书法口气同样比较大，本来笔者比较服气他的楷书造诣，但是他总是嘴一张，有四处打嘴炮的作派，令人感觉有些小嚣张，德修不太好，自认为有一把刷子，就认为自己书法天下无敌了，这样的口气和态度，着实让人有些小讨厌。所以说，把两人的书法放在天平上称一称，无论从书法的功力还是从书法的修养上来讲，都是半斤八两的平衡状态，谁也别吱唔谁，书法“大家”的帽子他俩都领不起来！不知爱好书法的朋友们，对苏士澍和田蕴章的书法有什么看法？敬请留言分享吧。