从孙中山到毛泽东（从孙中山到毛泽东）

目前世界上规模最大的水利工程，就是我国的三峡大坝，这项旷古绝今的工程，是中国人智慧、勇气和奉献精神的体现。

从最初提出设想，到国家层面的决议通过，乃至最后的全线竣工，中国人用了将近一百年的时间，完成了中国历史乃至世界历史上的壮举。

这期间，包括孙中山、毛泽东、邓小平在内的等中国重要人物，都与三峡工程结下了不解之缘。

本期内容就简单地为您介绍一下，这些大人物与三峡工程之间的故事。希望它能为您了解这段历史提供一些帮助，您的点赞评论支持就是我们的动力。

长江是中国的第一大河，长江三峡是指从重庆，到湖北宜昌一带的长江水域，因为其中有瞿塘峡、巫峡、西陵峡而得名“三峡”。

长江在流出三峡以后，水量充沛落差较大，蕴藏着丰富的水力资源。

近代以来，当中国人知道了利用水力可以产生电力后，就萌生了在长江三峡修建水坝的想法，目前公认的第一个提出这种设想的人，便是革命先驱孙中山先生。

早在1894年，28岁的孙中山就曾向李鸿章上书，希望能开发水电资源，但并没有得到李鸿章的回应。

1918年，孙中山在自己的《实业计划》里提出了“六大建设计划”，其中就包括了三峡工程的建设，他写道：改良此上游一段，当以水闸堰其水，使舟得溯流以行，而又可资其水力。意思就是说要在三峡修大坝水闸，这样既可以便于行船，也可以利用水力来发电。

1924年，正在筹划革命运动的孙中山，根据外国专家的考察结果，在广州的一次演讲中又提及了开发三峡水电的设想：“让这么大的电力来替我们做工，那便是很大的生产，中国一定是可以变贫为富的。”然而当时的中国积贫积弱，四分五裂，中国的老百姓也在生死线上挣扎，孙中山的设想根本无力付诸实践，1925年，他留下“革命尚未成功”的遗言，抱憾而终。

后来执掌政权的蒋介石国民政府，在1933年前后，完成了对长江三峡水力资源的首次勘测、设计工作，尽管后来也因为国力虚弱未能变成现实，但他们选中的地址，却是我们今天看到的三峡大坝地点所在，新中国建成的有着“万里长江第一坝”之称的葛洲坝，也和1933年的这次勘查有关系。

抗战胜利前后，美国人潘绥和萨凡奇，曾向蒋介石建言在三峡修建大坝，前期勘测等工作花费了100万美元之后，因为内战的爆发，财力上捉襟见肘的蒋介石，不得不在1947年5月中止了这项计划。

当时许多参与工作的科技人员都非常遗憾，后来成为新中国两院院士、水利专家的张光斗，也参与了这段夭折的工作，但他还是说道：三峡工程的理想，终有一天会付诸实施。

1949年败退至台湾前，蒋介石曾下令把所有三峡工程的资料都带走，张光斗认为这批资料去往台湾毫无用处，便以假乱真，把资料留了下来，一同留下来的还有很多其他工程技术人员，他们继续为中国水利事业贡献力量，尤其是在与三峡工程有关的工作中，他们起到了很大作用。

新中国成立后，毛主席对长江颇为关注。

1953年2月，他乘船视察长江，与水利部长江水利委员会主任林一山提及洪水问题，两人讨论如何变害为利，毛主席指着地图上的三峡出口说道：为何不在这个口子上修一个水库，毕其功于一役？

林一山向毛主席介绍了当年蒋介石也想修建水库的计划，毛主席深知此时的新中国虽然有了一些起色，但还是非常落后，根本没有财力建这样一个大工程，便不再提及此事，等到下船时他说道：三峡问题暂时还不考虑开工，我只是摸个底。

你们回去之后抓紧研究，有了结果赶快向我报告，现在对外面先不要讲。

之后水利部的工作人员便对三峡工程进行初步勘查，最后得出的结论是，三峡工程是必要的，唯有如此才可根本解除长江中下游的洪水威胁。

1954年长江流域再次发生大洪水，毛主席意识到长江水患不能不解决，他把林一山找来，两人又谈及了三峡工程。林一山报告说如果有苏联专家，我们可以较早地修建三峡工程，如果不需要苏联，我们自己也可以稍晚几年独立完成。

等到苏联专家到来之后，两国专家却发生了分歧，因为苏联基本上不会为洪水所困扰，所以没有考虑到中国修建三峡工程首要目的是为了防洪，苏联人把水库的地址选在了重庆附近的猫儿峡，没有为中方所接受，因为那样会淹没四川大批农田。

经过争论，苏联专家接受了中方的观点，并帮助中国进行了细致的调查研究，双方在1956年取得了初步成果，为此毛主席在武汉游长江之后，写下了“截断巫山云雨，高峡出平湖”的词句，描绘的就是三峡建设后的壮丽景象。负责三峡工程规划的林一山，在1956年发表了《关于长江流域规划若干问题的商讨》，其中提及水库蓄水位为235米，这样可以根本解决长江中下游的洪水灾害，并且可改善上游的通航条件，为国家提供巨大的发电量。

《人民日报》在1956年9月1日也长篇报道了开发长江的愿景，似乎这项大工程就要马上动工了。

但反对之声也随之而起，时任电力工业部水电建设总局局长的李锐，与林一山进行了激烈论辩。

李锐批评林一山过分考虑防洪问题，三峡水库如果蓄水235米，将会淹没120万亩土地和包括重庆在内的十几座城市，需要移民的人口超过200万，这些地方的工厂也都要迁移，损失是巨大的。

此外论辩还涉及技术、地质、通航等诸多方面的问题，论辩惊动了毛主席和周总理等人，毛主席专门把两人都找来，当面听他们陈述己见，后来又让他们写文章总结，印发给中央领导传阅。

结果李锐的观点受到了毛主席等人的称赞，不过毛主席还是提出了三峡工程的方针：积极准备，充分可靠。

后来人们把林一山和李锐之间的这场争论，称为“林李之争”，实际上“林李之争”也只是三峡工程正反交锋的一个缩影，然而毛主席、周总理等人其实已经有了主意：三峡水利枢纽是需要修建而且可能修建的，但是最后下决心确定修建及何时开始修建，要待各个重要方面的准备工作基本完成之后，才能做出决定。

在接下来的六七十年代，战争威胁让毛主席一度搁置了修建三峡工程的想法，当时湖北省领导提出要建三峡大坝，毛主席说道：头顶两百亿立方水，你怕不怕？

不过修建葛洲坝的请示获得了毛主席的批准，并在1970年12月30日开工兴建。

这座葛洲坝同样也是一座横跨长江的大坝，但不如三峡工程险要，造成的负面影响也比较小，同时也可以为三峡工程积累经验。

葛洲坝动工后，三峡工程又被提上日程，却始终未能取得完全一致意见。

直到1980年，邓小平乘船视察三峡地区和葛洲坝工程，在视察过基本完成一期工程的葛洲坝后，邓小平发表谈话指出：“效益很大，轻易否定三峡工程不好”，三峡工程决策这才算有了一个关键性的转折。

不过三峡工程毕竟是涉及国计民生的大事，仅仅是把三峡地区的上百万老百姓向外迁徙，就是一项浩大的工程，所以必须要慎之又慎。尽管邓小平是赞同三峡建设的，但在对外国友人谈话时他也说道：兴建三峡大坝这样关系千秋万代的大事，中国政府一定会周密考虑，有了一个好处最大、坏处最小的方案时，才会决定开工，中国是绝不会草率从事的。

于是从1980年至1992年，中国掀起了一场关于三峡工程的大讨论，水文、地质、生态等各个领域的专家学者，中央到许多地方上的党政军负责人，都提出了自己的意见。

他们有的赞同，有的反对，还有不少人认为三峡大坝可以建，但不应该是现在，总而言之，分歧是很大的，尤其是在八十年代的特殊环境中，争论颇为激烈。

中央一度规划从四川、湖北两省划出一些市、县，建立新的“三峡省”，最后也因为争议过大而取消。

争论进行到1991年仍未有确论，这一年淮河流域和太湖地区发生水灾，经济损失非常巨大，三峡工程的紧迫性和重要性愈发体现出来，人们意识到越是拖延就越是被动，因为洪水是不会等人的。

在第三代领导集体的推动下，1992年2月，中共中央政治局同意建设三峡工程的方案，并由国务院提交全国人大会议审议，4月3日下午，第七届全国人大第五次会议最后一次全体会议上，对三峡工程进行了投票表决，在当天出席会议的2633名人大代表中，有1767人赞成，177人反对，另外有664人弃权，25人没有按下表决器，尽管赞成票超过了三分之二，但也只是勉强超过而已，足见三峡工程的争议还是非常大的。

之后国务院成立了专门的三峡工程建设委员会，成员由公安、民政、能源等十几个部门的负责人组成，领导则多由总理或副总理担任。

1994年12月，三峡工程正式动工，此后历经三期工程，至2009年才正式竣工，前后历时长达15年，三峡水库的长江水位也逐渐蓄水至175米。

伴随着长江的不断上涨，有近130万人离开了祖祖辈辈生活的地方，他们为三峡工程做出了巨大的牺牲。

其实，当我们提及大人物时，这些“小人物”何尝不值得我们铭记呢？

内容来源：陈夕：《中国共产党与三峡工程》，北京：中共党史出版社2014年

李锐：《论三峡工程》，长沙：湖南科学技术出版社1985年

武菲：《三峡工程决策研究》，中央党校博士学位论文2019年

等等

,