1970s鞋是不是太窄了（但是我们依然拒绝fake）

老痰是个不折不扣的converse迷，以前文章也提过，老痰可是一年四季离不开帆布鞋的。但面对市场的驳杂，买到一双正品帆布鞋也变得尤为可贵。虽然价格不高，可也不能买到Fake

老痰葱隔壁老王借来一双新来的fake converse 1970s，在此与老痰刚刚新买的绿1970s做一个粗略对比，大家参考一下！

正品匡威鞋盒摸上去是比较光滑的，丝般顺滑～

fake的鞋盒大体上看和正品鞋盒颜色一致，手摸上去的话会有些粗糙。

正品的鞋盒里面能够发现钢印，当然钢印的有无貌似也不能成为辨别真假的要素。老痰曾经买到的NIKE就有几双找不到钢印，鞋子是从官网购买。

fake鞋盒没有钢印，而且拼装简单粗暴。

老痰曾经没有注意过包装纸的构造，仅以今天来看，正品鞋子的包装纸有条形纹，而且包装纸比较软，不会有太大声响。

fake的包装纸没有太大讲究，虽然很白，但是动起来的声响也颇为清脆...

正品鞋型硬朗挺拔，大底为米白色。

fake版鞋子也凑合吧，没有那么不堪入目，老王说他买的是“充正”版....

正品后腰依然挺拔，丝毫没有邋遢的迹象。三星标位置无误。

fake版从此就能看出虽然后腰也比较挺，不过相对正品来说还是差点火候。话说这个“充正”版能不能走点心，你的三星标跑偏了...

正品三星标表面光滑。

而fake的三星标就没有那么有光泽，整体偏暗。

区别于长青款的鞋头，饱满立体。

不得不说fake的重点把控的还不错，鞋头做工不错吧。

两双鞋子看鞋头地颜色能够发现fake的鞋底较正品发白。（老痰的黑白70s早穿的面目全非了，也不记得到底是白色还是米白色，此条仅供参考）

正品的缝线角度没毛病。

fake的缝线；稍短的缝线角度有偏差，大家仔细对比一下。缝线间距比正品要短。

忽略fake的胶水.....我们看到正品的中底有一点内陷，而fake则没有内陷。

正品鞋身的帆布比较硬朗，这也是其坚挺的重要因素。

fake给我的感觉还是不如正品，只比长青款稍挺一些。

我们再看看接缝粘合地地方。fake明显粗糙，让我怀疑能不能让老王穿过冬季，要断了...

匡威是高危款，从鞋标就能看出来，有的fake鞋标做的真的难以置信，比正品还正品....

fake的签名栏比正品颜色要稍浅。

正品鞋垫如上

fake的鞋垫上面的墨没有正品清晰。

正品鞋垫下面的缓震材料，摸上去较软，能够提供不错的舒适度。

fake的鞋垫我可是废了好大力气才拿下来，粘的特别结实，而且胶水味道狠刺鼻。话说那个“右K”是什么意思....

对比一下，正品的缓震材料比fake稍长，fake的缓震材料比正品要硬，摸上去就知道不是那么地舒服。

中底走线。

fake的走线松了亲....

不知道是不是鞋子颜色不同才导致其中底颜色不一。不过正品的中底材质也有一定弹性，是泡沫材料，摸上去比较光滑；fake的材质....翻毛？总之感觉像是下脚料....而且固定点也不同。正品为两个人洞，fake则是一个洞洞。

整体来看fake的高度不及正品，稍逊一筹。

老痰拿的实物做以对比。大家可以尽情参考！

老王说他的鞋子是高版本，可从其整体做工来看，小白老痰是不认可的.....

大家关于converse 1970s的鉴定依据还有哪些呢？

关注老痰，我们一起交流学习一下！

,