北伐的主要战役和意义，北伐中原带给我们的震撼和思考-历史前进的选择和理由

“鞠躬尽瘁、死而后已”，这是世人对诸葛亮最为直接的了解。每当读到《出师表》的时候，总能感受到诸葛亮为了匡扶汉室，驱除汉贼，逐鹿中原的拳拳之心，又为最终的结局感到忿忿不平。为先帝遗志，六出祁山, 北伐中原，挥师北上，最终徒劳无功。对于失败的原因，后世有不少记载和解读。但是，在这些曾经旷久的战争中，到底是什么原因造成了最终失败的结果了？

诸葛亮，字孔明，号卧龙，琅琊阳都人 ，三国时期著名蜀汉丞相，有着无与伦比的智谋和卓绝的军事才能。“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”便是最好的诠释。

北伐的真正动机

说到北伐中原，六出祁山攻打魏国，那就必须要明白为什么要主动出击。是为了达到怎样的目的，是为了实现怎样的战略意图和规划。

第一 报答先帝知遇之恩，完成光复汉室之遗愿。

刘备，西汉中山靖王刘胜之后，在汉朝及百年的历史中，算是正统的汉室后裔，在法理是有先天的优势和传承的。刘备起兵也是基于此点，所以光复的理由和政治性很明确。白帝城托孤，刘备的遗言时刻在耳边回荡，作为忠诚和责任的孔明自然是要扛过这面大旗，继续完成刘备没有完成的光复大业。

第二 对于蜀汉内部各势力的整合需求。

蜀汉建国初期，其内部的派系斗争也是问题不少。蜀汉内部的政治集团势力有三大部分，第一部分为荆州集团，其代表人物是诸葛亮、庞统、魏延、杨仪等人，是跟随刘备从中原征战开始的亲信。除此之外，第二部分是东州集团，其代表人物是李严，吴壹和许靖，都是原来刘璋的一些旧部。第三部分则是川蜀的益州集团，其代表人物是张松、法正、谯周等，这些人都是益州人士。

所以在蜀汉的政权的整个体系中，各种内部的政治纷争也是有的。在刘备托孤时，对于辅助大臣的安排也能端详出一二。所以对于北伐战争的进行，也是对于蜀汉内部各势力有效牵制和整合，转移内部矛盾。一旦北伐成功，疆土拓展，那么三大集团的矛盾和问题会大大缓解。问鼎中原的机会大大增加。

第三 对于蜀汉国运前途的准备和策划（这也是北伐战争失利的因素之一）。

魏国采取孙资的防御策略，采取了囚笼政策，据守和强化据点和要塞。利用自己地盘大和资源多的特点，实施修养生息，快速恢复魏国实力。对于敌方这种策略，诸葛亮已经清楚的看到未来的趋势。魏国本来就有做大做强的资源，如果给曹魏时间，汉魏两国的实力差距会越来越大。一旦到达一个临界值，就算是有天险阻隔，蜀国的命运也只有一个下场，那就是灭亡。

所以对于北伐的战争方针和政策也是势在必行，也是那个时候最好的一种选择。

然而计划是美好的，现实又是残酷的，六出祁山，最终耗尽蜀汉国力，也没有挽回在战争初期的对比劣势，最终几十年后，蜀汉亡于魏国。对于战争本身而言，不能看一场战斗的胜败，而是从更深层的方向来看战争本身的意义和大势。历史的选择就是这样，后浪推前浪。

北伐失败的真正原因

第一 在天时上的利用，没有任何优势可言。

在三国鼎立后，“兴复汉室”的政治口号已没有多大的感染力和号召力光环。东汉末年的腐败的政治和群雄割据在大众心目中早已完全丧失，黄巾起义就说明了这个问题。所以以匡扶汉室为己任的政治目标，在三分天下后并不被大众强烈认同。

在历次的北伐时机中，在时间节点上的选择并没有优势和利用的时机，除了第一北伐外，诸葛亮利用魏国政权的更迭，曹叡继位，缺乏统治的管理经验。抓住有利时机，决定出师北伐。可惜街亭的失守，痛失好局，蜀军丧失了全部有利形势。诸葛亮只能引兵退回汉中。

其他几次北伐的时间节点都是例行公事的开展北伐，其实在天时上的借用没有任何的意义。反而让魏国有了充分的整备和应对之策。

诸葛亮最后一次出祁山，成功诱骗司马懿进入上方谷，随后火攻烧之，就当司马懿快完败时，突然倾盆骤雨，满谷之火皆尽浇灭。司马懿成功逃过一劫。 “天有不测风云”，天时和命数帮了魏国。其实在这次的战争中，在地利的运用出现了反转，也算是天时上的遗漏，为魏国的喘息赢得了机会。

在这种情况下都没有大败魏国，只能说天时已经不在蜀国了，蜀汉的灭亡也就是时间的问题了。

第二 川蜀的独特地势，防守的地利反而成了进攻的障碍

蜀道艰难，易守难攻，山峻之险无疑是一道天然的屏障，对于防守是有极好的帮助作用。但是，如果要问鼎中原，无疑是个很大的障碍。最直接的就是运粮不便。三军未动粮草先行，如果军队没有的后勤物资的保障，要想打胜仗那是几乎不可能的。

在二次兵出祁山时，诸葛亮直接挥师攻打长安，其他小路皆是盘涉艰难，必定要经过陈仓，然而陈仓守将坚决不出，使得蜀兵不得向前，最终也只能退回汉中。在其他几次的北伐之战，皆和军用的粮草不济有莫大的关系，而粮草和道路的崎岖地势有着直接的重大关联。

在最后一次北伐，诸葛亮考虑到前几次北伐都因为地势问题，运粮不继，导致功败垂成，在渭水分兵屯田，作长期战争的打算。然而天不佑人。诸葛亮积劳成疾，病情日益严重，最后秋风五丈原，与世长辞。蜀国失去了最后的智谋和军事的基石，失败已成定局。

在地利上的牵绊，蜀汉的力量在一点点的流逝，最终挡不住魏国的此消彼长，失败也是必然的结果。

第三 在人员的拥有和使用上，人和也没有体现出优势

三分天下之前，诸葛亮运筹帷幄，五虎上将的集结，拿到咽喉之地荆州，而且通过智谋得到益州。蜀汉的势力得到大幅提升，三足鼎立的局面形成。此时的蜀汉达到了整个王朝的顶峰。人员，装备，疆土各类资源可谓随手拎来。

然而，随着事态的发展，超出了光复汉室河山的计划。关羽大意失荆州，张飞因鲁莽被弑，刘备意气用事，率全国之力讨伐东吴。征战中，黄忠出战，被射中肩窝，年老血衰而亡。最后蜀军被东吴陆逊火烧连营七百里，家底被消耗一空，国力大减。

其实在北伐的时候，留给诸葛亮的将才和谋士并不富裕，五虎上将只有赵云一人，蜀中无大将廖化作先锋，道出了当时蜀汉的人才凋零。然而这种劣势并没有止住，第一北伐，诸葛亮用人的失败，街亭失守，共损失11员大将！这对后期本来就人才匮乏的蜀汉来说，是致命的打击！也为后来的几次北伐失败埋下了伏笔。

然而，魏国则是地广人多，各类的武将和谋士层出不穷，“谋士如云、猛将如雨”就是最好的写照。前有张郃、曹真、郭准之勇，“五子良将”不是浪得虚名，而后有司马懿的出现，他善用兵。钟会、邓艾、司马昭、司马师等又是文武双全之人。

一边是地域少，人才匮乏，一边是地域广，人才济济。这样的反差对比，就给本来没有魏国强大的蜀国更沉重的打击。在后备人才的补给上明显弱于魏国，这个差距愈来愈大。

即是有心也是无力，在人和上的拼比也是不如魏国，失败也是之所难免。

第四 国力上的羸弱也预示蜀国的胜利无望

在整个国力上的对比，蜀汉国力羸弱，魏国实力则更强大。魏国州郡数目8倍于蜀汉之多，天下九州之地蜀汉只得了其一。蜀国的地盘就小了很多，地盘小也就代表着战争潜力的不足，蜀汉后期也就只有10万人的常规部队了。

三国统一后全国人口的统计，蜀汉的人口大致在90多万人左右，吴国200多万人，魏国有400多万多人。人口就是基本的单位，魏国光是人数就高出蜀国4倍还多。就军队的数量来说，这个基数肯定比蜀国高出一大截，也起码在40万以上，在战争机器上的投入上，蜀国也是完败。

北伐失败的垂直思考和总结

在天时，地理，人话，国力都不在优势的情况下，其实以诸葛亮的智慧和谋略，这些因素早就有考虑。然而，诸葛亮依然北伐出兵中原，其实也是想通过战争的方式，制造出变化，从变化中找到可以利用的时机，为蜀汉创造生存的空间。因为他知道，按照魏国既定的国策方式发展下去，蜀国迟早也逃不掉被灭掉的结局，不如制造机会，或许还有一线生机。

“得其主，不得其时”。历史永远走在前面，改朝换代和社会进步是必然的，不会因为一个人或一个想法而改变。大汉气数已尽，大浪淘沙，新的王朝总是在后浪。

“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，总能让人浮现出那位勤勉谨慎，事必躬亲，赏罚严明的布衣丞相。这种精神总能照耀和激励我们前进的脚步。

,