宁拆一座庙不毁一桩婚 真正含义（宁拆十座庙不毁一桩婚）

半个月前，人们还在网上讨论#离婚冷静期#到底该不该支持？结果，半个月不到，草案便通过了。

这意味着从提出登记离婚申请之后30天内，任何一方不愿意离婚的，就可以撤回离婚登记申请。

我相信任何法条的提出与实施，其出发点都是好的，“离婚冷静期”也是如此。只是，这个政策就婚姻而言，只是治标不治本。据《2016年中国婚恋调查报告》等相关数据显示，闪婚闪离、草率结婚、离婚的人不足5%。

这就意味着，在所有离婚案件中，只有5%的人群是因为轻率、冲动而离婚。在这种情况下，“离婚冷静期”的引入，刚好为他们设置了一个为期30天的“门槛”，在这段时间里，他们可以在冷静思考后，重新做出选择。

可是，“离婚冷静期”的设置对于剩下那95%真正想离婚的人群来说，未免太不公平。因为，这有悖于婚姻自由的主张。

再看上面那一条微博，6.7万条评论里，多是反对声音。

如果，你问我对“离婚冷静期”持什么态度？那我的答案一定是不支持。众所周知，在婚姻生活里，能走到离婚这一步的，多半是深思熟虑的结果。

1、

知乎上有一个问题，“什么样子的婚姻，必须要离婚”获得了1亿2千万人次的关注。

其中有一个匿名用户的回答是这样的：

父亲去世后，我把父亲的遗像放在钱包里，经常看着流泪。老公过来后，从我手里夺过钱包，并一脸愤怒地对我说：“天天就知道哭，饭也不做，衣服也不洗。你以为假装悲痛，就能躲得掉这些责任吗？”

听到这话，我惊呆了。原本，我以为他会给我一个拥抱，没成想，他却说出这么伤人的话来。

接着，他从钱包，把父亲的照片拿出来撕了，还美其名曰地说，是在帮我面对现实。他说，“你现在恨我，我不怪你。等你不再逃避时，你就会理解我的苦心了！”

法院判夫妻感情未破裂。

不明白了。夫妻感情破裂没有，法院和外人居然比我本人还清楚，可悲！

俗话说“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，受传统观念的影响，当身边的亲朋好友出现婚姻问题时，我们的一惯操作便是“劝和不劝离”。就连在诉讼官司中，感情有没有破裂，也是由法院说了算，不禁让人觉得可笑。

为此，我们经常能听到这样的言论：

“谁的婚姻不是一地鸡毛？”

“我们都是这样过来的，忍忍吧。”

“TA还小呢，过两年就好了。”

你看，我们在劝导别人时，总是振振有词。潜意识里，我们把离婚看作一件很不光彩的事情，所以我们希望他们可以不离婚。与此同时，我们忽视了一个问题，那就是TA在婚姻生活中，到底经历了怎样的不堪。

2、

小时候，我们想要得到某个玩具，父母通常会对我们说，“等你写完作业，我便让你玩。”

而我们呢，为了顺利地玩到玩具，基本上会选择去写作业。这种行为在心理学上被称为“延迟满足”。延迟满足，有助于我们克服困难，协调人际关系，以便更好地适应这个社会。

不得不说，离婚冷静期的设置，便是延迟满足的充分体现。

可是，延迟满足对于离婚来说，并不是最优解，尤其是在家暴问题上。

广东梁律师就离婚冷静期问题，说到，“该政策出台的初衷是好的，但的确可能给家暴留下空间。”

如果施暴方不同意离婚，受害者想要摆脱这段婚姻，就要付出极大的时间、精力和金钱。因为，在我国现行司法实践中，第一次诉讼离婚判定不离的概率非常大。而第二次离婚诉讼，要等到第一次判决书生效6个月之后才能起诉。

所以，“离婚冷静期”的最大弊端，就是增加了当事人的离婚成本。

有人可能会说，家暴并不在“离婚冷静期”之列。

正如匪我思存所说，家暴取证很困难。

哪怕，你真的被家暴，纵然也不是一句离婚就能解决的。因为，对于家暴的取证是相当困难的。一方面要有报警记录，一方面还要验伤，不构成轻伤的，通常会被划入家庭矛盾的范畴。所以，离婚冷静期对于家暴来说，形同虚设。

3、

昨天凤凰周刊推出了一个调查问卷“你觉得离婚冷静期会降低离婚率吗？”

问卷下面，有一个评论 “会增加不婚率”，获得了十余万人次的点赞。

对此，深以为然。当离婚权利被剥夺时，有一些女人的想法，自然会变成，单身保平安。

正如戚薇在《爱情睡醒了》中所说，“钱我会挣，地我会扫，饭我会做，架我会打，街我会逛。要是有个男人，我还要给他洗衣做饭料理家务，自己打游戏打得乐呵呵的，我都气的半死。”

结婚，何必？

所以，比起离婚冷静期，更应该出台的是结婚冷静期。那些因为将就、头脑发昏而结合的婚姻，才是离婚率居高不下的罪魁祸首。

,