戚风和海绵哪个更承重(一样鸡蛋面粉白砂糖)

戚风和海绵哪个更承重(一样鸡蛋面粉白砂糖)(1)

看起来都差不多呀?

同样是蛋糕胚,一样鸡蛋面粉白砂糖,这两货有啥不一样?

首先要说一下,欧美发明了这两款蛋糕后传到亚洲,在日本台湾发扬光大之后根据亚洲人口味又进行了改良, 国内的蛋糕配方又经过不断改动,和原版已经差了个十万八千里。

写这篇文章前我也翻阅了一些资料,同时上外网看了一下,结果发现同样是戚风,人家的配方和我们差距好大,所以他们的对比其实也存在局限性。

但是万变不离其宗,根本的区别还是存在。

下面是阿猪以个人经验做的归纳,有缺漏的地方麻烦大家补充。


名字怎么来的?

戚风是chiffon(一种轻薄柔软的绉绸布料)的音译,单从名字上可知这款蛋糕是像小仙女一样柔软轻飘飘哒~

戚风和海绵哪个更承重(一样鸡蛋面粉白砂糖)(2)

维基百科:chiffon词条图

邱莹莹同款草莓奶油蛋糕!成本不超30元!

戚风和海绵哪个更承重(一样鸡蛋面粉白砂糖)(3)

超3000人做过零失败的巧克力戚风蛋糕!不消泡超细腻绵软不干噎!

戚风和海绵哪个更承重(一样鸡蛋面粉白砂糖)(4)

自制哈根达斯巧克力冰淇淋蛋糕!入口即化超浓郁!

戚风和海绵哪个更承重(一样鸡蛋面粉白砂糖)(5)

在这里说个好笑的事情,我小时候看博客,当时烘焙还不那么流行,打开一看,刷刷刷一排「威风蛋糕」

以至于后来一想到戚风蛋糕脑子里就是关公。

戚风和海绵哪个更承重(一样鸡蛋面粉白砂糖)(6)

而海绵就更好理解了,sponge cake,富有弹性如同海绵一般的质地*。


从做法来看呢?

大量的资料(国内国外)都由此判断其种类:

海绵是全蛋打发的,戚风是分蛋打发的。

错错错错错!

(吓得我都变色了_(:зゝ∠)_)

你让分蛋打发的手指饼干和日式后蛋法(典型代表是日本长崎蛋糕)怎么活?

好吃不长胖!无油手指饼干蛋香松脆酥酥酥~

戚风和海绵哪个更承重(一样鸡蛋面粉白砂糖)(7)

玄幻做法不消泡!浓香馥郁高营养巧克力摩卡海绵蛋糕一次成功!

戚风和海绵哪个更承重(一样鸡蛋面粉白砂糖)(8)

的确,最开始的海绵蛋糕的确是全蛋打发的,这也是最经典传统的配方。

DUANG~蛋香扑鼻绵柔细腻经典海绵蛋糕,一按会反弹!

戚风和海绵哪个更承重(一样鸡蛋面粉白砂糖)(9)

但伴随着操作的不断改良全蛋打发稳定性差是其软肋,慢慢延展出了分蛋打发/后蛋法这类较为稳定的做法(还有添加乳化油这类略去不表)。

明确的说,戚风蛋糕操作手法单一,只能是分蛋操作一旦看到全蛋打发的肯定不是戚风;但是海绵蛋糕操作方式很多,不能一棍子下定论。


从原料来看呢?

大量的资料也是以此作为分类的依据。

什么戚风不下泡打粉,海绵要下泡打粉

(有意思的是外网的解释刚好反了过来);

戚风用液体油,海绵用固体油

(通常来讲确实是这样,但时不时地会出来个无油配方或者榛果黄油戚风···)

不能拿原料下定论


我个人觉得比较容易判断的是操作手法

不要看全蛋打发还是分蛋打发,而是看面粉的添加方式

(至少目前我能接触到的)戚风配方,面粉需要先和蛋黄糊混合(即湿性状态下)再进行操作,绝对没有干粉状态就直接和蛋糊混合的情况出现。

海绵恰好相反,无论是全蛋/分蛋/后蛋法制作的海绵蛋糕,面粉都是以干粉直筛的形式拌入的(当然有可能分多次拌匀降低密度差)。

这种必然的操作有其客观性,因为戚风是液体含量大(使用液体油)面粉含量少(以创造其轻柔细腻湿润的质地),面粉和油水混合后刚好成为和蛋白霜质地相近的糊状。

而海绵恰好相反,液体含量少(不下或少下液体,使用固体油脂)面粉含量大( 以创造其结实可承重有弹性的质地),如果按戚风的方式搅拌,完全搅不开,只能直接筛入蛋糊里,利用蛋糊的水分拌匀面粉


综上,如果遇到了一个蛋糕,不知道它属于哪个种类,个人建议看步骤:

直接筛粉是海绵,

搅拌成糊是戚风。

完。

*Sponge cake is a cake based on flour (usually wheat flour), sugar, butter and eggs, and is sometimes leavened with baking powder.[1] It has a firm yet well-aerated structure, similar to a sea sponge.

——Sponge Cake-Wikipedia

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页