博弈论三大基础模型（玩好浸入式博弈剧罗斯柴尔德先读懂这9大博弈论模型）

博弈，简单来说即人和人之间为了谋取利益而竞争。在一定的游戏规则约束下，基于直接相互作用的环境条件，各参与人依靠所掌握的信息，选择各自策略（行动），以实现利益最大化和风险最小化的过程。博弈需要天赋，但也暗藏规律，TAKIPLAY本期放送9大博弈模型，一起在混沌中寻找规律。

·零和博弈

零和博弈认为，利益相关各方的利益总和是不变的；如果一方得到利益，则一定有另一方的利益受到损失，胜者的收益常常以败者的损失为代价。

零和游戏就像一块披萨，在两个人中间进行分配，你多吃一块，对方就少吃一块，平时我们打牌、打麻将也是零和博弈。牌桌上并没有产生新的价值，有人赚就有人赔了。

·重复博弈

重复博弈是指同样结构的博弈重复许多次，每次博弈的条件、规则和内容都是相同的, 其中的每次博弈称为“阶段博弈”。

当双方是一锤子买卖时，就有可能发生“宰你没商量”的事。但如果把一次博弈变成重复博弈，总体利益就能抵住短期诱惑，大家就会更讲诚信。有时, 一方做出一种合作的姿态, 可能使其它博弈方在今后阶段采取合作的态度, 从而实现共同的长期利益。

·纳什均衡

纳什均衡简而言之，N个局中人为了自身利益的最大化，没有任何单独的一方愿意改变其策略的。

以百事可乐和可口可乐为例。两家公司都将罐装可乐单价定为2.5元。如若一方率先降低价格，那必定使得两家会陷入价格战，产生亏损。因此无论百事还是可口可乐都不会率先降价，因为他们都知道他们需要维持的就是由市场经济决定的纳什均衡，一旦打破这个均衡谁都没用好处。

·囚徒困境

囚徒困境是指两个被捕囚徒之间的一种特殊博弈现象，该现象说明了为什么在合作对方都有利的情况下，保持合作仍然是困难的。

有两个共谋的罪犯被关入监狱，不能互相沟通情况下。两个人都不揭发对方，则由于证据不足，每个人都坐牢一年；一人揭发另一人沉默，则揭发者因为检举有功而获释，沉默者因不合作而入狱十年；互相揭发，则因证据确凿，双方都判刑五年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。

·公地悲剧

公地悲剧是指「多人的囚徒困境」，囚徒困境是双方，公地悲剧是多个人进入。公有的地没人管，造成的结果就是所有人的效用都下降，所有人困在了那个最糟糕的状况之下。

例如，共享经济下，共享单车的出现为的是便民利民，但随着时间推移，共享单车受损越来越严重，经常发现丢失，破坏者对此所付出的代价规定也很模糊，因此，那段时间共享单车对于后来的所有人能起到的效用都很低。

·超越博弈

博弈论中，当双方都无法找出达到合作的策略时，找到共同的“敌人”或者共同的“朋友”作为第三方，都有可能促使合作成功。

例如两个吵架的人，需要第三个人来协调关系，这个人如果是双方都不喜欢的人，那么这两个人更有可能为了共同的敌人结为联盟关系。还有我们经常见到的第三方平台或担保机构，为卖家和买家建立信任的基础，促成双方的合作关系。

·猎鹿问题

猎鹿问题的核心就是你要小心低风险的诱惑。团队成员通力合作，很可能在高风险、高回报的行动中取胜。但成员会因执行中低风险带来诱惑，脱离团队行事。

三人打鹿，鹿跑得快且大型动物，捕猎难度需要三人通力合作才有机会能打到鹿，也有可能发生三人这一天什么都没打到的情况。而在这过程中，团队成员发现有个兔子在旁边，虽然收益不高，但好歹也有个即刻收益，所以其中有人可能就会选择跑去打兔子，放弃猎鹿工作。

·酒吧博弈

酒吧博弈核心思想在于，如果我们在博弈中能够知晓他人的选择，然后做出与其他大多数人相反的选择，我们就能在博弈中取胜。

小镇上有1个酒吧。招待人数多于60服务质量就会下降。第一周，很多人图新鲜去了90人；第二周，大家认为上周去了这么多人，这周不去了，结果只到了20人；第三周，开始有人看懂了规律认为上一周人少，这周肯定人多，就不去了；到第六周，越来越多的人看懂了规律，人数变化开始混乱。

·枪手博弈

枪手博弈指的是在一场博弈中能否获胜，很多情况下并不完全取决于参与者的实力，更重要的是取决于各方实力对比所形成的制约关系。

三个枪手决斗，实力排名为A>B>C，假设彼此了解实力，三人同时开枪，每人只发一枪。第一轮枪战后，谁活下来的机会大？A:B的实力更强，威胁会更大，先干掉B；B：与A同理；C：他两应该会互相对决，但A活下来威胁更大，先干掉A。

结果就是，最菜的C反而存活几率更大。

TAKIPLAY浸入式博弈剧《罗斯柴尔德》现已上线，当博弈遇上浸入式戏剧，「浸入式博弈剧」则在此碰撞中迸发出新的火花。

罗斯柴尔德家族所建立的金融帝国，影响着整个欧洲乃至世界历史的发展，而其中对世界历史进程产生关键作用的资本运作，编织出了《罗斯柴尔德》中几轮重要博弈。

实景博弈场下，学会利用规则，选择适当策略，从中取得相应的结果与收益，欢迎重归名利场！来这里，To be King！