200多度有可能属于假性近视吗（光明时评真的没有）

总有一些知识，会不断挑战人的认知能力，比如近视，我来为大家科普一下关于200多度有可能属于假性近视吗?以下内容希望对你有帮助!

200多度有可能属于假性近视吗

总有一些知识，会不断挑战人的认知能力，比如近视。

日前有媒体报道，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院副院长、知名视光学专家周行涛教授表示，在我国流传半个多世纪的“假性近视”说法，其实是一种谬误。无论国际疾病分类及手术操作编码，还是我国疾病分类与代码标准，均没有“假性近视”一说。医学科学定义，近视就是近视，与其他疾病诊断一样，也从不强调“真性假性”。

教授的意思很直白：近视就是近视，并不存在什么“真的假的”，家长们就不要自己哄自己，继续沉浸在“还好，我娃只是假性近视”的泥淖里了。

原来，家长们的乐观、庆幸、暂时的沉静都是一种假象，那么多眼药水都白滴了？！这样的“澄清”无疑是颠覆性的，甚至让人猝不及防。

按照专家的说法，“假性近视”是苏联学者提出，并于上世纪60年代在亚洲传播开来的说法，日本学者最早受其影响。到上世纪80年代，国内层出不穷的报告指向“假性近视”，同时也出现大量号称具有特效的眼药水。

专家指出，尽管“假性近视”的说法确实已经深入人心，但却并无科学定义，更合理的说法应该是“调节性近视”。更多的情况不过是大家习以为常的口耳相传，不足为凭。甚至更像是一种“以讹传讹”。

不过，这一说法也招致网友质疑。有人认为，既然是一种谬误，为何这么流传多年却无人纠偏？专家所指的“调节性近视”，与习惯所言的“假性近视”又有何区别？专家指“假性近视”误导公众，则其误导性究竟又体现在哪里？

客观而言，从医学专业到普通民众的一般认知，确实有着千山万水的知识阻隔与专业壁垒，不仅专家不好一锤定音，一般民众也缺乏科学判断的能力。

这也意味着，学界的知识在去往大众的道路上，理应更“靠谱”些。若是有共识自然更好，若缺乏共识，则应该尽快形成共识，至少，不要“神仙打架，百姓遭殃”，甚至把判断的手柄交给普通的老百姓。

到底存不存在“假性近视”？如何认定视力下降直至出现近视的这一个过度阶段？当下的学界应该尽快厘清概念，获得一个普遍的认知，而不是让人头脑发蒙，搞不清状况。

一个严峻的现实是，近视已经成为当下社会生活的常态。数据显示，至2050年全球近视将增至47亿人，约占世界人口的近一半，预计到2020年我国近视总人口将达7亿人，近视已呈现低龄化、重度化、发展快、程度深的趋势。

与此同时，近视防控与治疗，也早已成为一门大生意。那些“生意兴隆通四海，财源茂盛达三江”的眼镜店，都是以孩子们的扑朔迷离为代价的。如果在近视防控问题上，我们连基本的学理都没搞清楚，就一日千里地商业化了，这显然是有问题的。

孩子们从幼儿园就开始带上了近视眼镜，专家们还在讨论是不是存在假性近视，这未免有些奢侈，也很好笑，尽管现实已经让人们笑不出来。

（作者系媒体评论员）