骁龙八核排行（8核专为跑分设计）

PC处理器十年前进入双核心时代，至今桌面上主流还是四核心，六核、八核并不多，而手机处理器在无限军备竞赛的刺激下，短短几年就已经迎来了十核(联发科MT6797)！

与此同时，争论也始终不断：Android系统真的能充分利用这么多核心吗？

Android Authority近日就此进行了一次细致的测试。原理很简单，Android系统内的/proc/stat文件里就有CPU每个核心利用情况的记录，编写一个简单的小工具即可提取出来，而为了减少监视对性能的影响，在测试进行期间仅提取数据，事后再分析。

测试处理器是四核的骁龙801、八核的骁龙615。

每个核心的利用率都很高，大部分时间都在40-70％的范围，甚至能突破90％。注意：这是个平均后的图表，因为原始数据跳跃性太大，事实上根据原始数据，有好多次都接近100％的。

骁龙615的八个核心也都很活跃，4个以下很少。

尽管每个核心的利用率不同，有2-3个明显偏高，但都没闲着。注意骁龙615是基于big.LITTLE架构的，这里多个核心运行并不是为了提高性能，而是为了能效。

Chrome做了很好的多线程优化，会高效地将工作负载分配给多个核心。其他应用又是如何呢？我们挨个来看。

作为参考，这是八核待机时(屏幕开启但无任何操作)的状态。CPU也并没有闲着，最多会开6个。

YouTube跑四核：只用了2个核心，平均利用率低于50％。

YouTube跑八核：主要用4个，偶尔6个，偶尔3个，平均利用率30％。有趣的是，big核心用的很多，LITTLE核心却很少。

《神庙逃亡2》跑四核：2个很平均地分配工作，另外2个没啥用。

《神庙逃亡2》跑八核：大部分时间4-5个，少数时候7个，但基本只有一个在干几乎全部工作。

《神庙逃亡2》跑联发科四核：全部4个分享工作。

Gmail跑四核：2-4个分工合作，但里偶遇你顾虑从未超过50％。

Gmail跑八核：4-8个，但利用率不到35％。

《激流快艇2》跑四核：基本用2个，另外2个很清闲。

《激流快艇2》跑八核：一直用6-7个，但大部分工作都是其中3个完成的。

接下来是一个很有趣的测试程序：安兔兔。

注意最后阶段，八个核心全部都在全速运行，这是普通应用里绝对看不到的。

你可能会问了，Gmail这样的轻量级应用，怎么会用到8个核心呢？其实这都是big.LITTLE混合架构的结果。工作负载升高了，就会开始调用big核心，LITTLE核心逐渐休息，反之亦然，中间还有一些交叉时刻。

当然，切换的速度是非常快的，每秒钟都会几千次。

再以《Epic Ciadel》为例看看：

刚开始是big核心在忙活，LITTLE核心几乎休眠，然后大约12秒的时候，big核心轻松下来，LITTLE核心开始活跃，20秒前后再次切换，然后30秒、45秒、52秒反复切换。

期间，核心使用数量就在不停变化，比如前10秒只有3-4个(big核心)，12秒前后最多6个，然后降到4个。

本次测试的目的十分单纯，就是看看不同场合下，CPU有几个核心能够得到发挥。尽管测试不是很深入全面，比如缺乏A57/A53、A72/A53这样的组合，比如监测数据间隔比较长(330毫秒)，但仍能在很大程度上说明一个问题：

现如今，多核心在手机上并不是完全没用的浪费，特别是在big.LITTLE混合架构下，异构多处理技术(HMP)已经相当纯熟，可以有效地根据负载情况，调动合适的不同核心去工作，而且不仅仅是大型游戏，谷歌自己的Chrome和Gmail等应用就做得很好。

当然绝大多数情况下，四核处理器都是够用了，八核多出来的四颗核心，主要作用还是节能省电，节能核心与性能核心交替使用，big.LITTLE架构也不是尽善尽美，但我们很欣喜地看到，Android应用开发已经快速跟上了多核心的脚步，单纯说“多核无用”是不对的，但单纯夸大多核心的作用、唯核心数量论也是不对的。