为潘金莲平反之二（为潘金莲平反之二）

上期（没有读的朋友，可以关注本作者，在作者作品中可以看到这个文章。）我单拿出来潘金莲这个人物同大家讨论。

有朋友说：她杀夫就不值得同情。

我介绍一下这本书到底是什么样的？就是单纯的黄色淫荡下流小说吗？

首先说这本书名《金瓶梅》是什么意思？

答案：金——潘金莲，瓶——李瓶儿，梅——春梅儿。这是西门庆的三个女人的名字，有兴趣了解的朋友，可以关注我这个号，我会一一给大家介绍这三个人。

上回介绍了，哪个版本是“原著”，这里不再赘述。原著者“兰陵笑笑生”是用方言写的这本书。当时出版后没有人看好，书也没卖出去几本。大家只看到写男女性爱的赤裸裸地描写：

里面有详细的色情描写，堪比现在的A级片（也有人称“毛片”、黄片等）。上面有西门庆、潘金莲、春梅三人一起的性爱场面详细描写，有西门庆、潘金莲两个人，在后面院子秋千上的性爱描写，还有西门庆和情人“王六儿”两人在一起的描写，有西门庆同“李瓶儿”爬墙头偷情的相爱描写，还有西门庆和马童（相当于现在开车的专职司机，古代没车，有钱人出门骑马，前面有个小男孩牵着马走。），玳安的同性恋描写（我们才知道几百年前也有同性恋）……

不光有详尽的性爱全境描写，还有当事人双方细腻的心里感受，这样的感受黄片是不会有的。

可以看到，这方面，五百多年前的人，同我们当代人没有一点不同。

首先用方言限制了很多读者，看不懂，更不说理解他讲的什么，没有人能理解这本书真正的意义。所以尽管作者写得很精彩，卖出去不多，默默无闻，同 “名著”差距十万八千里。

过了多年后，直到有个叫“张竹坡”的人看到这本书，并做了十万多字的批注出版后，世人才发现《金瓶梅》是不是一般的“色情小说”，而是一部旷世奇书！张竹坡评点：指出《金瓶梅》是“第一奇书”，而非“淫书”。是愤世之作，揭露官僚豪绅的腐朽堕落，痛斥财与色的罪恶，同情底层人物的苦难，肯定《金瓶梅》的美学价值和艺术特色，他认为：“凡说《金瓶梅》是淫书的读者，一定是只看淫荡的性描写。”

《金瓶梅》最后描写：西门庆纵欲无度，三十多岁就死了。儿子也跟西藏喇嘛出家了。热闹的大家族从此散伙，大家各奔东西。告诫世人不要太看中金钱、名利、美色，因为这一切都会过去，“酒、色、财、气”四大皆空。

所以认定“张竹坡”点评的这个版本是“原著”，因为他点评前没人认可，就不会有仿冒版本了。

“张竹坡”为啥能看懂，点评？

张竹坡是安徽徐州人，距离作者《金瓶梅》所在地，就算《水浒传》中的梁山所在地吧。（由于作者地址不详，也只能在这个范围内，因为《水浒传》中也提到潘金莲、西门庆。），直径也大概三百公里，两地方言是一样的，所以他能看懂方言，这是第一重要的。

徐州在鲁西南的东南方向，又在扬州、南京的北方，是南北交会的地方，所以张竹坡既懂“原著”的方言，又懂江南一带的语言文化，这为他批注这本书提供了天然的条件。他批注后最先是在扬州，南京发表。

第二点，张竹坡其人是一个非常有才学的人，他出生在一个富裕的家庭，他父亲有两个哥哥，都是做官的，都在外地，他父亲就在家里照顾母亲，虽然没有什么官，但两个哥哥都往家里经常汇钱，虽然他不是做官的，但家里也是很富裕。

富裕的家庭，让张竹坡从小就受到良好的教育，张竹坡是他的号，名叫张道深。他从小聪明伶俐，好学，有过目不忘的记忆，就是说；文章只要他看一遍就能背上来。

他官运不通，曾经多次考试都没有考上，但他的文学造诣已经名扬京城。

张竹坡在26岁那年，（清朝康熙三十四年，1695年。）读到了这本《金瓶梅》。

（现在知道1932年，北平图书馆从山西介休收购到一部明刻本《金瓶梅词话》。这个版本刊行于公元1617年。）国内很多人认识这个书的“成书”时间大概是从张竹坡点评，出名，算起吧。其实在大家这这本书以前，它就已经存在很久了，在鲁西南一带，具体时间没法考证。张竹坡点评已经是康熙三十四年了，这个真正成书年代，包括作者身份都是个历史悬案。

张竹坡在南京（当时称“金陵”）、扬州用“活字印刷”雕刻成版，发表《皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅》。

经过他一解释，大家才知道这个书不光是色情描写，这个书是“市井生活”现实的描写，就是城市生活的描写，包括书中的人名都是有含义的，不是乱起名的。

这本书到现在虽然过去几百年，但一点不过时，这里面的内容正是我们今天这“互联网、移动时代”时代的内容！今天，你遇到的很多事情都能在上面找到处理的方法或答案！包括今天的“伟哥”壮阳药都有！只是不叫这个名字而已。（开玩笑话，可能美国人怕侵权，才给改了个名字吧）西藏喇嘛送西门庆的那丹丸就是，简直就是我们今天生活的《百科辞典》！你说是不是奇？

这本书经过张竹坡这么一解释，立时轰动全国，书店脱销。康熙皇帝此时才看到这本书：一、揭露了社会的黑暗面，揭露官场腐败，有钱人生活糜烂，康熙看了肯定不高兴。二、性爱描写太详细，太露骨。于是，急忙下圣旨：禁止出本销售。

原著在这里不能完全展开，在此只能挂一漏万，因本作者水平有限，错误之处在所难免，同大家分享一下个人观点，朋友可以提出不同意见。

下期我给大家再剖析一下《水浒传》描写的潘金莲杀夫经过，我看她是从犯，还是主犯？

给她出主意让她毒死丈夫的王媒婆，药也是王媒婆给她的。有学法律的朋友看看，她该不该判无期徒刑，如果不该，现在已经押了几百年了，也应该放出来了吧。