2006年彭宇扶老人案结果（女大学生扶老人被讹）

#创作挑战赛#

彭宇案再现，女大学生扶老人被讹，摄像头还原真相，老人家属被拘留10天，大快人心。

回想2006年的彭宇案，大家都是心有余悸。正是大法官王浩的一句话，不是你撞的你为什么要扶，致使道德大滑坡。

彭宇案之后，所有人都不敢再扶老人。后来又出现一个搞笑的人，他竟然状告路人见死不救。

这搞笑啊？路人是真的见死不救吗？如果家里不是钱多，谁会去救陌生老人？网友说，见义勇为等于赌博，赌正当了，没有奖励，赌不正当了，散尽家财。这是多么可悲的一件事啊？

还有网友呼吁国家成立见义勇为奖，用国家的钱，给见义勇为的人提供补助。我认为如果国家真的这么干了。那么一定会催生出新的诈骗形式，而且是诈骗国家的钱财。

你一定要相信恶人是没有底线的，他们连以身犯险，冒着被车轮碾压的风险去碰瓷都敢。搞几个人，组织一次假的见义勇为，骗取国家的见义勇为奖金，是难事吗？毕竟，这可是比碰瓷简单多了。

咱远的不说，就说骗取国家低保补贴款吧。曾经，有多少人，家里开着超市，然后通过关系去骗取国家的低保啊？虽然后来他们都被国家制裁了，但一定要记住这个教训。

所以，对待扶老人被讹的问题，一定要重拳出击， 严惩不贷。只有让那些讹人的人，承受不起代价，才能真正让大家敢去扶老人。

请记住，真正见死不救的人，不是路人，而是那些讹钱的老人和家属。

某种角度上说，那些讹人的老人和家属，就是屠杀晕倒老人的元凶，所以应该严惩。

彭宇案让大家失去了信心。别说别人，讲良心，就算是我，如果发现路边有老人晕倒，我也得远远观察，看看认不认识，如果认识，那肯定得扶，因为我知道他不能讹我。

但如果不认识，我肯定转头就走。最多报个警。别说我无情，谁家的钱也不是大风刮来的。

社会风气如此，也只能这么办了。但这一切都发生了改变。

最近，湖南一位女大学生扶老人被讹的案件传开了。本来大家都以为她一定和彭宇一样吃瘪。但路边的摄像头还原了真相。

老人的儿媳妇因为做伪证被判处十日拘留。虽然这在法律上是巨大的进步。但个人认为，老人的儿媳妇涉嫌敲诈勒索罪和伪证罪，就判拘留10天，这跟过家家一样啊？

以后啊，那些讹人的人，还会继续讹人的。反正就是赌呗，如果有摄像头，拘留10天。进去10天，有吃有喝的，就当体验生活了。

如果赌赢了，没有摄像头，那可就赚大了，对吧。这就是人性。

另外女大学生扶的老人，虽然超过75岁了，但为啥不对他进行处罚？难道年纪大，就是免死金牌？这对于普通百姓来说，是正确的。

但对于连命都不要的碰瓷者来说，就算拘留了，也无伤大雅。所以，我强烈呼吁，对于扶老人讹人的事情，一旦查实，应该从严从重处罚。

只有惩罚到位，才能让那些讹人的老人和家属不敢讹人。这不仅仅是对见义勇为的英雄的帮助，更是对广大老年朋友的帮助。

因为只有消灭掉那些讹人的人，才能重新构建出让大家都敢扶老人的社会环境。只有这样，老年人才能老有所依，那些晕倒的老年人才会被路人帮助和救治。

所以我认为重判讹人的老人和家属，就是保护其他老年人的生命健康权。

我们简单回顾一下女大学生救助老人的经过吧。

根据公开消息，当天女大学生在路边看见摔倒的老人。由于她是个学生，涉世不深，或者说初生牛犊不怕虎，所以她才不知者无畏，勇敢地上前扶起了老人，并且把老人送到了医院，甚至主动拿出1000块钱，垫付了医药费。

我猜测此时女大学生的心里是美滋滋的，因为她做了一件救人性命的好事。古语说，救人一命胜造七级浮屠。

但理想很丰满现实很骨感，老人醒来的第一件事，不是报答女大学生的救命之恩，而是一口咬定是女大学生撞了自己。你说这样恩将仇报的老人，不判刑！要法律有什么用？难道因为他年纪大了，就可以藐视国法。

最搞笑的是，老人的儿媳妇竟然做伪证，说她亲眼看见是女大学生撞的。

我想此时女大学生应该从助人为乐的美梦中醒来了。别人用她的善良差点要了她的命。

于是彭宇案的经典桥段出现了，不是你撞的，你为什么要扶？

幸好路边的摄像头还原了事情的真相。女大学生也洗脱了自己的清白。可以说，女大学生能够捡回一条命来，她成功洗脱冤屈，多亏警察的功劳，同时也多亏监控摄像头的功劳。

否则她就是另外一个彭宇。

搞笑的是，在监控的铁证之下，老人和儿媳妇仍然坚持女大学生是罪魁祸首。女大学生无奈把老人和她儿媳妇告到法院。

最终法院还给女大学生清白。老人的儿媳妇也被判处拘留10日的处罚。并且老人退还女大学生的垫付的医药费和赔付68000元精神补偿费。

事后，女大学生把全部精神补偿款捐了出去。有网友认为她可以自己保留，因为那是应该得的。但是呢？我认为她捐出去是对的。否则一定会有人造谣的。因为，现在连女交警走路的样子，都能被网友们喷。说她招蜂引蝶。在乌鸦的世界里，天鹅就是罪恶。

心脏的人看什么都是脏的。你对他笑的再真诚，他也认为你是笑里藏刀、别有图谋。

这个结果已经很好了，能让大家接受。但我个人认为对老人和他儿媳的惩罚还不够。因为他们明知道摄像头可以证明女大学生的清白后，还一口咬定是女大学生撞的。这种行为就是恶意栽赃陷害。

按照相关法律可以判处三年以下有期徒刑，情节特别严重的判处三年以上十年以下有期徒刑。

我认为，老人和他儿媳在监控能够证明女大学生清白的情况下，仍然诬陷女大学生，这就是恶意栽赃陷害。所以应该判处三年以上十年以下有期徒刑。

对于这样讹人的人，法律不严惩他们，就是对善良的惩罚，同时也是变相屠杀其他跌倒了老人。毕竟，每年因为彭宇案而得不到救治而死的老人有很多。对于这件事，你们怎么看？