金立s11和360哪个好（坚果360金立千元机谁更良心）

外观：全面屏设计带来的高颜值

受全面屏这股“流行风”影响，三款手机均采用18:9的设计，屏占比数值来看，坚果Pro 2为81.9%，360 N6 Pro为84.5%，金立S11为74.71%，用肉眼直观衡量，三款手机差距并不大。

从正面来说，尽管三款手机都没有物理按键，但各自也有略微不同的特点：坚果Pro2顶部采用隐藏式听筒设计，前摄像头中心设计，使得正面更加明亮、美观；360N6 Pro屏占比较大，亮屏时的观感十分赞；金立S11底部独有的GIONEE LOGO具有鲜明的个性，增添了品牌独特性。

从机身背部来看，很难区分出到底哪款手机更加好看，各有各的亮点：坚果Pro 2的背面传承了前代十分“特别”的logo，圆形凹槽模板，外加“T”字母的磨砂处理，让你在拿手机时忍不住的摸中心的元，因为是玻璃材质，所以不用担心会摸掉漆。“看似像单摄的双摄像头”个性设计想必只有锤子这么一家厂商敢这么创新，1200万像素COMS做大并且凸起，而一旁作为“辅助”的500万像素摄像头孔径被做到了和LED补光灯一样大小的尺寸，不得不承认，锤子是一家喜欢抠细节的公司，正所谓“细节决定成败”，大概这也是锤子手机在今年11.11购物狂欢节智能手机销量领先的奥秘。

再来看看360N6 Pro，机身前后采用边缘对称的2.5D 弧面玻璃面板，玻璃的弧度与前后对称的弧形金属中框刚柔交融，亮光阳极氧化工艺所打造的中框，让金属材质与玻璃保持了同步的光亮色泽，为整机沉淀出晶莹润泽的视觉与触觉感受。有别于市面通用方案的机身R角弧度，以及机身上下两端的弧线处理，尽管为双面玻璃材质，得益于均采用了NCVM真空电镀上色工艺，色泽更为纯粹，会有种金属质感的错觉。

金立S11的设计工艺则相对比较成熟，背面一眼看过去，很难分辨这是什么材质的后盖。玻璃工艺带来晶莹剔透的后盖设计，搭配镀膜工艺所造的3D流光表面，可以为用户带来了较为不错的握持感受。金立S11的后置摄像头设计和上一代基本相同，后置双摄和闪光灯、降噪麦克横向排列。由于正面采用了全面屏的设计，这次金立S11将指纹模块放在了机身背后，其颜色光泽和背壳的樱花粉色几乎没有色差。这个指纹识别模块凹下的深浅度也刚刚好，摸起来手感俱佳。

机身额头方面，坚果Pro 2将“简约美”做到了极致，采用了隐藏式指示灯/听筒以及环境光线感应器，极大地改善了孔数较多的视觉风范，这是设计师十分用心的巧妙想法。而360 N6 Pro及金立S11更加偏向大众，听音筒设计的十分精密且较浅，极大地规避了灰尘堆积过多的状况。

再说说背部的指纹识别，很显然，坚果Pro 2是较个性化的一个，假如说你是第一次用锤子手机你绝对不会想到这个印有“T”的logo竟然是指纹识别模块，这是其独有的LOGO集成指纹模块。并且从深度和大小方面，坚果Pro 2也是最浅和最大的，360 N6 Pro则是最小的，这个要归根于个人爱好了，萝卜青菜各有所爱，当然了，实测这三款手机的指纹识别解屏速度都很迅速，快捷。

机身底部，三款手机均采用屏幕内虚拟导航键的设定，区别在于坚果Pro 2的虚拟按键不可隐藏；金立S11可选择隐藏虚拟导航键，底部上滑导航键；而360 N6 Pro的虚拟导航键可直接用手指来代替：左侧上滑呼出多任务界面，屏幕中部上滑为返回桌面，右侧上滑为返回，为人机交互提供了便利。

从底部来看，仅有坚果Pro 2采用了USB Type-C的数据接口，而360 N6 Pro和金立S11都采用了MicroUSB接口。值得一提的是，坚果Pro 2还取消了3.5mm的耳机插孔，而360 N6 Pro和金立S11均有保留。

从三款手机的右侧按键来看，功能上都是音量加减和电源键。360的音量按键为一体式的，金立则是分离式的。而坚果Pro2的设计比较独特，采用了小圆点的按键设计，细细的金线穿过金属中框，恰好中分三颗按键。

机身左侧，三款手机均为SIM双卡卡槽，关于卡槽值得注意的是，360 N6 Pro和金立S11均采用了三选二的卡槽设计，并且支持扩展机身储存。而坚果Pro 2只支持两个Nano-SIM卡。另外，坚果Pro2在机身左侧上还有一个闪念胶囊按键，由于没有了正面的Home键，因此闪念胶囊的功能被独立成了一颗按键，支持用户自定义的闪念胶囊的功能。

对于外观，三款手机在正面外观的差异不大，非要说出区别来的话：坚果Pro 2的大体外观风格依然走着锐利风，用户一眼便能认出这是一款特立独行的手机，细节上坚果Pro 2将“活儿”做的更“细”了；360 N6 Pro的略高的屏占比是其优势；金立S113D曲面的设计带来的手感是较好的一个，接近6英寸的手机重约165g，把玩一小时感觉不到坠手，我认为轻巧，在有光线的照射下，也是较“靓”的一款。

系统：“创新”和“实用”碰撞的灿烂火花

尽管这三台手机价格“亲民”，但在系统方面丝毫不落后旗舰体验，先来说说坚果Pro 2，该机搭载了深度定制的Smartisan OS 4.1，多项功能的升级是该系统的亮点所在。

该系统包括了1.0正式版的闪念胶囊（增加了添加提醒和附件。一对一分享等使用小功能）、大爆炸2.2版本（编辑模式内新增了语音转换文字，帮助用户修改错别字的语义替换功能）、以及新增拖拽分享边栏的智能排序功能等等，如此多的功能不仅让人耳目一亲，创新的同时紧抓“实用”的主要观念。

360是做软件优化出身的，这么说一点也不为过。从历代产品的体验中也不难看出，360将其在软件领域积累的经验和优势运用到旗下的手机系统中，如鱼得水，流畅的感受深受业界媒体及用户好评。现如今，360 OS迎来了3.0版本，众多“黑科技”的强力堆积，使如今的360 OS 3.0在2017年众多旗舰品牌系统的舞台中独当一面。

360 N6 Pro搭载基于安卓 7.1.1全新开发的360 OS 3.0，延续上代系统安全易用的特征，同事还在UI配色和动效上进行了重新的绘制。主界面沿用清新简约的风格，图标也经过重新的设计，看上去更加赏心悦目。

标志性的3D widget提供6套个性化选择，配合不同的壁纸和主题，能够满足用户的个性化需求。当然炫目流畅的动效不止局限于“好看”，360桌面widget支持在日常模式、驾驶模式和儿童模式间切换，不同模式下手机会限制或激活特定的功能。智能提醒也集成在widget当中，开启手机就能快速预览酒店、机票等出行信息。

360 OS 3.0在进一步加固安全特性的基础上，新增了游戏加速器、万能扫一扫、相机助手等全新功能，融入了更深度的智能算法，重调UI设计与配色元素等等，为用户提供了一整套精致丰富，安全而又强大的手机操作体验。

最后来看看金立S11，该机搭载了基于Android 7.1的amigo 5.0系统。整体风格简洁明快，amigo系统一直都有的故事锁屏也给我们带来了精美的图片和有趣的故事，我们在每次点亮屏幕的时候都可以看到不同的故事锁屏，想看故事的详情只需要点击锁屏界面下面的链接即可。

安全一直都是金立的关注点和主打方向。这次的金立S11依旧有着强大的安全性能，包括支付安全、通信安全、数据安全等等，值得一提的是金立S11还拥有快付功能，在使用微信支付或者支付宝支付的时候十分便捷。

从系统对比来看，三款手机均有各自不同的特色，坚果Pro 2倾向于“创新”，而360 N6 Pro及金立S11更倾向于“实用性”，怎么选，就看用户的意愿了。

棚拍：全面屏设计挡不住轻旗舰拍照水平

拍照配置上，三款手机并没有因为采用了全面屏设计而缩水：

坚果Pro2的后置主摄像头拥有1200万 500万像素，采用了索尼的IMX386传感器，其拥1.25 μm 像素尺寸和?/1.8 大光圈。这颗传感器可是相当出名，在不少旗舰机上都有采用。

360 N6 Pro将“拍照”最为一大卖点之一，硬件上相比前代（N5s）便提升不少：360 N6 Pro 配备了一套后置景深虚化双摄系统，主摄像头采用由三星提供的 1600 万像素 CMOS 传感器，支持 4K 视频录制与PDAF 相位对焦，对焦速度最快可达 0.1s。1600 万的高像素带来了比前代（N5S）更强的解析力，结合 F/2.0 大光圈的超大进光量，理论上使360 N6 Pro在任何光照条件下，均可拍出细节清晰丰富的照片。

金立S11采用了后置1600万像素 500万像素的搭配方案、前置1600万像素 800万像素设计。双摄像头独立成像，可以实现前后置硬件级虚化；主摄像头感知颜色、亮度等信息，副摄像头感知景深信息；虚化要做到前后实时预览，景深计算的运算量非常大，单纯的软件处理是很难实现的，或者迟滞感明显。我们现来测试一下这三款手机的棚拍表现。

照片的本质离不开分辨解析力、色彩取向、白平衡、宽容度等几个维度，因此我们的评测标准启动标准拍照环境、搭建可数据化拍照模版、同时借助Imatest软件量化试验数据，最终获得真实可信的评测结果。

解析力是指分辨被摄原物细节的能力，解析力越好对细节的把控越好，画面细节部分的过渡越加自然。测试解析力的方式有很多，这里我们选择线形测试方式，它的优点在于非常直观，用肉眼就可以观察，我们截取测试样张的部分位置作为测试区，测试三款手机的解析力。

从解析力对比结果来看，三款手机表现比较相似，360 N6 Pro和金立S11相对匀称写，而坚果Pro 2在宽度较大的线条上细节保留的十分到位，可以说三款手机都可以拍出清晰度较高的照片。

拍摄棚拍环境中的24 Color Check测试卡，通过Imatest分析得出色彩偏离值ΔE以及白色HSV饱和度。色差ΔE其实就是所测颜色与真实颜色间的差距，差距越大，偏色越严重。

从色彩还原的偏差值来看，金立S11的表现最好，ΔE仅仅为8.36，其次是坚果Pro2，ΔE为10.4。也就是说，这两款机器拍出的照片更能真实还原被拍摄物体的颜色。

白平衡是描述中红、绿、蓝三基色混合生成后白色精确度的一项指标。

从白平衡的表现来看，360 N6 Pro的表现最好，坚果Pro 2也十分优秀，两款机型数值仅差0.001，也就是说360 N6 Pro和坚果Pro 2拍出的照片很少会出现偏蓝或偏黄的情况，当然，金立S11的成绩也属于中上乘的良好成绩。

动态范围是指拍摄对象的亮度范围——对象里最暗点到最亮点的亮度跨度。拍摄棚拍环境中的灰阶色卡，通过Imatest计算分析相机动态范围水平。

这三款机器的动态范围都表现很好，按照中关村在线评测中心的标准，超过6分就是满分了，坚果Pro 2及360 N6 Pro拿到了满分的成绩，而金立S11得到5.65的成绩也依旧属于上乘水准。也就是说，三款手机拍出的照片均能保留从最亮到最暗的更多细节。

实拍：以为是骡子 拉出来全是马

看完了实测数据，我们再来看看这三款手机的实拍样张对比。

实拍

我们先看一组实拍样张对比。

通过样张对比可以看到，360 N6 Pro对于细节保留的十分出色，而坚果Pro 2色彩更加明亮，观感上更加讨好眼球，金立S11在夜间拍摄中噪点控制的较少，对光的捕捉较为到位，可以说三款手机整体的拍照性能都不弱。

性能：骁龙660略显雄姿 Helio P23并不弱

坚果Pro2和360 N6 Pro均采用了高通骁龙660移动平台， 高通骁龙660主频为2.2GHz 1.8GHz，并采用八核设计。高通晓龙660移动平台采用14nm八核心设计，芯片面积将变得更小。14nm工艺相比骁龙653具备的28nm使得CPU性能提升20%，Adreno512 GPU比前代510提升30%。

金立S11采用了联发科Helio P23处理器，该处理器拥有八颗核心设计，最高频率可达2.5GHz。另外金立S11还拥有4GB 64GB的内存。满足日常使用毫无压力。

联发科Helio P23处理器基本上可以看作是P20的升级版。采用了台积电的16nm工艺制程，就是之前联发科给苹果A10处理器代工使用的工艺，在核心架构和频率上面他们基本一致，总共有八个A53核心，但分为大小两种，大核心频率为2.3GHz，小核频率为1.65GHz。首次采用全新一代的ARM Mali-G71，MP2双核心配置，频率分别为770MHz、950MHz，图形处理能力应该会比之前的版本有很大程度提升。

我们先来看看三大跑分软件的测试：

这项测试的结果和我之前预料的一样，坚果Pro 2和360 N6 Pro搭载了相同的移动平台骁龙660，连存储配置笔者所测试两台手机都同为6GB 64GB。所以无论是安兔兔、GeekBench亦或是3D mark跑分差距都相差无几，而金立S11则与两者之间有略微差异，基本可以将三款手机等而视之。

续航：屏幕变大 三款手机续航表现却没差

续航测试分为两部分，第一部分为充电测试，笔者将三款手机同时从0%开始充电，每隔5分钟记录一次电量，共计三十分钟；第二部分为续航测试，采用的是中关村在线5小时重度使用模型。测试结果如下。

坚果Pro2搭载了3500mAh的电池，支持18W的快充，值得注意的是，坚果Pro2还支持反向充电；360 N6 Pro配备了一块全面屏手机中罕有的4050mAh超大容量电池，配合 9V2A 的高通 QC 3.0 快充技术，半小时即可充至 45% 电量；金立S11采用了3410mAh的大容量电池，搭配的充电器为9V/2A。搭配智能功耗管理和智能调节电流功能，续航时间和充电速度也是不错的。

总结：

总的来说，三款手机并没有具体谁更强，只能说各有各的特点和优势：坚果Pro2在前一代有点“天生骄傲”的设计下进行了不少改进：机身整体更加圆润贴手；补上了拍照的短板，还加入了美颜自拍，迎合了更多用户的需求了；全面屏Almost也带来了更好的屏幕观感。坚果Pro2还有不少的小设计都能让人眼前一亮。

5.99 英寸 Full HD 全面屏、高通骁龙 660、后置景深双摄像头、外加4050mAh快充大电池得出1699的价格，这足以让360 N6 Pro立足在高性价比手机中的巅峰之上。

金立S11更像是一个全面发展的强兵老将，从外观的全面屏到拍照都十分出色，并且还拥有金立手机安全基因，加入了手机安全的它成为用户更加可靠的“伴侣”，并且金立S11得人四摄功能的拍照效果比较令人满意，外加独立ISP辅助，十分亮眼。

说到这里，我也蒙了，不知道选哪部手机好，不过可以肯定一点，这三部高性价比的千元轻旗舰，选哪部用户都不会亏。

,