古人是如何反思的（超越古人一个伪命题）

田先生曾发誓十年超过欧阳询，最后不得不承认根本就超不过，而且也不可能超过，更结论说今人根本就不可能超过古人也有刘生说当今书法水平已经超过了古人还有更多的有志之士正奋战在超越古人的艰辛中当然，还有很多人正热衷于超越古人的论战这里有“艺术派”的代表，也有“写字派”的代表，不管对书法如何认识，他们都有一个共同的奋斗目标——就是超越古人-，今天小编就来说说关于古人是如何反思的?下面更多详细答案一起来看看吧!

古人是如何反思的

田先生曾发誓十年超过欧阳询，最后不得不承认根本就超不过，而且也不可能超过，更结论说今人根本就不可能超过古人。也有刘生说当今书法水平已经超过了古人。还有更多的有志之士正奋战在超越古人的艰辛中。当然，还有很多人正热衷于超越古人的论战。这里有“艺术派”的代表，也有“写字派”的代表，不管对书法如何认识，他们都有一个共同的奋斗目标——就是超越古人。-

而我想说的是：超越古人根本就是伪命题！和自己过不去！和书法过不去！

第一、超越古人的含义是什么，怎么样才算超越了古人？笔法超越了？章法超越了？字法超越了？工具超越了？功力超越了？……诸如此类，就是一笔糊涂账。

第二、超越什么样的古人？田先生有具体的古人，而刘先生则没明说，而古人又是那么多，太抽象。将来我成了古人，后来人要超越那是太容易了。

第三、艺术派的说超越古人更需思量。虽有“下里巴人，阳春白雪”之说，但也有艺术无高低贵贱之论。王羲之、颜真卿、欧阳询、张旭、怀素孰优孰劣？优美、雄强、挺秀、温润、质朴、拙、巧、狂、癫……-这可如何比较？计算机能比对否？当然，我赞同书法是艺术。

第四、如果就书法的某个层面探讨超越，也许有所裨益，但创新说或许比超越说更有意义。创新是社会进步的必然。创新未必成功，但不创新就只能停留在甲骨文那里。有人反对创新，甚至简化字都成为通行文字半个世纪了，还对繁体字耿耿于怀，真是顽固的很。我强烈建议在今后的书法展和比赛中提倡书写简化字，简化字都不敢或不愿写还谈什么创新，那就是欺世盗名。如果，有一天我有能力参加展览，我一定写的全是简化字。

为在创新道路上壮烈的勇士明抢！