诸葛亮和司马懿到底谁强谁弱（诸葛亮和司马懿）

在演义中，司马懿堪称诸葛亮的最大宿敌，连诸葛亮也说：“吾岂惧曹叡耶？所患者惟司马懿一人而已。”不过在罗贯中的笔下，司马懿是以诸葛亮陪衬角色存在，二人之间的较量，司马懿也是连连败阵，以至连司马懿都感叹：“吾智不及孔明。”

在历史上，他们谁更厉害？我们从五个方面做一分析。

一、战略思维

诸葛亮的战略规划，主要是隆中对，襄樊之战前，蜀汉基本遵循隆中对的战略方针，先获得荆州，再谋取西川、汉中，对少数民族采取安抚政策，战略上是联合孙权共同抗曹。

司马懿的战略思维，主要体现在两点。一是刘备取完成都，又与孙权争夺江陵时，司马懿指出，蜀汉人心为顺，根基不稳，可乘此时攻打刘备，不过曹操未采纳。二是关羽进犯樊城，水淹七军，曹操有心迁都避其锋芒，司马懿建议，联合孙权抵抗关羽，最终大败关羽。

两人最直接的交手，就是蜀汉的北伐。诸葛亮赢了很多小战役，但却输掉了整个北伐战争，有一些客观原因，如路途遥远，实力逊于曹魏，不具备地利等，而司马懿抓住其弱点，最终赢了这场战争。

诸葛亮的隆中对，分量要大于司马懿的建议，但是在北伐强强对话中，诸葛亮输给了司马懿，从这点讲，诸葛亮稍逊于司马懿。

二、用兵智术

演义中，诸葛亮用兵如神，有空城计、草船借箭等，但是这些多为杜撰，亦或者是张冠李戴。陈寿说，诸葛亮治戎为长，奇谋未短。诸葛亮善于治理国家，但在带兵打仗上，要略逊一筹。

刘备时期，诸葛亮也以镇守后方为主，如早期驻守荆州，之后又镇守成都，很少率大军征战。刘婵时期，诸葛亮虽有七擒孟获等战役，但是规模较小，且蜀汉实力明显占优，难以体现诸葛亮的用兵才能。

真正能体现诸葛亮用兵才能的，则是北伐战争。他和司马懿的交锋，诸葛亮是胜多输少，但是也有数万精兵攻不下成仓的惨败。诸葛亮用兵偏谨慎，喜欢中规中矩，步步为营，但是蜀汉实力较弱，无法支持诸葛亮稳扎稳打，和曹魏打持久战。“不能出奇”也是诸葛亮用兵的一大弊端。

从结局看，用兵上，诸葛亮稍逊于司马懿。

三、内政外交

贾诩曾说：“诸葛亮善于治国。”内政上，诸葛亮安抚百姓，奖罚分明，兴修水利，鼓励农业，减轻赋税，使百姓安康，国家富足。外交上，诸葛亮也有不俗的成绩，赤壁之战前，他凭三寸不烂之舌，促成了孙刘联盟。

大局上，诸葛亮很有远见，在孙权称帝和夷陵之战后，这两个关键时间点，诸葛亮都保持着时刻的清醒，维护着孙刘两家的联盟。三国的主旋律，是孙刘联合抗曹，外交方面，司马懿也没有过多表现机会，内政方面，司马懿忙于争权夺利，也未能充分施展出其才能。因此，从这点讲，诸葛亮完胜。

四、才情技艺

诸葛亮是一个少有的全才，在军事、政治、文学、发明等方面，皆取得了不俗成绩，如他的《出师表》《诫子书》，就有着极高的文学水准。诸葛亮在音乐方面，也有不俗造诣，《步出齐城门》则为诸葛亮所作，《中兴书目》中记载，诸葛亮曾撰写过《琴经》一卷。

相比诸葛亮，司马懿的业余爱好要少很多，几乎无任何杰作留世。因此，这方面诸葛亮也要强于司马懿。

五、任人用权

两位都是托孤大臣，但是地位明显不同。诸葛亮是蜀汉从无到有的功勋人物，在百姓、军队、大臣种，有着极高的影响力，几乎是蜀汉的实际掌舵人，司马懿则要少处处受到曹魏宗亲曹爽等人的排挤、掣肘。诸葛亮用人，看重人的品德和才华，不会任人唯亲，但是识人非诸葛亮所长，如马谡就一例子，在一些关键战役，诸葛亮弃用魏延等大将，使用缺乏经验的新人当先锋。

诸葛亮事事躬亲，讲权力集中在自己之手，有利也有弊，一方面保证了决策的英明和正确性，但令一方面也限制了人才的挖掘和培养，在一定程度上导致了蜀汉后期人才的凋零。对于魏延和杨仪之事，诸葛亮也缺少远见，连孙权都料定，诸葛亮死后二人必生乱，但是诸葛亮一直没有防备。

司马懿曹氏几代君主防备，能活下来已属不易，最后能夺权，更能看出他权谋运用的高超。在这方面，诸葛亮不如司马懿。

总体来说，二人平分秋色，各有所长，诸葛亮在治政、全面性方面，要强于司马懿，而司马懿在带兵、权谋运用方面，略胜于诸葛亮。