无问西东王敏佳有错吗（王敏佳悲剧的根源）

电影《无问西东》中王敏佳被殴打毁容，她的悲剧是特定时代的产物，那个年代盛产悲剧。

可是，王敏佳真的无辜吗？

悲剧的根源，还是那封写给刘淑芬的信。

陈鹏、王敏佳和李想三个人去拜访中学班主任老师许伯常，恰巧看到了师母刘淑芬在打老师许伯常，王敏佳当时就很气愤的说了一句“老疯子”，然后拿起一块石头扔进去。

这三个人上学时受到班主任许伯常的照顾，对许伯常由衷的敬佩，可以理解当他们看到许伯常家庭不幸福时心里应该很难过。

但是无论刘淑芬对许伯常如何打闹，那都是夫妻两个人的内部矛盾，王敏佳却不论青红皂白就对刘淑芬进行攻击。

后来陈鹏说出许伯常与刘淑芬婚姻的恩怨纠葛，并说“师母也挺可怜的”，王敏佳依旧固执地认为“可怜也不能打人啊”。

王敏佳一开始就没有摆正自己的位置，她应该以一个外人的角度，冷静、客观地看待别人夫妻间的问题；但是她却站在一个敬重许伯常的学生的立场，批判另一个不敬重许伯常的人。

我们都知道，刘淑芬之所以做出殴打许伯常的行为，是因为许伯常长期对她的冷漠对待，让刘淑芬的情绪没有发泄口，她只能通过这种方式宣泄自己的不满和压抑。

对他们夫妻关系一无所知的王敏佳，仅凭着自己的一腔热血和满腔正义，就联合李想给刘淑芬写了一封充满批判和警告意味的信。

信中陈述许伯常是位好老师，刘淑芬行为的错误性，以及结尾还威胁刘淑芬把信给了刘淑芬的领导。

王敏佳的这封信，其实幼稚可笑。她把别人夫妻间的矛盾，当成人民内部矛盾进行批判和调解。

她以外人的身份，指责妻子对丈夫的所作所为，她没想过那是别人的家务事，好老师也不等于好丈夫，外人看到的不过是表面，深层次的原因只有夫妻两个最了解。

她做得更过分的是，把刘淑芬和许伯常夫妻间的矛盾，捅给外人，让别人家的家丑外扬。也是这一点彻底激怒了一直对同事隐瞒家事的刘淑芬。

满腔怒火的刘淑芬迅速查清了信的来源，并把自己婚姻的不幸、丈夫的冷漠全部归到王敏佳身上，说她勾引自己的丈夫，才导致丈夫这么对待自己。

李想又因为怕牵连自己，不敢站出来承认是他和王敏佳一起写的信，导致王敏佳百口莫辩。

如果李想能站出来，王敏佳可能会免受这份灾难，但是依然不会平息刘淑芬的怒火。

刘淑芬对丈夫的所作所为怨气冲天，她需要发泄愤怒的出口，而这时李想和王敏佳又不知所以地对刘淑芬横加指责，所以即便李想站出来，刘淑芬也不会善罢甘休。

刘淑芬的所作所为也许只是为了宣泄愤怒，但是王敏佳作为一个陌生女性，去给别人的婚姻主持公道，还是给男性伸张正义，难免会让人误解。

许伯常作为一个正常的成年男性，如果他不想忍受妻子的暴力行为，完全可以奋起反抗，他忍受，自有他的缘由，又何须不相干的人去干涉。

王敏佳也许是想为许伯常伸张正义，但是一个家庭里的事情可不仅仅是正义那么简单，清官尚且难断家务事，何况她一个外人。

所以从某种程度上来说，王敏佳也不算被冤枉。

插手别人夫妻间的事情，就算是现在也是大忌。

即便是放在现在，如果王敏佳做了这样的事情，也会招来当事人的仇视。

举个例子，假如甲和乙是夫妻，夫妻两个在吵架，然后出现了一个丙，丙上来就指责甲的行为，批评甲不该这么对乙，你说甲更恨乙，还是更恨丙呢？

显然甲更恨丙。

因为甲和乙是夫妻，也许今天吵架明天就和好了；但是丙就是个外人，丙没有权利指责甲乙任何一方，更没有资格去审判。

以前在村里住的时候，邻居家两口子经常干仗，邻居家女人经常被男人打得青一块紫一块，那家女人跑到我家来哭诉，我妈就劝：两口子过日子哪有不打架的，人一生气就容易没个轻重，气消了就行了......

一会儿就把那女邻居给劝回去了，我在一旁牢骚：那男的打老婆，你还不劝她老婆跟他离婚。

我妈就说：打架动手不是一次两次了，人家真想离婚早就离了，还用得着我劝。再怎么闹，人家关起门来还是一家人，我一个外人不能瞎掺和。再说我劝着人家离了婚万一过得不好，岂不是埋怨我，那家男的万一知道我劝他老婆跟他离婚，他会不会报复我？

我一想，那倒也是。

不要插手别人的婚姻或者恋爱纠纷，哪怕是闺蜜、亲人，外人再亲也没有人家夫妻两个的关系亲密。

不要帮别人做关于婚姻或者恋爱的决定，可以帮忙平复情绪，分析问题，但是决定一定要当事人自己做。

不要当着夫妻一方说另一方的问题，别人发牢骚也只为发泄情绪，你如果也跟着一起骂，人家俩人转身和好了，你尴尬不？

无论什么关系，在面对对方夫妻两个人的问题时，你只需要做个老老实实的外人，界限分明。

王敏佳的悲剧，就是没把握好自己的角色，没摆正自己的位置造成的，我们要引以为戒。

我是阿澍，书评、影评、剧评人。关注我，不迷路。