猫是怎么灭绝的（到底是什么害死了猫）

好奇心害死猫这句话相信地球人都知道，当然包括外国人，他们叫curiosity kills the cat 。

那么，到底是什么害死了猫？

讨论之前，我们先来看一个实验。

把一只猫放进装满火药的盒子中，有50%的概率在下一秒盒子会爆炸，同样的，有50%的概率什么事也不会发生。

在我们打开盒子之前，我们不知道猫是死了还是活着。当我们查看的时候，它要么已经死了，要么还活着。

如果我们有足够的时间，足够的猫还有箱子和火药来重复这个实验，我们将看到50%的猫活下来了，50%的猫死翘翘了。

在量子的世界里，在我们查看之前，猫处于一个特别的状态，死和活的叠加状态，既死了又活着！要等到打开箱子看猫一眼才决定其生死。

请注意！不是发现而是决定，仅仅看一眼就足以致命！在数学中，这被称为波函数坍塌。

只有当你打开盒子的时候，叠加状态才突然结束，我们明确的知道了猫的确定态：死或者活。

这就是好奇心害死猫，是我们想了解猫是死还是活的好奇心害死了它。

或许你曾经看过类似的实验，没错，这就是有名的薛定谔的猫。

从猫的角度来看是怎样的呢？

在盒子里，实际上只有两种可能性。火药爆炸了，猫看到它爆炸了。或者火药不会爆炸，猫也没有看到它爆炸。没有火药爆炸了，猫却没看到的选项。

从我们的角度来看又是怎样的呢？

猫活着，我们看见它活着。猫死了，我们看见它死了。

我们对实验的观察迫使猫的叠加状态结束，达成一个或另一个状态。

从微观扩展到宏观。

是什么在观察我们（或者大自然），迫使我们或大自然结束叠加状态，变成一个确定的状态？难道真的有上帝？

有人说猫死了或者活着是一种客观状态，不论我们看还是不看，都是确定的。而且猫既死又活的状态违背了逻辑思维。

但是在量子的领域里，微观物质以波的叠加混沌态存在，一旦观测，它们立刻变成粒子，混沌的叠加态又是正确的。

世界就是这样矛盾的存在。

量子力学主张：世界是由不确定的、随机的事件决定的，这个不确定（后者叫波动）其实就是辩证法主张的矛盾运作。

相对论则认为：世界应该是由固定的、机械的规律决定的，任何看似偶然的事件背后，其实都有必然在支撑。

从哲学的角度来看，前者是存在即是被感知，后者是客观规律不以人的意识为转移。

真相究竟为何仍然是当今世界最大的未解之谜之一。

所以，猫是被我们的好奇心害死的吗？如果你有什么想法，欢迎来讨论。

希望大家有酒有肉，天天活在春光里。