苹果手机壳比较防摔的（写在iPhone12上市之前五款200价位防摔壳横评对比）

前几天，我的UAG防摔壳出了一点小问题，左右边缘的软边脱离了主体，我没太注意，结果把我的iPhone 11Pro边框蹭花了一点。

脱离主体的软边。

UAG这种事情应该是小概率了，可能我运气不太好，虽然我手头还有另一个非透明的UAG防摔壳，但是我想换换口味，毕竟也用了快一年了。

防摔壳到底有没有用呢？

从我用了一年防摔壳的经历来说，还是很有用的，从去年更换iPhone 11 Pro后，就经常莫名其妙的手滑，手机经常摔出去，从去年到今年9个月的时间内，我摔破了四个钢化膜，不过手机本体倒是安然无恙。

钢化膜我是批量购入的，基本属于耗材那类，防摔壳则完全就是换口味。

好了，不多说了，直接上主题，五款100-300价位的防摔壳横评。

其中还有一款手机壳买错了Pro MAX型号，不过不影响横评，也算是小失误吧。

五款分别是UAG、OTTERBOX炫彩系列、Defense决色、某国产品牌磁吸防摔全包玻璃壳，以及LifeProof SLAM系列。

整篇文章包含外观细节、真机实摔、横评对比三个环节。

外观细节展现

先来看看Defense决色，也是四款正儿八经防摔壳中唯二的比较有特色的产品。

粗看一眼，外观挺有特色的，彩虹色边框 透明背壳，对于喜欢露出手机后背的用户来说优秀。

当然你想要低调，也可以选择黑色。

这种凸显手机本体设计，是我一直挺喜欢的一个设计。

透明背板表面加入了纳米防指纹油涂层，能在一定程度上抗油污。

Defense决色采用了多类材质，透明的PC背壳材质，彩虹色的航空级铝合金材质，以及TPU软胶和TPE减震材料。

从细节图中可以清晰的看到三层结构，而且周围铝合金和边框要高出背壳，这样可以保证手机以180度角度拍到地上的时候，有效保护背壳。

边框软胶为灰色，不会像亮色那般容易脏污，也没有黑色那般沉闷，见惯了黑色倒是有些眼前一亮。

同时正面也做了高出屏幕的内凹防护设计。

侧面观察结构，也是比较好看的，至少我问了一些女性朋友，对于UAG普遍不感冒，而对霓虹色的Defense决色表现出了不错的兴趣。

吸收第二次冲击力的polyone 缓震气囊，论密度来还是比较夸张的，外层TPU吸收主要冲击力，但还是会有二次冲击力作用到手机上，通过这些密密麻麻的缓震气囊，就可以将剩余的冲击力降低到最低。

摄像头位置也是做了防摔壳通常会用的设计，用软胶包裹并凸出摄像头几毫米，对于镜头越来越多的摄像头组来说，这类保护缺一不可。

Defense决色最有意思的一个小细节，将底部朝向的扬声器，做了一个转接孔的设计，原本朝下的声音可以汇聚到人脸的方向。

Defense决色走的是时尚设计路线，对于女性用户来说颜值上比较友好。

UAG防摔壳，老品牌了，也是我之前用的一款。

粗看一眼，外观是UAG设计的风格，不拘小节，虽然相对之前的UAG要细腻一些，但依旧是满满的美国豪放风，比较受男性青睐，但是不太受女性用户待见。

背部做了加强筋的设计，这种设计相对透明背板来说虽然增加了防护能力，但是美感下降了不少。

相对于决色夸张到爆炸的二次减震气囊数量，UAG就低调了很多，当然，同样的价格买到更多减震气囊的防摔壳，我想大部分消费者还是原因的。

思考了一下原因，我想大体是因为UAG的设计理念中，四个角才是最容易受到撞击的部位，所以唯独UAG的产品是加强了四角设计，而对于中框就可以适当的调整一下。

我个人更喜欢透明的UAG防摔壳，更能凸显原色后背。

边框并不完全是TPU材质，有一部分是底部背板材质的延伸，这也是这次我手机壳脱胶的位置。

UAG直男式的设计风格感觉就是厚重，还要加上特别一词，尤其是四个角加强的防护设计，多多少少会劝退女性用户。

摄像头位置防护也做了同样的防护，接触的位置为TPU软性材料。

可能因为我是钢铁直男那种，我觉得UAG还是挺对我胃口的，只是这个一年使用就脱胶的场景，让我有些郁闷。

UAG更适合只看重防护，其他都是次要不在乎的用户。

LifeProof SLAM系列防摔壳，同样来自大洋彼岸的国度。

大体看一眼，极简设计，透明背板加黑色边框，就是这个配色沉闷了点。

他家也有其他配色的型号，在多彩程度上，LifeProof 要比UAG更活泼一些。

和iPhone 11 Pro合体，后背这块聚碳酸酯材质同样也是耐油污，也不会轻易刮擦坏掉。

边框也是TPU材质，没有做太多造型和设计。

比UAG多的二次减震防护设计，比决色少一些，看来每个品牌设计理念还是有差别的。

正面，接近决色防摔壳的观感，同样做了凸起保护内屏。

摄像头下沉区域采用的材质区别于透明背板，变成了磨砂。

对于摄影头的防护能力也是优秀的。

LifeProof SLAM系列走的是简约路线，比较适合不太喜欢张扬的用户。

OTTERBOX炫彩系列防摔壳，同样来自一个国度。

我纯粹个人感受，这个壳要比LifeProof SLAM系列更加偏向时尚一些，除了配色比较跳跃，设计方面也走了一些心思，当然价格也上去了。

如果你不那么在意露出苹果后背和logo，OTTERBOX炫彩系列，倒不失为一个选择。

同iPhone一样，这个系列走纯色色系设计。

背面材质为聚碳酸酯外壳，手感让我想到了曾经的诺基亚，底部为OTTERBOX 品牌logo 。

拼色设计，也是这几个防摔壳中，和决色一样用了走心的设计。

稍微偏深的为TPU橡胶，主要覆盖按键区域和底部小拇指承载区域。

内部，倒没有采用UAG加强四个对角设计，也没有采用LifeProof SLAM和决色的大量中框减震材料设计，防护主要还是靠壳体本身的材质。

摄像头内凹高度属于比较深的，摄像头防护能力不错。

不过屏幕内凹的并不多，两边高出程度要小于决色、UAG以及LifeProof 。

OTTERBOX炫彩系列走的是时尚轻薄路线，适合优先考虑外观的用户。

最后是某国产品牌，最近也在淘宝上常见的一类磁吸全包壳。

这类壳顾名思义，通过磁吸前后连接，帮你省了钢化膜的费用，整部手机都被包围起来。

全包玻璃壳我个人不是很喜欢，看似有防护力，其实就和钢化膜一样，容易牺牲自己保全主体一样，属于损耗件，而对于摄像头这种全包的防护个人并不认同，会削弱摄像头光学能力，产生眩光或者其他损伤拍照画质的场景。

玻璃再耐摔，也远比不得透明的PC背壳材质，另外容易产生油渍手印。

磁吸力度不是很大，就算是这两块玻璃很耐摔，也经不住中框跌落产生的冲击力，会将两片壳体分开。

个人觉得老老实实用钢化膜加防摔壳更好。

因为买错了尺寸，拆开后才发现，因此就不参与横评了。

厚度重量对比

首先来看看重量，防摔壳重量上去了，保护能力也会上去，但是太重了，配合现在动辄200g的手机来说，负担也重。

决色49g，UAG非透明版本46g，LifeProof SLAM系列41g，OTTERBOX炫彩系列35g。

我个人感觉UAG搭配iPhone 11 Pro重量上还是可以接受的，决色仅仅比UAG多了3g，几乎感受不到差距。

最轻的OTTERBOX炫彩系列，其实是OTTERBOX系列中防摔能力相对比较薄弱的一个系列。

厚度方面，不出意料OTTERBOX炫彩系列是最薄的，也验证了我对正面防护能力欠妥的猜测。

而决色和LifeProof SLAM都是属于透明背板的设计，两者厚度上几乎接近。

最厚的当属UAG了，决色和LifeProof SLAM都算兼顾防护和厚度的防摔壳了。

摄像头保护方面，UAG防护是最深的，其次就是决色和LifeProof SLAM和OTTERBOX炫彩。

正面防护能力，UAG防护凸出相对较多，其次是决色和LifeProof SLAM，OTTERBOX炫彩同样相对浅一些，毕竟整体厚度偏低。

拆装方面，UAG和OTTERBOX炫彩相对轻松一些，决色稍微麻烦一些，LifeProof SLAM边框材质偏硬，安装比前三者都要麻烦一些，但是拆除手机壳反而相对轻松，也不知道是什么设计导致了这个场景……

按键手感方面，LifeProof SLAM最柔软舒适，决色、UAG和OTTERBOX炫彩倒是接近，会稍微偏硬一些，但是整体表现都不错。

真机实摔

测试高度两米左右，四个手机壳摔了13次。

先来看看决色，下面一张图展示了完全是真机实摔，而不是用机模替代的。

无差别乱扔，可以在图中看到首先着地的是四个角中的一个，最后拍打在地面上。

又测试了三次不同角度抛出去，手机壳和地面接触的声音蛮大的，不过拿起来手机丝毫未损失。

UAG非透明版本也做了三次抛摔，相对于决色，材料上会更具备弹性一些，也没什么问题。

LifeProof SLAM 材质弹性和决色差不多，跌落弹起的高度也近似，当然也通过测试。

我最担心的OTTERBOX炫彩系列也通过了测试，看来大家价格虽然高，但是都有不错的防摔性能。

总结

如果你是男性用户，以上都可以考虑，不过UAG就不要太过在意时尚和设计感了。

决色、LifeProof SLAM和OTTERBOX炫彩系列都是带些时尚因素的系列，其中决色和OTTERBOX炫彩系列是本次横评中表现比较炫酷的两款防摔壳。

但是回到防护能力上， 决色和UAG以及LifeProof SLAM则占据优势。

如果你又想好看，又要具备不错的防护能力，决色则更具备优势一些。

最后关于防摔壳值不值得买，那要看你的使用习惯了，对于价格比较高的苹果和华为高端机型，我建议还是上一个比较合适，毕竟更换成本太高了。

,